1. 实用新型在发生侵权案件时，是否与发明专利具有同等的法律效力
3件实用新型专利竟然创造了4600万赔偿金额记录，这个结果打破了很多人对专于实用新型的认知，毕竟属多数人认为实用新型专利的商业价值不高。今天要为实用新型专利“正名”，且从下述四个方面的分析：
用新型“被埋没的价值”，别拿豆包不当干粮！
主要是实用新型不用实审，所以感觉好像没发明厉害，只要你这个专利确实是独一无二的，那么不管是申请哪个专利都可以有价值，一般说实用新型没发明好的都是专利代理商，毕竟发明比新型申请费高，所以代理商们希望你们申请发明他们就赚得多
2. 如何判断实用新型专利是否构成侵权
判断发明专利和实用新型专利是否构成侵权，法院基本上采用的是分三步走的方法。即： 根据专利法第59条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，专利的权利要求书是我们确定专利权保护范围的唯一依据。 根据专利法实施细则第二十一条之规定，权利要求书应当有独立权利要求，可以有从属权利要求。所谓独立权利要求，是指从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载为达到发明或者实用新型目的的必要技术特征。独立权利要求写在从属权利要求之前，它的结构由前序和特征两部分组成，二者合在一起限定发明或者实用新型要求保护的范围。可用下式来表示：前序特征+特征特征=专利权的保护范围。所谓从属权利要求，是指记载要求保护的发明或者实用新型的附加技术特征，对引用的权利要求作进一步的限定，其主要作用是专利权人用来维护专利权不被无效掉。因此，专利侵权判定中所说的权利要求，就是指独立权利要求，而不是从属权利要求。 为了方便比较，通常要把独立权利要求分解成若干个相对独立的必要技术特征。这个过程，就是对权利要求进行解释。解释权利要求的法定文件是专利说明书及附图。当然，专利文档等也是解释权利要求的重要参考文件。 二， 确定被控侵权产品(含方法，以下均相同)的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。 三，将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。比较的结果可能出现以下几种情况： (1)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征完全相同。即：假如专利权利要求所记载的必要技术特征为a、b、c，而被控侵权产品的特征也为a、 b、c，二者的关系可以表示为：abc=abc，那么我们就认为专利权的保护范围全面覆盖了被控侵权产品，或者说被控侵权产品完全落入了专利权的保护范围，专利侵权成立。这种情形的专利侵权是标准的、不折不扣的专利侵权，有的人将其称之为字面侵权。 (2)被控侵权产品的特征多于专利权利要求所记载的必要技术特征。即：假如专利权利要求所记载的必要技术特征为a、b、c，而被控侵权产品的特征为a、b、c、d，二者的关系可以表示为： abcd > abc，那么我们也认为专利侵权成立。此时，被控侵权产品和专利之间的关系很可能就是基本专利和从属专利之间的关系，从属专利权人未经基本专利权人许可，实施基本专利权人的基本专利，按照专利法的规定，也构成专利侵权。 (3)专利权利要求所记载的必要技术特征多于被控侵权产品的特征。即：假如专利权利要求所记载的必要技术特征为a、b、c，而被控侵权产品的特征为a、b，二者的关系可以表示为： abc < ab，那么我们一般认为专利侵权不成立，因为此时被控侵权产品缺少了专利权利要求所记载的必要技术特征，没有落入专利权的保护范围。只有在极其特殊的情况下，例如，被控侵权产品所缺少的特征恰恰被认定为是专利权利要求中的非必要技术特征的情况下，即通常所说的多余指定，才有可能认定专利侵权成立。关于多余指定原则的适用问题，我将在下面作为一个专门的问题进行介绍。 (4)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征不完全相同。即：专利权利要求所记载的必要技术特征为a、b、c，而被控侵权产品的特征为a'、b'、c'，那么此时可能出现两种情况：一种是abc与a'b'c'之间具有实质性的区别，二者的关系可以表示为：abc1a'b'c'; 另一种是abc与 a'b'c'之间的区别是非实质性的，是等同物的替换，二者的关系可以表示为：abc@a'b'c'。对于第一种情况，我们会认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立;对于后一种情况，我们则认定被控侵权产品的特征是对专利权利要求所记载的必要技术特征的等同物替换，被控侵权产品仍落入专利权的保护范围，专利侵权成立。这就是专利侵权判定中所常说的等同原则。
3. 侵犯实用新型专利 如何认定侵权责任
实用新型和发明专利的侵权纠纷在争议解决的程序上有所区别。《专利法》第六十一条：专利内侵权纠纷容涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。 简单地说，对于发明专利，举证责任在于被诉侵权方；对于实用新型，举证责任在权利拥有方。
4. 实用新型专利侵权的判定原则是怎么样的
对于发明、实用新型专利权，判定的标准是看被控侵权物（产品或方法）的技术特征是否落入专利权的保护范围，如落入，则构成侵权。判定的方法则是将被控侵权物的技术特征与专利权的保护范围进行对比，具体方法如下：
1、确定专利权的保护范围。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，解释专利权利要求时，应当以专利权利要求书记载的技术内容为准，而不是以权利要求书的文字或措辞为准。
2、根据全面覆盖原则，将被控侵权物（产品或方法）的全部技术特征与专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同，则构成侵权。具体分四种情况：
a）、包含－－－被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征；
b）、上位概念涵盖下位概念－－－专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念，被控侵权物是下位概念；
c）、新增加－－－被控侵权物在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征；
d）、从属专利－－－被控侵权物是对先专利技术的改进，并获得了专利权，属于从属专利，未经先专利权人许可，擅自实施从属专利。
3、根据等同原则，将被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征比较，即使从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同，即两者以相同的手段，实现基本相同的功能，产生基本相同的效果，或者，被控侵权物的技术特征是该专利所属领域普通技术人员通过阅读专利权利要求和说明书，无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。在这种情况下，应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。
5. 应对实用新型专利侵权应该如何收集证据
收集证据、核查事实一项专利权是否被他人侵犯，首先要查明是否回有已构成侵权的事实，答这些事实完全要靠证据来证明。因此，及时、全面地收集有关证据是非常重要的。这时应特别注意收集侵权的物证和书证。
物证－－主要是侵权产品。侵权产品是十分重要的证据，而且它的取得也并不困难。
书证－－一般应包括两个部分：
其一，证明专利权人有专利权，如：专利证书、专利申请文件、专利实施许可或专利权转让合同书等；
其二，证明侵权方实施了侵权行为，如：侵权方与他人的订货合同或转让合同、销售发票或销售产品说明书，技术对比文件等等。
在有些情况下，往往一两份有力的书证就可以认定侵权事实的存在。
6. 实用新型专利是否会被外观专利侵权
专利侵权判定是将
涉案产品和专利文件进行对比。
实用新型比对的是结构，即，对方的产品中使用了你专利的结构，则侵权。
外观设计比对的是外形，即，你的产品使用了对方专利的外形，则侵权。
如果你能证明在对方外观设计申请日前，你已经有了相同产品，则外观设计属于现有设计，是无效专利，所以，对方不能告你侵权的。
7. 实用新型专利侵权通告涵格式
因为是否侵权的认定比较专业，建议你还是找专利事务所咨询一下吧。
8. 实用新型专利侵权求解
问题1：一般认为B享有先用权，专利先用权作为对专利权的抗辩，享有先用权的B不构成侵权。
问题2：C的行为是典型的侵权，如果这种行为不侵权，那么专利权还有什么用呢。当然要出去一些合理使用、法定许可等一些情况。专利法第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
问题3 专利权跟商标权不同，专利权也是先申请制，法律保护先申请者，但是为了平衡先申请者和先发明者之间的利益，所以规定了以上的先用权。A不属于恶意抢注行为，除非A盗取了他人的技术，那就是另外一个回事——商业秘密纠纷。抢注在商标领域比较常见，因为商标虽然也是先申请的，但是商标跟使用有很多关系，使用能够提高商标的知名度和声誉。在专利领域没有恶意抢注的概念。
问题4：如果B已经早A申请日之前就公开了该技术，理论上可以请求该专利无效，但是这个要证据，比较难证明的。如果B仅仅是自己制造，但是并非将该技术公开，那还是不能请求专利无效。专利无效是要证明该技术在申请日之前已经公开。