删改视频内容侵权嘛

Ⅰ 通过剪辑做电影进行点评的视频算侵权吗有何依据

这种一般来说不构成侵权，反而是帮片方宣传电影，一般片方也是非常喜欢一些自媒体人内截取部分影片精彩容片段，然后加上精彩的解说制作影评视频，这等于是在变相宣传电影，就算存在侵权行为，片方也不会追究的，毕竟侵权属于自诉案件，不告不究的。

Ⅱ 通过剪映剪辑同款视频，发布之后算侵权吗

近些日子，一则“通过剪映剪辑同款视频，发布之后算侵权吗？ ”的问题，成为了一个热门的话题，我来说下我的看法。可以去看看目前的某音，现在某音非常多这样的剪辑同款视频的情况，基本上每一个爆火的视频都会有人去剪辑同款或者模仿之类的。而且呢，这个剪辑同款是官方给的功能，所以应该是不会侵权的，不然官方肯定是主要责任，引导你侵权。关于法律方面，一般只要站在多数人这边，基本上都不会有问题。那么具体的情况是什么呢？我来给大家分享一下我的看法。

可以去看看目前的某音，现在某音非常多这样的剪辑同款视频的情况，基本上每一个爆火的视频都会有人去剪辑同款或者模仿之类的。所以说，这么多人都在做，如果算侵权的话，那么应该很早就有人去针对这个事情闹的不可开交了。

以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考。大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下。大家看完，记得点赞，加关注哦。

Ⅲ 如何判断视频剪辑会不会侵权

说的越高大上，而且能暴富就很可能是传销，自己有多大能力要清楚，哪有那么容易挣大钱。

Ⅳ 在头条上好多视频都是截取的影视作品里的一段，完全没有修改会造成侵权吗

头条上视频是截取的影视作品里的一段，完全没有修改不会造成侵权。

《中华人民共和国著作权法》规定在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

1、为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

2、为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

3、为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

4、报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

5、报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

6、为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行。

(4)删改视频内容侵权嘛扩展阅读：

受《著作权法》保护的作品分为九类：

1、文字作品，即以文字形式表现的作品；

2、口述作品，即以口头语言形式表现的作品，例如演说、授课、法庭辩论等等。口述作品应该有相对的完整性，能说明一定的问题或者抒发某种情感，具有起码的独创性。

3、表演艺术作品，即音乐、戏剧、曲艺、舞蹈和杂质等艺术作品。其中音乐作品是指供演唱、演奏的作品，例如交响乐、歌曲等带词或者不带词的作品。戏剧作品是指供舞台演出的作品。

4、美术作品，即具有审美意义的造型艺术作品，包括绘画、书法、雕塑、建筑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体作品。

5、摄影作品，即借助器械在感光材料等介质上记录客观事物形象的艺术作品，如人物照片、风景照片等。

6、影视作品，即将事物形象、音响摄制在一定介质上，借助适当装置放映、播放的作品，包括电影作品以及采用与摄制电影类似的方法创作的作品，例如电视剧等。

Ⅳ 视频中截入片段算侵权吗

这个就要看你拿来做什么了，或者说夹杂了多少。
那么我就给你说说这方面当注意的，首先带有广告目的的，借入影片以做到宣传效果。
如果你是公益的比如带有讽刺某种社会现象的参入影片，那肯定是不侵权的了。
这个主要跟文摘的转载与刊登一样，重点在于目的。
如果还不明白，你可以HI我，你这里主要也没说仔细。

Ⅵ 网络视频传播和再剪辑的版权纠纷，如何判定是否侵权

对于网络上网络视频传播和再剪辑的视频，如果没有经过著作权拥有人的同意或者是授权的话，擅自出版是构成侵权的。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十条录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。

录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。

录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。

第四十一条录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。

第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。

被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。

(6)删改视频内容侵权嘛扩展阅读：

侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：

1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。

这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。如非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权。

2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。至于不受我国著作权法保护的作品、未能取得著作权的作品，或者是已进入公有领域的“作品”，其他人在使用时不存在侵权问题。

3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为，绝大多数是故意的；也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。

区分过错的形式，在确定侵权人的法律责任时有一定的意义。一般说来，故意侵权行为所应承担的法律责任重于过失侵权行为所应承担的法律责任。

Ⅶ 视频怎样剪辑不算侵权

剪辑影视如果按照法律条款的话的确侵犯了版权

但是，这要看在什么样的情况下剪辑了。

首先，可以说%的自媒体都会涉嫌一点版权的纠纷。不论是图片或者是动态图，以及视频都存在版权问题。

因为这也是很正常的，虽然在法律上说这是侵权，但是一般情况下版权方是不会控诉的。当然，这只是在国内有效，像美国的话就不行了，直接会在法庭上见。

为什么版权方不会控诉？就是因为有太多的媒体和个人存在版权方面的问题，而且这种现象尤其是在大公司里非常常见。

打个比方，A公司和B公司，A公司在某一个作品上存在涉嫌B公司的一点版权。然后B公司向A公司诉说，而A公司却说这是属于版权范围之外的。B公司只好去法院控诉A公司，但是在去法院之前，B公司会有一个专门在法律事项上的部门，然后这个部门会通过版权的问题认真的审查，到底控诉胜算大不大。

一般情况下，公司与公司，个人与媒体存在版权的话，如果是那么一点的话，就会通过当面提示或电话、以及邮箱的方式提醒对方版权的问题。

为什么不直接控诉对方？因为版权方知道，如果在版权方面存在一点涉嫌问题，那么法院是不会受理的。毕竟法院有那么多事情要处理，芝麻大小的事情，一般版权方自己就能解决。

所以，一般情况下版权方是不会控诉侵权者的，当然如果侵权者涉嫌的利益大，或者高于版权方，那么版权方就会直接到法院控诉侵权者。

这也就合理了，为什么那么多的公司明明是版权方，可为什么不去控诉呢？

因为版权方知道就算控诉，法院也不会受理的。所以很多公司就早已保持沉默，然后学会了侵权别的公司的作品。

这样下来的话，那么A公司涉嫌B公司的版权，而B公司又涉嫌A的版权，这样的情况下，就没有办法控诉了。

希望可以帮到你，谢谢！

Ⅷ 如果把别人的视频的内容转换成文章，算侵权吗

如果你没有通过远传人员的同意就是典型的侵权行为违反侵权责任法

Ⅸ 剪辑视频是否侵权

如果仅仅是上传到学校玩且没有盈利的话不会造成侵权~
正规点的比赛就不行了~原创第一！