苹果手机被告侵权

『壹』 app store的应用程序有侵权行为怎么办

首先，苹果公司作为App store的运营者，其对网络服务平台的控制力和管理能力。
其次，苹果专公司作为App store的运营者属，其通过App store获取利益和承担义务的对等性和一致性。
被告苹果公司在其经营的“App store”上提供了涉案侵权应用程序，供网络用户付费后下载，构成了对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。根据相关法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告李承鹏请求法院 判令被告苹果公司承担停止侵权并赔偿经济损失的法律责任，理由正当，本院予以支持。关于具体的赔偿经济损失数额，本院根据本案的具体情况，综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，被告苹果公司具体的行为方式、侵权字数、侵权范围和主观过错程度等因素，予以确定。同时，本院将考虑原告李承鹏因本案支出相关费 用的合理程度，酌情确定被告苹果公司赔偿原告为本案支出合理费用的具体数额。

『贰』 iPhone6侵权案是怎么回事

国产手机公司状告苹果侵权 佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。 佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。 今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。 北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。 北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。 苹果起诉北京知识产权局获立案 苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。 两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。 苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。 北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。 iPhone6会在国内被禁售？ 北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。 国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。 在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。 公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。

『叁』 苹果商标案件被判侵权到底怎么回事

很简单，就是苹果注册的商标没有把全类的给注册了，导致其他商家提前注册，就构成了侵权事件

『肆』 iphone6被告侵权是怎么回事

目前只有北京地区被判侵权，别的地区并不影响，而且苹果公司会上诉，在最专终判决下来之前，iphone进行售属卖都是合法的。不过一旦认为侵权，苹果可能会面临巨额赔偿。不过确不会影响iphone，因为按照以往的规律，iphone 7上市，到时候不久iphone6就会停产。

『伍』 淘宝销售苹果的手机壳，被告侵权。为什么这么多同行做也没事

淘宝销售苹果的手机壳，被告侵权。这么多同行做也没事，是因为他们可能有相对应的授权或者还没有被检查到

『陆』 苹果手机外观专利真的侵权了吗 谁赢了苹果外观专利侵权案

北京市知识产权局网站5月19日声明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外观专利，并没有引发媒体注意。六月初苹果向北京知识产权法院提出行政复议，终于将苹果再次推向了风头浪尖。这起诉讼应当始于 2015年初，因为深圳伯利于2014年1月申请100C智能手机外观设计专利，当年7月被授予该专利。苹果于2015年3月向该局申请撤销该专利，但该 局于2015年12月维持了这项专利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手机可能会有很多人知道，因为2013年11月互联网手机风起云涌之际这家公司曾经获得网络的投资，不过这家公司现在已经处于破产边缘。 说深圳伯利因为经营不利起诉苹果并不成立，运营不善是过去一年的事，前段时间因为与上海与德的纠纷闹得业界纷纷扬扬，而起诉苹果公司始于2015年初。 有些人可能觉得深圳伯利在敲诈苹果，其实对比2014年九月发布的iPhone 6与2014年初伯利申报的外观专利，北京知识产权法院作出苹果侵权并不奇怪，毕竟伯利的专利申请要早于iPhone 6发布半年之久，而且期间也经历了苹果申请专利无效的审查，相信北京知识产权局有足够的法律依据。 在经历了专利无效和一审判决之后，苹果想翻盘可谓难上加难，因为北京知识产权法院做出如此大胆判罚之前肯定考虑到了可能的后果，不可能给苹果翻盘的机会。 猜得不错，最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深层次考究，不能不让人与这几年中美贸易纠纷结合在一起，今年上半年美国以向伊朗等国家出售违禁产品为由对中兴进行出口限制（目前已经暂时解 除），前不久又开始对华为进行审查，中国利用法律武器对苹果进行潜在的合法制裁也并非没有可能，真如此，苹果即使想与深圳伯利和解估计也不会那么容易。 一切还早，也不会短期内有结果，静观其变吧。

『柒』 法院判决苹果侵犯他人专利禁售，电商不及时下架苹果手机需要承担什么责任

目前市面上这七款机型仍然在售。且苹果在昨天回应中称，中国消费者仍可购买所有型号的iPhone产品。据了解，苹果之所以这么回应是因为苹果目前70%的在售手机搭载的是iOS 12系统，而涉及侵权案的机型是搭载iOS 11系统的，苹果已经在iOS 12系统中规避了该专利，故此不构成侵权行为。
值得一提的是，我国有法律规定，被申请人如果对诉讼禁令裁定不服，可在收到裁定书之日起十日内复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。据相关媒体报道，苹果在周一的时候已经向法院申请了复议。

但据相关法律人士表示苹果申请复议、升级系统不影响禁制令效力。这意味着苹果不管怎样都应当在华禁售涉嫌侵权的那七款iPhone。
刚刚笔者发现在苹果官网，目前搜索不到iPhone6系列和iPhoneX，但iPhone7系列和iPhone8系列手机仍可正常购买。

另外，裁定书中高通声明该裁定书不适用于苹果公司委托和硕联合科技股份有限公司制造的蜂窝产品，说的简单点就是此次禁止在华销售的七款手机中不包括和硕生产的。
那么目前苹果官网上依然在售的iPhone7和8系列是和硕生产的了？虽然目前不明确，但此次禁售事件貌似对苹果的影响并不大，仅在事件爆发首日苹果股价下跌了2%，现已经回升并增长了0.66%。
识你所见
苹果和高通的这场专利战最终判决将会走向何方我们目前还很难评判，但照目前的法院判决来看，苹果是暂时居于下风。即使苹果不执行下架侵权相关产品继续销售，高通还可以申请强制执行。此外，法律相关人士还表示该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审，不可上诉，没有二审。

『捌』 为什么苹果不告国内手机侵权

侵权什么了？你是说oppo和vivo侵权苹果的ui和图标吗？大公司都有法律顾问，他们会钻法律空子，很难高赢（主要中国的专利法不完善，在国外肯定是严重侵权）

『玖』 iphone6侵权是怎么回事 iphone6涉侵权被北京知产局责令停售

国产手机公司状告苹果侵权
佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。
佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。
今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。
北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。
北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。
苹果起诉北京知识产权局获立案
苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。
两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。
苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。
北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。
iPhone6会在国内被禁售？
北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。
国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。
在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。
公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。