❶ 聂葆林一名打分
聂葆林：71 分
五行分别是：金木木
笔画分别是：18 15 8
详细解说如下：
·天格19(水）[祖运，影响人生相对弱] 暗示：（多难）风云蔽日，辛苦重来，虽有智谋，万事挫折
·人格33(火）[主运，影响人一生命运] 暗示：（旭日升天）旭日升天，鸾凤相会，名闻天下，隆昌至极。 (吉)
·地格23(火）[前运，影响前半生命运] 暗示：（壮丽）旭日东升，壮丽壮观，权威旺盛，功名荣达。 (吉)
·总格41(木）[后运，影响后半生命运] 暗示：（有德）纯阳独秀，德高望重，和顺畅达，博得名利。此数为最大好运数。 (吉)
·外格9(水）[灵运，影响社交和智慧] 暗示：（破舟入海）大成之数，蕴涵凶险，或成或败，难以把握。 (凶)
天、人、地三才 9 3 3（水火火）暗示健康、生活是否顺利为：
成功运被压抑，不易成功，有突发灾祸。（凶）
1、总论：中年前多灾多难，事业难有成就，容易遭意外之灾病与打击，常在苦闷中度日，应多忍耐防范，中晚年可成功发展。天运五行属水者，早年有生命垂危之兆。
2、性格：做事冲动而积极，常因欠考虑而一发不可收拾，待人热心积极，常为他人所累，早年辛勤劳苦而收获少，应多注重精神上的修养，等待良运的来临。
3、意志：意志不够坚定，情绪亦不稳定，但有耐心，能忍受失败的打击及困苦的折磨。
4、事业：六亲无助，平生多劳苦、辛勤而收获少，中年后较有成功运及财利。
5、家庭：父母无阴，兄弟难助，夫妻多争执。女命者，慎防婚姻危机。
6、婚姻：男娶唠叨寡和之妻，婚后难和睦；女嫁好胜鲁莽之夫，慎防婚姻危机仳离。
7、子女：子女聪明活泼，稍嫌过于顽皮或身体有健康问题，增加不少麻烦。
8、社交：性急好酒色，容易和别人发生纠纷是非之事，宜涵养忍让之美德。
9、精神：劳苦烦闷自愁，内外不安，精神不安定，心情不开朗。
10、财运：早年财运不佳，物质生活缺乏，中年后可稍转好，但仍不稳定。
❷ <无懈可击之蓝色梦想>讲的是什么啊是美女如云、高手如林一系列的吗
这是一部由浙江卫视投资拍摄的剧，是一个新剧，虽说演员阵容就那样儿，但还是可以期待一下的，应为中国还是有很多韩彩英的粉丝的哦！
❸ 房产继承纠纷常见的法律问题有哪些
一、认为同居多年即享有配偶继承权。
举例说明：王、赵没经结婚登记，以夫妻名义同居多年。最近王在一次意外事故中死亡，赵认为结婚不登记同居也有继承权，要求继承王的房产。结婚不登记除被认定为事实婚姻外，则对另一方的房产没有继承权。虽然按继承法第14条的规定因对死亡的一方尽了较多的义务可以适当分得遗产，但他享有的不是其合法继承人的继承权，而是继承人以外的人一种因互助产生的权利。
二、认为夫妻关系存续期间继承的遗产都是夫妻共同财产。
举例说明：张、王婚姻关系存续期间，张继承了其父的一笔房产。且对这一房产共同使用多年。现王张离婚，王主张按夫妻共同财产分割此房产。张拿出了其父的遗嘱，该遗嘱明确表示其这份遗产由张继承。根据婚姻法第18条的规定：遗嘱或赠与合同中规定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。如无特殊约定，上述遗留的房产应为张的个人财产，且无论他们共同使用多久，其财产的性质都不会改变。
三、认为婚后买房，产权证上只写有一人的名字，就不是夫妻共同财产。
举例说明：林、张为夫妻，林最近病逝，林生前与张买得楼房一套，房产证上只登记了林一个人的名字。林的父母认为该房只属林一人，要求按其一人财产继承。根据婚姻法第17条的规定，夫妻关系存续期间所得的财产除当事人另有约定，法律另有规定以及当事人能举证证明为个人的以外都应认定为夫妻共同财产。上述房屋虽然只登记在林一个人名下，也不能改变林、张夫妻共同财产的属性。
四、不为没出世的胎儿保留遗留房产份额。
举例说明：李先生拥有一栋商品房，李遇车祸死亡。继承遗产时李的妻子提出为怀有的胎儿保留份额，李的父母不同意。认为胎儿未出世与遗产继承无关。继承法第28条规定：遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承处理。
❹ 借名买房未签订书面协议，事实如何认定
在2016年全国房价暴涨后，各地调控政策不断升级。为了规避限购、限贷等调控政策，借名买房现象凸显，不少借名人或被借名人因房屋所有权归属问题诉至法院。对此，有必要作出提醒，借名买房者应与被借名人签订书面协议，以此确定双方权利义务。若未签订书面协议，借名人对房屋的出资、装修、手续的持有及使用情况应留存充分的证据，避免因举证不足而导致“房财两空”。
【案例】
林一与刘英生有二女一子，即林勇、林翔、林云。刘英于2002年去世，林一于2012年去世。
林一与中国石化国际事业公司于2001年11月30日签订了一份《房屋买卖契约》。该合同显示：林一按房改房政策以13284.92元购买北京市海淀区某一处房屋，计算房屋价款时折合了林一、刘英夫妻的工龄。
2006年4月4日，林一在公证处立下公证遗嘱，表示涉案房屋属林一个人所有，在其去世后将该房产留给女儿林翔个人所有。2007年4月22日，林一与林翔就涉案房屋签订房屋买卖合同，林一将涉案房屋以50000元价格出售给林翔。同年4月25日，房屋过户至林翔名下。后林翔将房屋出售他人。
林勇、林云主张，2000年3月，中国石化国际事业公司将涉案房屋分配给林一承租，后由林一以现金支付方式购买，2002年林一对房屋进行了装修，林一一直居住在涉案房屋内，购房款票据、房屋所有权证均一直由林一持有。刘英去世后，继承人未对遗产进行分割，而后林一与林翔在未经其他合法继承人同意的情况下进行了虚假交易，签订了房屋买卖合同将房屋过户至林翔名下。
林勇、林云认为，林一与林翔的行为侵犯了他们的合法继承权，诉至法院要求确认林一与林翔签订的房屋买卖合同无效。
林翔主张，涉案房屋是前夫父母给予他们夫妻二人的，其是合法承租人，也一直居住在涉案房屋内。只是为了少支付购房款才借自己父母的名义购买涉案房屋，购房款、房屋装修费均是由其支付的，取得涉案房屋产权证后也一直由自己持有，故其不同意林勇与林云的诉讼请求。
法院经审理后认为，关于林翔主张的借名买房问题，林翔主张其借林一名义购买涉案房屋，林勇、林云对此予以否认。
首先，涉案房屋来源问题。林翔与林勇、林云意见不一，但针对各自主张，双方所提供的证据均不足以证明各自主张；且双方均认可家庭成员中没有中国石化国际事业公司的员工，但对于如何取得涉案房屋，双方均未做出合理解释，并且未提供相关证据证明；法院亦无法核实相关情况。
其次，购房款的交付。双方也意见不一，但双方同样未提供充足有效的证据证明各自的主张。还有，房屋的装修、使用情况及房屋手续的持有情况，双方意见不一，且均未提供充足有效的证据证明各自主张。另外，林一生前留有公证遗嘱将涉案房屋遗留给林翔，亦与林翔的主张相矛盾。在林一与林翔未就借名买房签订书面合同，且上述情况均无法通过双方提供的证据证明予以确认的情况下，法院无法采信林翔的主张。
关于涉案房屋的性质问题。基于前款认定，法院不采信林翔借名买房的主张，而涉案房屋是林一与刘英夫妻关系存续期间购买，且计算房屋价款时折合了二人的工龄，故涉案房屋应为林一与刘英的夫妻共同财产。
关于林一与林翔签订的买卖合同的性质及效力问题。从林翔的自述看，林一与林翔签订房屋买卖合同是为了过户涉案房屋，而林翔并未依照买卖合同中的约定支付购房款。
再结合林一曾留有公证遗嘱将涉案房屋遗留给林翔的情况，法院认定林一与林翔所签订的合同名为房屋买卖合同，实为赠与合同。林一与林翔在明知涉案房屋中包括刘英的财产份额的情况下，在刘英去世后，未经所有法定继承人同意，擅自将房屋从林一名下过户至林翔名下，已经损害了第三人的利益，故林一与林翔赠与合同中涉及刘英财产份额的部分无效。
【分析】
近年来，随着各地限购政策的出台，“借名买房”情形日益增多。
《中华人民共和国物权法》规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，此系我国法律对房屋权属的形式要求。而我国民法又充分尊重当事人意思自治原则，在不违反法律强制性规定以及社会公共利益的前提下，允许当事人之间自由订立合同，因此北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第十五条规定：“当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，可予支持。”但由此便造成了法律层面的产权人与实际层面的产权人不一致的形态，从而由“借名买房”引发的纠纷屡见不鲜。
问题在于，北京市高院对借名买房是否可予以支持有着较为明确的规定，但对于如何认定双方存在借名买房的事实，法律并未给法官提供清晰的裁判规则，高院对此亦未作出明确规定。
本案中，原告林勇、林云主张林翔与林一签订房屋买卖合同系恶意进行虚假交易，以合法的合同形式掩盖私自处分共有财产侵害其他合法继承人权利的目的，请求法院确认林一与林翔签订的买卖合同无效。林翔对此进行抗辩，主张其只是借父母的名义购买涉案房屋，但就借名买房一事林一与林翔并未签订书面协议，这时，法院该如何判定林翔“借名买房”事实的成立呢？
就本案而言，法院认为在林一与林翔就“借名买房”一事未签订书面协议的情况下，仅凭林翔的陈述以及在庭审时提交的《房屋进住证明》、房屋供暖缴费通知、住房情况调查函回执、居委会证明等证据，并不能证明林一与林翔就“借名买房”存在口头约定。并且从双方当事人的陈述与提交的证据来看，法院无法查明房屋的出资、使用情况，也无法查明购房票据及房产证的持有情况。加之，在借名买房关系中也需存在一个合意，即借名人与被借名人就房屋所有权的归属达成一致意见，即使如林翔所述其与林一就“借名买房”存在口头约定，但林一在生前的公证遗嘱中表示要将涉案房屋留给林翔，据此可认定林一与林翔并未就房屋的所有权属于林翔达成合意。故法院无法认定林翔“借名买房”的事实成立。
（以上回答发布于2018-10-18，当前相关购房政策请以实际为准）
❺ 老职工身体不好 单位有责任照顾吗
在一家工厂做钳工的老林“一人事二主”，经常借着请病假的名义，悄悄到另外一家公司上班。一天，老林在外做工时不慎受伤，由此引发了一场劳务纠纷。 近日，象山法院对本案作出了判决。 这边请病假那边挣“外快” 老林今年51岁，是一名经验丰富的老钳工。1994年他调进一家工厂工作，厂里和他签了无限期劳动合同。 老林一干就是10年，不过日子久了，他开起了“小差”。从2004年10月开始，老林经常以各种理由向单位请假，一会说要照顾有病的亲戚，一会说自己身体不好。其实，老林是趁工厂不忙的机会，偷偷到另外一家公司应聘做事。 不知道是不是“赶场”太累了，2005年3月的一天，老林在外公司车间指挥横臂转向时不慎发生事故，吊钩滑移将老林的右手中指夹断了。受伤后，劳动部门认定老林因工负伤，鉴定为九级伤残。同年12月，该公司向老林支付了一次性伤残补助金5040元。 不过，这个补助数额在受伤的老林看来并不够。2007年老林伤愈后，外公司干脆与老林以及所在工厂达成协议，以借调的名义让老林到公司上班，借调期为2年。借调期满后，老林决定离开该公司返回工厂上班，遂向外公司索要一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，共计18900元。 但这个要求，遭到了外公司的拒绝。 双方用人单位不愿担责 老林所要求的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，是指职工因工致残被鉴定为七至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位一次性支付的工伤医疗费用和伤残就业补助金额。 聘用老林的公司认为，自己没有支付工伤医疗补助金和伤残就业补助金的义务，因为这两种补助金是用人单位在终止或解除劳动合同时才具备的，而公司只是与老林终止了借用关系，真正和老林有劳动关系的是工厂，所以老林不能向该公司索取补助金。 外公司把责任推到工厂身上，但工厂也不愿意承担。工厂认为，2004年起，老林从工厂请假并私自到外公司上班，老林在外受伤这件事，工厂一直不知情。老林、工厂和外公司三方签订借调协议前，老林实际上已经受伤，也就是说，老林受伤时与公司的关系不是借调，应属于劳动关系。 法院判决谁用工谁买单 日前，象山区人民法院依法受理此案。法官认定，老林虽是工厂职工，但从2004年10月份开始，老林就连续从工厂请假，并应聘到外公司工作，其时，老林与工厂与外公司均存在劳动关系。 依据《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》规定:“职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。”因此，外公司有义务承担老林的工伤保险责任。 最终，法院作出判决:由外公司支付老林一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金合计18900元。
❻ 未签订书面协议的，借名买房该如何认定
合同内容不违背法令强制性规则，对合同签定方均具有法令效力。假如购房者没有有关经历，没有事先进行具体的查询，不看房产证，没有相应的警惕性，很可能面对着合同免除，无法采购房产的法令危险。