山林纠纷调查群众不配合调查

① 投标人在案件调查中拒不配合调查如何处罚

1. 投标人在项目中标并发出中标公示之内被相关利害关系人投诉到投标主管部门。

2. 招标方以书面形式提出调查说明，并限定回复时间，保留调查过程记录，并向主管部门备案或进行说明。

3. 投标主管部门先是对投诉人的投诉进行审查，决定是否受理，受理后发出《受理通知》，再发函要求被投诉人限期举证

4. 被投诉人拒不配合调查的，可发处理告知书，取消其中标资格，并记入信用档案，最后下达处理决定。
   

② 山林纠纷调处证据包括哪几个方面

安陵纠纷调处证证据，包括哪几个方面？山林当中有纠纷，但是在调查的时候一定要证据确凿

③ 对拒不配合调查工作的被传唤人,可以强制传唤吗

对拒不配合调查工作的被传唤人，可以强制传唤。

刑事案件中，拘传只针对犯罪嫌疑人，公安机关根据案件情况对需要拘传的犯罪嫌疑人，或者经过传唤没有正当理由不到案的犯罪嫌疑人，可以拘传到其所在市、县内的指定地点进行讯问。

需要拘传的，应当填写呈请拘传报告书，报县级以上公安机关负责人批准。任何时候，公安机关不得对证人采取拘传的措施。

行政案件中，公安机关可以对违法嫌疑人强制到案；民事案件中，人民法院对必须出庭的被告，可以强制其到庭。

(3)山林纠纷调查群众不配合调查扩展阅读：

《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十四条，公安机关根据案件情况对需要拘传的犯罪嫌疑人，或者经过传唤没有正当理由不到案的犯罪嫌疑人，可以拘传到其所在市、县内的指定地点进行讯问。

需要拘传的，应当填写呈请拘传报告书，并附有关材料，报县级以上公安机关负责人批准。

第七十五条，公安机关拘传犯罪嫌疑人应当出示拘传证，并责令其在拘传证上签名、捺指印。犯罪嫌疑人到案后，应当责令其在拘传证上填写到案时间；

拘传结束后，应当由其在拘传证上填写拘传结束时间。犯罪嫌疑人拒绝填写的，侦查人员应当在拘传证上注明。

第七十七条，公安机关对具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。对拘留的犯罪嫌疑人，证据不符合逮捕条件，以及提请逮捕后，人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，并且符合取保候审条件的，可以依法取保候审。

④ 调查取证时村民三缄其口甚至村干部都不愿意配合你将如何开展工作

1. 晓之以理，动之以情，明之以害。

2. 人与人之间的关系，说到底是利益关系。题主作为调查取证主体，从中有什么收获？要求他人配合与调查取证，村民与村干部有什么收获与损失，额外的利益是什么？

⑤ 此山林纠纷怎样认定，法律高手请支招

一、应当以超越乡政府的职责范围为由请求县政府处理。山和林都是不动产，但必须区别看待，山权不管属于马路组还是属于关路组或某村，都必须属于集体，而不是个人。要解决林权问题，首先要解决山权问题，即山归哪个单位（组）所有的问题。显然这已是单位之间发生的林地所有权争议，应当由县级人民政府处理。一般县级政府会指令县级林业局具体承办，该单位有专门的调处山林纠纷的班子和人员，然后以县级政府的名义确权。乡政府现在应该做的，就是宣讲法律和政策，预防和制止双方武斗和采伐林木。《森林法》第十七条规定：
单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
二、调查建议报告。
（一）介绍山林权属纠纷初步调查情况
（二）乡政府的危机防范和应对措施
（三）建议
要解决林权的问题，首先必须解决山权的问题。《森林法》第十七条第一款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”因此，本府认为，对某村沙堡子的山权即林地所有权如何确认权属，归马路组或关路组哪个单位所有，已经超越法律规定的乡级政府的职责范围，本府不便于深入调查及无权作出行政确权决定。现建议县人民政府指令县林业局安排专业技术人员继续调查，提出处理意见。

三、应你要求，现予补充：关于谁的证有效问题，不能纯粹看证本身，而是要看证是怎么取得的，取得的过程是否存在不正当利益、程序，或者有必要到县档案局或林业局等单位查阅发证的原始登记册，看登记册是否和证件登记内容相符，最好是找到当年的发证承办人核实。需要强调指出，要撤销某一证件的效力，必须由原发证机关或者其权力继承机关作出书面决定。
山林权属纠纷是指围绕林地、林木的所有权和使用权的归属问题所发生的纠纷。历史上，由于林地的自由买卖,迁徙嫁娶的随带与赠送，使山林权属不断变迁转移，造成十分复杂的山林分布和权属关系，经过几代后，彼此牵扯不清。新中国成立后，虽然经过土改、合作化、四固定、林业三定几次确权，有些地方由于工作粗糙，权属仍然不清。1981年，随着稳定山林权属、划定自留山、确定林业生产责任制的林业“三定”政策的出台，山林的定权发证工作全面铺开，山林权属纠纷的调处工作就此在全国拉开序幕，1983年底基本结束。一般来说，往后调处山林纠纷，林业“三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更，确有错误，且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。原国家林业部于1996年10月14日发布了《林木林地权属争议处理办法》，至今有效，可做依据。
若有必要，乡政府应当调查争议双方拥有沙堡子这块林地的历史原因，重点是林业“三定”或发证时的原因。

⑥ 山林纠纷双方都没有证据要怎么处理

山林使用权的权属纠纷可由村委会给予处理。而且，村委会作为发包单位应对山林权属是知情的。
因时间长且发包、租赁材料丢失的，可由村集体的知情证人或镇国土部门的档案证明权属。
确属没有任何证据证明权属的，或者是私自占用村集体山林的，村委会可收回。

⑦ 村委会盖的章不经过群众开会能作为山林纠纷的处理依据吗

村委会盖章没必要经过
群众开会讨论，只要村
委成员一致通过就可以。

⑧ 请问：土地执法人员认定违法行为已经构成犯罪，但在调查中，当事人拒不配合，执法人员应当移送公安机关...

根据《土地管理法》第七十一条规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任;不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚”。

⑨ 如果法院向有关单位或部门调查取证对方不配合怎么办法律具体有何种规制

如果法院向有关单位或部门调查取证对方不配合的话人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。具体依据《中华人民共和国民事诉讼法》具体规定如下：

1、 第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。

2、第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

3、第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：

（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；

（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；

（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；

（四）其他拒绝协助执行的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。

4、第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。

拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。

(9)山林纠纷调查群众不配合调查扩展阅读

当事人申请人民法院调查证据收集证据须具备以下条件：

1、提出申请的人必须是当事人或者其代理人。

2、须提交申请书。当事人申请法院调查收集证据的，在程序上应该向法院提出书面申请。

3、符合申请提交的期限。当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期届满前7日。是否准许，由人民法院根据案件情况决定。

4、提供必要的证据线索，而且该线索应该与证据有实质联系。

5、缴纳人民法院收集证据所需要的必要费用。

参考资料来源：中国政府法制信息网—《中华人民共和国民事诉讼法》

⑩ 对“当事人拒不配合调查”的行为，需要行政机关向法院举证吗

法院的行为是有明确的法律依据的，按民事诉讼法规定，对方有证据证明你方持有案件的重要证据的，法院可以要求你方提供，你方拒绝提供的，法院可能推定对方的主张成立。当然，你们可以反驳对方，说证据已经灭失了，或是根本没有这样的证据，建议委托律师。