无损失即无侵权

『壹』 正确区别无因管理与侵权行为

无因来管理与侵权行为从形式自上看，由于都有无法定或约定义务干涉或侵犯他人权益的情况，故在划分上存在一定难度。

可以以行为结果为主行为动机为辅为标准判别两种行为。尽管两种行为均起于无因，但无因管理人从主观上看是源于为他人谋利益的善良愿望，并且也积极实施了管理他人事务的行为;从结果上看，无因管理的受益人因为无因管理而得到了好处，从而避免了其在财产或人身上可能造成的损失，即管理人的行为最终是符合受益人的明示或可得推知的意思的。

『贰』 行为人不能证明无过错是否承担侵权责任

您好，来这需要看具体的侵权类型，自在无过错责任原则中，不以行为人的过错为要件，只要其活动或者所管理的人或者物损害了他人的民事权益，除非有法定的免责事由，行为人就要承担侵权责任。

我国侵权责任法中规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

『叁』 是无因管理还是侵权

无因管理是当事人指没有法定的或者约定的义务，为他人谋利益，而没专有法定约定义属务的为他人管理事物。

无因管理的特征为：管理人要有管理他人事务的行为；必须要有为维护他人利益而进行管理的意思；必须是没有法律的义务，即既没有法律规定的义务，又没有合同规定的义务。

因此，误以为别人触电，抄起棍子给人家两下，很难理解为为他人谋利益而“管理事务”

同时，因为造成了损失，所以属于侵权

但是因为事出有因，可以酌情从轻赔偿。

『肆』 什么是无过错侵权责任原则在我国适用无过错侵权责任原则的有哪些情形

无过错责任原则：也叫无过失责任原则。它是指没有过错造成他人损害的，依法律回规定应由与造成损害答原因有关的人承担民事责任的原则。
民法通则第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”
《侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
依据上述规定以及民法通则、侵权责任法相关条款之规定，无过错责任原则是指损害的发生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律规定由加害人承担民事责任的一种特殊归责原则；它是一种基于法定特殊侵权行为的归责原则，其目的在于保护受害人合法权益，有效弥补受害人因特殊侵权行为所造成的损失。
它与过错责任原则、公平责任原则共同构成现代司法制度中侵权民事责任的三大归责原则。

『伍』 侵权，但未造成他人任何经济损失，需要赔偿吗

经济损失的赔偿范围
应当是二部分直接损失以及间接损失。
直接损失指内现有容财产的减少，间接损失指可得利益的减少。
司法实践中，间接损失不太好认定，一般只对作为物质损害的直接后果而出现的间接损失才予以赔偿。实际上，法院对间接损失一般不支持。
总之，行为人的主观过错针对的是一般侵权责任的构成，在特殊侵权责任的构成中是不以有行为人的主观过错为要件，如我国《侵权责任法》第七条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”这就体现了无过错责任原则。
但是适用无过错规则原则并不是不用考虑当事人的主观过错问题。根据《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”此时证明被侵权人故意或重大过失，就要充分考虑被侵权人的主观过错。所以法律关于侵权责任的特殊规定我们仍然要考虑过错问题，只有充分考虑过错问题才能使我们更好的理解侵权责任的构成。

『陆』 单纯的无权占有（未造成损害）算不算侵权行为

只要其无权占有，即侵犯了权利人的财产所有权，因为所有权的权能包括占有、使用、收益、处分权；
侵权责任的承担方式包括返还原物等，如果原物存在，那就返还原物，如果原物不存在，那就赔偿损失，无权占有没有造成损害，那就没有赔偿，这个谈不上惩罚，民事纠纷而已，因为权利人也不能因此得利，只是把权利恢复到原满状态即可！

『柒』 侵权损害赔偿一定要有损失吗

1、侵权损害赔偿来一定要源的损失。
2、《侵权责任法》第15条第1款规定：“承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。”
3、根据上述规定，承担民事责任并不一定要有损失，但是承担赔偿责任一定要有损失，因为“赔偿”就是“赔偿损失”，所以，侵权损害赔偿一定要有损失，否则也就不存在赔偿。

『捌』 吴清权行为即无侵权责任这句话是对还是错

正来说情况来说应该是违法的行为作出应该是集团的行为一段时期事情解决的是扑克的时候已经处理了。

『玖』 我被别人投诉侵权，如果对方投诉错误，我并无侵权，我是否可以要求赔偿损失

通常如果途径、手段正当，要求赔偿没有法律支持，因为你要求赔偿的回依据同样是侵权，如果是答商家，通常是侵害名誉权。

但手段正当的投诉行为，若无相反证据，一般被推定为无过错的合法行为，不含有侵权责任法中的侵权行为要件中的“过错”，除非你能证明对方行为的恶意——明知没有侵权而故意投诉，但证明难度很大。实践中，除非对方自认明知没有侵权，而故意以投诉的方式干扰你正常经营或损害你的商业信誉，因此造成你的损失。这种情况下，侵权责任法中的“过错”要件才能满足，你要求赔偿才有法律的支持。