国内保函纠纷案例

⑴ 主合同有效而担保合同无效，担保人应如何承担民事责任

担保合同无效的原因有多种，其中因主合同无效而担保合同无效的情况很多，但是因专担保合属同自身原因无效的也不少。所谓担保合同自身原因无效的，指担保合同因欠缺有效要件或者违反法律强制性规定而归于无效，因欠缺有效要件，如担保合同中缺少必要的条款，应当办理批准、登记手续而没有办理等。违反法律强制性规定，如法律禁止作担保人的主体违反规定作担保人、或者以法律禁止用于担保的财产提供担保等。在主合同有效而担保合同无效的情形中可分为两种情况：

⑵ 主合同无效担保合同是否有效

主合同无效担保合同是无效。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》:

第六条有下列情形之一的，对外担保合同无效：

（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；

（二）未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的；

（三）为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的；

（四）无权经营外汇担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保的；

（五）主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任。但法律、法规另有规定的除外。

第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

(2)国内保函纠纷案例扩展阅读

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》:

第三条国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。

第四条董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。

第五条以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保合同无效。

以法律、法规限制流通的财产设定担保的，在实现债权时，人民法院应当按照有关法律、法规的规定对该财产进行处理。

⑶ 申请了保函后进行理赔，这时的理赔该如何赔付

申请了保函后进行理赔，这时的理赔该如何赔付？

保函作为信用证同一类别的业务流程，尤其是单独保函，也具备信用证同样或类似的作用。也恰好是因为它的这一作用，近些年国外贸易和建筑施工类业务流程中也逐渐很多应用保函。

3.如某一保函条文中就承诺索赔时除递交书面形式索赔通告外还必须递交证实卖家具有毁约客观事实的证明材料。一旦遭受索赔，银行会以无毁约的证明材料或证明材料没办法证明卖家毁约回绝索赔。

解决对策：创建保函原件专职人员存放规章制度，与此同时对保函有效期限、银行、索赔票据规定等开展专业备案，提升单位协作，创建预警信息规章制度，

保证在有效期限内开展索赔。因为保函有效期限和合同书承诺的保质期、工期、供货期等大部分重合，在保函将要期满时，或许与此同时已经和经销商/施工单位已经开展清算或另一方已同意开展赔偿，这时何不两条腿走路，一边再次与经销商/施工单位开展商谈，

此外一方面向银行提到索赔，两面施加压力，或许实际效果更强。索赔的方式提议采用在有效期限内采用EMS邮递的方法开展，收货人注明是某银行，EMS封面图内件种类一栏详尽注明邮递原材料（如某保函原件、索赔文档），与此同时把快递单号开展存留。

如期待到银行开展当众交货票据索赔，规定另一方开展查收，如另一方回绝查收或是觉得原材料不合规管理，能够挑选往上一级银行开展举报，

或是在找律师咨询明确原材料符合规定而银行无书面通知不赔偿，马上到人民检察院开展提起诉讼（文中的实例中人民法院觉得未在有效期限内开展索赔的一个原因便是，在被银行不付后，保函受益人没有对银行采用假如碰到拒保时理应采用的进一步对策，与一般 的客观商事网的个人行为方法不符合），与此同时谨记以上行动一定要在有效期限内开展。

⑷ 主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任.

这一条就是不以担保人过错为前提的，也就是主合同有效，作为从合同的担保合同无效，只要债权人没有过错，那么担保人和债务人就需要承担连带责任。这是为了保障债权人的权益。
但同时，如担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。

⑸ 在建设工程项目风险中承包商的风险包括哪些

此外，在保函欺诈诉讼中，应注意保函欺诈的管辖法院。根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，申请保函中止支付应向开立人住所地或其他对独立保函欺诈纠纷案件具有管辖权的人民法院提出。第二十一条的规定，独立保函申请中止支付及独立保函欺诈纠纷案件由独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外。

因施工单位较多选择己方所在地合作银行作为保函开立人，因此，施工单位通常会选择向银行住所地人民法院申请止付和提起诉讼。需要特别提示的是，根据《法最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定释》（〔2018〕14号 ）的规定，上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（二）独立保函、保理、私募基金、非银行支付机构网络支付、网络借贷、互联网股权众筹等新型金融民商事纠纷。因此，在上海提起独立保函欺诈诉讼，在本应由中级人民法院受理的情形下，应向上海金融法院提起诉讼。

6、及时申请保函止付

如果业主向银行申请兑付保函，施工单位应第一时间审查保函文件的内容，确定业主提取保函的条件和管辖法院，并积极与银行沟通，获取业主提交的保函索赔文件，了解业主提取保函的理由和提交的单据。并向银行表明该保函兑付存在争议，业主系保函欺诈，施工单位已经向法院申请支付并起诉，请求银行配合法院的诉讼工作，暂不兑付保函，尽可能拖延保函被兑付的时间。然后，向业主和地方政府发函，阐明业主兑付保函没有事实和法律依据，并表明业主提取保函的可能性后果，给业主施压，并请地方政府介入从中斡旋。同时，施工单位应积极组织证据，及时向法院申请止付并提起保函欺诈诉讼。

7、注重过程资料的管理

根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，法院裁定“中止支付保函”的证明标准为“独立保函欺诈存在高度可能性”；第二十条的规定，法院判决“终止支付保函”的证明标准需达到“能够排除合理怀疑地认定构成独立保函欺诈”。

因该两项证明标准均非常高，施工单位的举证责任之重，举证难度之大可想而知。因此，施工单位在履约过程中应注重施工资料的管理，及时上报索赔、签证，固定业主违约的相关证据，收集己方的履约证据。一方面在业主意欲提取保函时可以和业主据理力争，另一方面在业主启动保函索赔时可及时向法院申请止付或提起保函欺诈诉讼。此外，施工单位还应注意与银行保持积极的联系和沟通，确保第一时间了解业主提取保函的信息，并尽可能延长保函兑付的期限。

⑹ 主合同无效而导致担保合同无效的，担保人应如何承担责任

担保法第五条复第一款规定，担保制合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同也无效。根据此规定，担保合同因主合同无效而无效的，担保人对主合同的无效在大多数的情况下是没有过错的，因而不承担任何责任。那么，在主合同无效导致担保合同无效的情况下，担保人具有哪些过错才承担责任呢？有两种过错，一是担保人明知主合同无效而为之担保；二是担保人对无效主合同的成立起过作用，如起过中介或者其他促

⑺ 主合同无效时导致担保合同无效时，担保人应当承担什么责任

担保人无过错的,不承担民事责任;担保人有过错的,承担的民事责任不超过债务人内不能清偿部分的三分之一容.

下面是相关法律依据:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释

第八条 主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

第九条 担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。

担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。

⑻ 担保合同无效有哪几种情况

一、主合同无效，担保合同无效。《担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”在司法实践中，特别需要注意的是，主合同无效，担保合同一般也无效，这是确认担保合同无效的一般原则。但对独立担保，如经常遇到担保人出具的不可撤销担保书，遇到担保合同中约定“不因主合同的无效，而导致担保合同无效。”二、主合同有效，担保合同无效。(1)担保人主体资格不合格而导致担保合同无效，例国家机关、学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、无民事行为能力人等不得为担保人。(2)当事人恶意串通签订的损害国家、集体或第三人利益的担保合同，应为无效合同。(3)一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下签订损害国家利益的担保合同，应为无效合同。

⑼ 什么是独立保函怎样算欺诈

“独立保复函是为制保障债权的快捷实现而在商事实践中逐步发展形成的一种新型金融担保工具，指由金融机构单方出具的同意在受益人(债权人)请求付款并提交符合要求的单据时向其支付款项的书面承诺。”
《规定》第十二条明确，具有下列情形之一的，人民法院应当认定构成独立保函欺诈：
(一)受益人与保函申请人或其他人串通，虚构基础交易的；

(二)受益人提交的第三方单据系伪造或内容虚假的；

(三)法院判决或仲裁裁决认定基础交易债务人没有付款或赔偿责任的；

(四)受益人确认基础交易债务已得到完全履行或者确认独立保函载明的付款到期事件并未发生的；

(五)受益人明知其没有付款请求权仍滥用该权利的其他情形。

⑽ 最高额担保合同中约定主合同无效,担保合同仍然有效符合法律规定吗

从担保法一般规定复，若担保合同制的主合同无效，那为担保合同又约定的担保合同应该无效。由于商业经济中当事人双方出于各自利益考虑，若一方提出担保的主合同无效情况下，由次产生的又一担保合同有效就要看约定的内容和标的了。若都双方同意且对诚信进行约束，那在主合同无效的情况担保合同也是可以有效的，具体问题要具体分析。