Ⅰ 煤炭经营许可证转让是否有效
可以转让或者变更，但是现在已经取消煤炭经营许可证了。
拿营业执照直接去工商所加上煤炭经营项目行了，不需要煤炭经营许可证了。
Ⅱ 买卖煤炭犯法吗
非法经营罪[释义]
本罪是指未经许可经营限制经营、买卖的物品、许可证或批文,以及其他如电信业、证券、期货业等的非法经营，扰乱市场秩序、情节严重的行为。[刑法条文]
第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专场物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；(四)其他严重扰乱市秩序的非法经营行为。第二百三十一条 单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。[说明]
一、本罪主体是一般主体，包括个人或单位。
二、本罪主观方面是故意，过失不构成本罪。
三、本罪行为1979年《刑法》以投机倒把罪论处，新《刑法》把投机倒把罪分解了，本罪就是新设立的罪名。
四、非法经营罪的“情节严重”、“情节特别严重”中的数额标准，现仅限于非法出版物案件、非法买卖外汇案件和非法经营电信业务案件，其他案件尚无标准。
五、刑法第二百二十五条第（三）项是《刑法修正案》新增加的。
从以上条文看，煤不是国家专营商品如没有造成严重后果，够不成该罪
Ⅲ 煤炭经营许可证转让或寻求合作伙伴
您所提的问题，我可以回答。我从事过煤炭经营资格审查工作，三年半的时间。
您所说的煤炭经营许可证应该是“ 煤炭经营资格证”
国家法律明文规定， 煤炭经营资格证严禁转让。 就是说转让是违法的。
建议您看一下《煤炭经营监管办法>
说起寻求合作伙伴，这是可以的，比如一个取得煤炭经营资格证的公司想通过增资增加股东等方法，扩大企业的规模。可以通过工商部门办理相关的手续。把企业的各种变更情况可报至煤炭经营资格审查部门。
Ⅳ 关于煤矿转让的问题
一些地方资源整合不规范，以整合和改扩建为名拖延逃避关闭。一些地方以资产整合代替资源整合，将两个以上资源范围互不搭界、甚至非同一矿区的小矿，勉强拼凑成为一个大矿，一证多井、多套生产系统，小煤矿名称由“矿”变“井”，换汤不换药，继续非法违法。有的整合范围宽泛无边，借整合之机为应关闭的小煤矿留后路、开便门。某些产煤市地公告的第二批关闭名单中，半数以上的关闭矿井（最高达96％）纳入整合对象；一些地方没有坚持“先关闭、后整合”原则，纳入整合对象的矿井没有立即停止生产、吊销或暂扣证照，没有正规进入技改程序；一些煤矿整合标准低下，有的整合矿井继续采用落后的不合规的开采生产方式，整合后形成了更大的隐患。
四是新建项目把关不严，小煤矿边关边建。一些地区在建矿井规模偏小、数量偏大，形成小煤矿一边关闭一边新建、数量居高不下的不正常现象。目前全国共有在建和改扩建矿井3955处，30万吨以下的小煤矿占82.9%，其中3万吨及以下的有562处。西南地区一些地方现有新建和改扩建矿井平均单井能力仅为7万吨。按照国家发改委制定发布的规划，到2010年全国小煤矿要降到1万处左右。算大帐：整顿关闭攻坚战开始时全国小煤矿生产矿井约有23000处，到2007年底可望关闭10000余处，尚有12000余处，加上新建和改扩建就是15000处。由此看来，“十一五”期间煤炭产业结构调整优化任务仍然很艰巨。
五是监管不到位，小煤矿安全生产状况尚未从根本上得到改善。一些地方煤矿安全监管监察和行业管理的关系尚未理顺，许多产煤乡镇目前没有专门的安全监管机构和执法队伍，煤矿整顿关闭和安全监管力度有层层衰减的现象。一些地方联合执法机制尚未建立健全，在对小煤矿的安全管理以及资源管理、建设项目管理、劳动用工管理诸多方面，都存在着一些薄弱环节。基层反映较多的煤矿“六证”，确实存在着颁发和管理不规范、证照之间衔接不够，以及煤矿办证难、持证率低等问题。一些工作人员和监管人员工作不实、执法不严，对小煤矿非法违法行为，或者没有及时发现，或者发现了而没有盯住不放、一抓到底，失之于宽、失之于软，酿成严重后果。在不少地方，小煤矿生产力水平和安全保障能力低下、非法违法严重、安全管理混乱、伤亡事故多发的情况，没有得到扭转。有些小煤矿隐患十分严重，是重大事故危险源。今年以来，一些地方的小煤矿相继发生瓦斯爆炸、突出和透水等重特大事故，给人民群众生命财产造成惨痛损失。以上这些，都需要引起我们的高度重视。
小煤矿问题由来已久、积弊已深，整顿关闭是一场需要付出极大努力的硬仗苦仗。我们既要看到成绩，增强攻坚克难的信心；更要看到问题和差距，认清潜伏的危机，保持清醒头脑，增强深化攻坚的紧迫感。
今年3月20日，我们召开了煤矿整顿关闭工作部际联席会第三次会议，明确了今年的工作目标：一是在巩固前两个阶段整顿关闭成果的基础上，将第三阶段的时限提前到2007年底，今年关井数量增加到4000处，力争提前完成原定到2008年上半年完成的累计关闭矿井1万处的目标任务（约占小煤矿总数的44％）。二是基本完成煤炭资源整合。资源整合方案要按程序批准、下达和启动，所有被整合矿井都要规范进入技术改造程序，煤矿新建项目得到有效控制。三是积极推进管理强矿。国有重点煤矿深入开展安全质量标准化活动，创建本质安全型企业；小煤矿建立健全规章制度，加强安全基础管理。为保证整顿关闭攻坚战的深入进行，第三次部际协调会议同时决定，在强化联席会议的职能作用、加大联合执法力度、开展专项督查、公告关井名单和通报关闭进度、总结推广典型经验和经济政策、规范煤炭资源整合、控制煤矿新建项目、严格矿井能力核定、规范证照审批管理、加强小煤矿安全基础管理、抓好监控系统联网和煤矿供用电安全、打击非法违法生产行为、宣传煤矿整顿关闭政策、以及特殊问题个案处理等方面，采取14项保障措施。
上述目标，符合全国人大常委会建议、国务院确定的煤矿安全生产两个阶段性目标，体现了我们提出的“三步走”战略，顺应了广大人民群众要求尽快解决小煤矿问题的迫切愿望，也符合当前整顿关闭工作的实际情况，因而是积极的、切实可行的。14项保障措施，反映了当前煤矿整顿关闭工作中迫切需要解决的一系列实际问题，具有较强的针对性和可操作性，已转发到各地，希望认真贯彻落实。
从现在起到年底，是深化煤矿整顿关闭攻坚战的又一关键时段。这一仗至关重要。打赢了这一仗，一些产煤地区长期存在的小煤矿失序混乱状况就有望得到初步治理，为建立比较规范的煤炭开采秩序创造了条件；就可以从源头上防范和减少煤矿事故，逐步掌握煤矿安全生产的主动权；就能够使煤炭工业的整体素质得到一定程度的改善，推动煤炭工业的安全发展和可持续发展。我们一定要在党中央、国务院的正确领导下，按照国办82号文件的要求和第三次部际协调会议的部署，紧紧依靠地方各级党委和政府，调动各方面积极性，防止和克服松劲厌战情绪，继续保持旺盛斗志，保持高压和进攻态势，连续作战、纵深攻坚，坚决完成今年的整顿关闭任务，为“三年解决小煤矿问题”奠定比较可靠的基础。
Ⅳ 煤矿企业转让前后债务的承担
人独资企业是指由一个自然人投资，企业财产归投资人个人所有，投资人以内其个人财产对企业债务承担无容限责任的经营实体。
但是《个人独资企业法》第31条又明确规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
Ⅵ 非法转让乱秩序，依法处罚理应当——云南省煤炭地质勘查院非法转让探矿权案是怎样
2009年6月下旬，云南省红河州国土资源局矿管分局勘查科在正常业务办理工作中发现，云南省煤炭地质勘查院与石屏县广源矿业有限公司涉嫌非法转让探矿权，遂将有关材料转执法支队进一步调查。据查，2008年3月21日，云南省煤炭地质勘查院（甲方）与石屏县广源矿业有限公司（乙方）签订转让协议。双方约定：甲方将自己的汉泥扒煤矿探矿权（有效期为2007年10月31日至2008年10月30日）和其中已普查的成果转给乙方持有，乙方负责对甲方前期投入、成果等费用给予人民币100万元的补偿。另外，在甲方进行前期投入的过程中，与施工方马丽发生的山地工程施工费用人民币50万元由乙方全部负责支付，甲方原与马丽签订的协议自行终止。甲方负责将本协议约定的矿权变更为乙方持有。签订协议后，石屏县广源矿业有限公司支付给云南省煤炭地质勘查院人民币80万元，并在上述探矿权区域内投资400余万元探矿，开展实际勘查工作。2009年5月27日，云南省煤炭地质勘查院、石屏县广源矿业有限公司、蒙自县芷村石灰窑煤矿有限公司三方签订《补充协议》。其中约定：云南省煤炭地质勘查院、石屏县广源矿业有限公司将汉泥扒煤矿探矿权转让给丙方蒙自县芷村石灰窑煤矿有限公司。正在三方欲将汉泥扒煤矿探矿权再转让给蒙自县芷村石灰窑煤矿有限公司时，由于国土资源行政主管部门的及时发现，以上协议未履行。
红河州国土资源局经调查认定：云南省煤炭地质勘查院、石屏县广源矿业有限公司将汉泥扒煤矿探矿权转让给蒙自县芷村石灰窑煤矿有限公司的行为，不作非法转让论。云南省煤炭地质勘查院与石屏县广源矿业有限公司未按规定向云南省国土资源厅申请探矿权转让审批，先行私下签订转让协议，并已实际履行，探矿权主体发生实际转移，构成非法转让探矿权的违法行为。
对云南省煤炭地质勘查院非法转让探矿权的行为，红河州国土资源局鉴于转让协议中涉及的100万元补偿费，主要是槽探、硐探、地质填图、测量、化验等实际发生的费用，另外50万元，是省煤炭地质勘查院委托马丽负责部分探矿工程而应该支付的工程款，没有非法转让的违法所得。据此并根据《探矿权采矿权转让管理办法》第十四条的规定，作出如下处罚：责令改正讳法行为；处以3万元罚款
【分析】本案是一起非法转让探矿权案件。
本案涉及矿业权的两次转让：一是云南省煤炭地质勘查院将取得的探矿权擅自转让给石屏县广源矿业有限公司，并且已经实际履行；二是其后云南省煤炭地质勘查院、石屏县广源矿业有限公司与蒙自县芷村石灰窑煤矿有限公司三方签订探矿权转让协议，约定云南省煤炭地质勘查院、石屏县广源矿业有限公司将汉泥扒煤矿探矿权转让给蒙自县芷村石灰窑煤矿有限公司，由于国土资源行政主管部门的及时发现，该协议未履行。
经国土资源行政主管部门调查，并依据《探矿权采矿权转让管理办法》第十四条“未经审批管理机关批准，擅自转让探矿权、采矿权的，由登记管理机关责令改正，没收违法所得，处10万元以下的罚款”的规定，认定云南省煤炭地质勘查院将探矿权非法转让给石屏县广源矿业有限公司的违法事实成立。鉴于转让协议中涉及的100万元补偿费，主要是槽探、硐探、地质填图、测量、化验等实际发生的费用；另外50万元，是省煤炭地质勘查院委托马丽负责部分探矿工程而应该支付的工程款，没有非法转让的违法所得。据此依法作出责令改正违法行为，处以3万元罚款的行政处罚决定，定性、处罚都是非常正确的。而对上述矿业权再次转让蒙自县芷村石灰窑煤矿有限公司的事实未予认定，是因为仅仅签订了转让协议，国土资源行政主管部门发现及时，尚未实际履行和实施。因此，从事实情况看，尚未形成非法转让探矿权的事实，对此未进行行政处罚，是符合实际的。
Ⅶ 煤炭买卖 出售方与中间人的居间合同
委托采购煤炭居间合同：
甲方（委托方/买方）：
乙方（居间方）：
签订时间：
签订地点：
甲、乙双方经友好协商，一致同意按以下条款签订本委托采购居间合同：
1、委托事项及具体要求：
1.1根据《中华人们共和国合同法》规定，乙方受甲方委托为甲方如实报告订约机会与条件或为订约提供媒介服务，促成甲方与卖方 （以下简称丙方）达成煤炭购销合同的成立，并履行居间人的义务，协助监督促使该煤炭购销合同的有效执行；
1.2甲方与丙方订立煤炭购销合同且达成交易，甲方应当向乙方支付居间费用；
1．3甲方无论有没有在当次洽谈中订立合同，但只要在签订居间协议后与丙方订立合同且达成交易的仍应向乙方支付居间费用；
1.4乙方在居间期限内促成的甲、丙双方达成的购销关系长久存在时，甲、乙双方的居间协议也随之长久生效，甲方需按照甲、丙双方的购销合同（主合同）执行情况向乙方继续支付居间费用，直至甲、丙双方的购销关系终止；
1.5本合同中提及的煤炭购销合同是指甲方与丙方签订的煤炭买卖合同该合同的名称不限于“煤炭购销合同”字样；
2. 居间内容：
委托采购商品名称： 煤；
商品质量指标： 大卡电煤，详见甲丙双方的购销合同。
商品数量： 吨，以甲丙双方的购销合同为准；
商品价格： 以甲丙双方的购销合同为准；
交货时间： 以甲丙双方的购销合同为准；
交货地点： 以甲丙双方的购销合同为准；
3. 居间报酬的计算方法与支付时间和方式
3.1 居间费用的计算及支付：甲方根据其与丙方在本居间期限内成立的煤炭购销合同税后实际应支付给乙方居间费用RMB 元/吨，总额为RMB 元，支付计算数量以甲丙双方签订的煤炭购销合同为准； 3.2甲方须在与丙方签订了甲丙双方的煤炭购销合同当日向乙方先行支付居间费用（税后）RMB 元/吨，支付计算数量以甲丙双方签订的煤炭购销合同为准；
3.3甲方须在接到丙方向甲方发出的交款通知单（或缴款通知单、付款通知单、催款通知单）的当日向乙方支付其余的居间费用（税后）RMB 元/吨，支付的计算数量以交款通知单体现的商品数量为准；
3.4甲方在接到丙方的签约通知之后，不论以何种原因拒绝与丙方签约，甲方仍应向乙方支付条款中的居间费用；甲方在接到丙方的交款通知单之后，不论以何种原因拒绝与丙方履约， 甲方仍应向乙方支付条款中的居间费用；
3.5如乙方未能促成甲丙双方煤炭购销合同的成立则甲方无需支付任何居间费用；
3.6如丙方未能履约向甲方发出交款通知单，则甲方无需支付条款中的居间费用；
3.7本合同中提及的交款通知单是指丙方确认向甲方供货时，向甲方发出的付款通知书，该通知书不限于“交款通知单”字样，只要真实的表达了甲方向乙方供货的意愿即被视为有效通知；
居间费用的受益人如下：
受益人姓名 开户行 银行账号 受益金额
￥ 元/吨
￥ 元/吨
￥ 元/吨
￥ 元/吨
居间费用共计：RMB 元（大写： 元整）
4. 责任条款：
4.1. 甲方作为居间费用支付人保证根据本协议相关条款支付居间费用，并确认以不可撤消的承诺在本合同的约定下支付此居间费用；
4.2支付居间费用的所有责任由甲方承担，一旦支付给乙方指定受益人后，甲方将不再承担任何责任。居间费用将根据相应的、预先设定的各个独立受益人的居间费用分配安排来分发。居间费用的支付方式将以双方同意的方式执行。此支付命令应当在相关合同期内保持有效性，并适用买卖双方或他们的股东或他们的继承人和委托人做出的任何更新、延期、续签、增加或任何新协议；本居间费用保护责任将从合同开始或执行之日起，在合同期及其更新期内保持有效性。本协议是可转让的，. 其权利和义务对双方各自的继承人、合法代表、受委托人或接任者有约束性和有效性。
5. 违约责任：
5.1如甲方有延迟支付或拒绝支付的行为出现，由甲方承担违约责任，并向乙方另行支付本居间合同之居间费用总额每天千分之三标准的违约责任金。同时乙方有权申请诉讼财产保全、通知丙方停止向甲方继续供货，对由此造成的损失，乙方不承担任何法律责任。本合同以主合同（甲丙双方签订的煤炭购销合同）为前提，主合同因为不可抗拒的原因不成立，甲方不承担任何居间费用。因丙方主体原因造成主合同无效，甲方亦不承担任何居间费用。
5.2如守约方按上述违约条款要求违约方支付违约金时，应书面通知违约方并说明违约金金额。违约方应在收到通知后10日内将违约金支付给守约方。本协议所有签署的版本，包括传真、电子邮件或数字传输，均被视为有效合法约束文件。
5.3本合同未尽事宜，双方协商解决，意见一致后用书面形式完善，其结果为本合同的补充文件，经双方代表签字盖章后生效。如不能达成一致意见，将由原告选择的人民法院裁决。本合同系双方依据《中华人民共和国合同法》和相关的法律法规依法签订，真实、合法、有效， 对双方均具有约束力。本合同一式 份，甲、乙（包括各居间）方各执壹份。各方签章生效。
甲方（签章）： 乙方（签章）：
日期： 日期：
（东北亚煤炭交易中心）希望可以帮到你！！
Ⅷ 个人买卖煤炭是否构成违法犯罪行为
如果未经审批违法，反之则不违法。
第二百二十五条 【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
(8)煤炭转让纠纷扩展阅读
案例：浙江宁波查获8起非法买卖成品油案
7月10日，象山大队石浦边防派出所，联合象山县海洋与渔业行政执法大队，在渔山岛附近海域展开联合海上执法行动。在联合执法艇航行至渔山岛附近海域，突然船上雷达扫描到在前方约2-3海里处有一黑点正在移动。
禁渔期间，船舶基本上都在码头，怎么会出现在洋面上，难道有人在顶风作案，非法捕捞？”于是执法船向疑似船舶方向驶去，准备一探究竟。
当联合执法船舶靠近，这条船号为浙普渔运87688的渔运船突然开始加速，不顾联合执法人员的警告，急速向外海驶去。“不好，这条船想跑，船上肯定有猫腻。”负责此次行动的指挥员大声说道。
经过近2个小时的追逐，执法人员通过望远镜瞭望发现原来是1艘正在航行的渔船，吃水很深。“船上装的东西肯定很多，我们要想办法把他拦截下来。”现场指挥员随即联合执法队员当机立断，加速前进，同时启动三艘执法艇水枪，逼停逃窜船舶。逼停以后，联合执法人员遂登船检查。
“面对例行检查，为什么不配合？”面对边防民警的质问，船上的工作人员遮遮掩掩，以没听到呼叫为由，进行搪塞，以图蒙混过关。与此同时，象山边防大队民警在检查中发现，船体经过改装，船舷两侧都是油管子。
当民警打开舱盖后，扑面而来的一股柴油味，发现舱内装满大量的柴油，而且这些油品均无合法手续。经过初步询问，民警得知在渔山岛南部海域，有多艘渔船在做油品交易。
根据这一线索，联合执法人员当即围绕附近海域，经过2小时巡查，仍然一无所获，正当民警准备将浙普渔运87688船带回石浦作进一步调查时，雷达显示后方有船舶过来，很大可能又是无合法齐全手续买卖成品油的船舶。
执法人员果断出击，两艘执法船出动，一艘迂回抄到这批船舶左侧，一艘绕道其右侧，随后发起包围，上演一出瓮中捉“油鼠”。边防官兵登船检查，发现这艘船也是无合法齐全手续买卖成品油的船舶，立即将船上人员控制住。
在接下来的蹲守中又相继查获6艘船舶。经过13个小时连续奋战，象山边防大队的官兵联合渔政共查获8艘无合法齐全手续买卖成品油的涉案船舶，涉案人员50余人，据各船老大交代，涉案柴油近3000吨。
参考资料来源：新华网-浙江宁波查获8起非法买卖成品油案 抓获50名嫌疑人
Ⅸ 名为买卖实为借贷的合同纠纷，如何举
对于此类“名为买卖实为借贷”的纠纷，原告要想胜诉，被告要想维权成功，关键都在于其“举证能力”。
以下为查阅部分公开的此类案件的判决书，这些案例中，部分被告答辩成功，击碎原告诉讼策略，而一些案件纵有借贷之嫌，在经过一审、二审、再审后，依然被法院认定为买卖合同纠纷并按照买卖合同纠纷处理（笔者无意在此处为那些被认定为买卖合同的纠纷翻身，仅以这些判决为例，为此类纠纷的原告、被告提供前车之鉴）。
被认定为借贷的案例：（案例均可在网上查阅）
1、（2010）民提字110号
法院论理：再审期间，查莉莉、豫玉都公司、科弘公司本院提供了王小玲的询问笔录、天恒公司已完成交易明细、查莉莉与天恒公司法定代表人赵彤的电话录音及2007年8月20日、2008年2月20日三方之间的两次交易合同等证据材料，这些证据材料构成了一个完整的证据链，共同印证了本案中所涉的钢卷买卖，是科弘公司、豫玉都公司、天恒公司以货物买卖形式掩盖的企业间的融资交易。
评析：在前段话的论述部分，法院着重描写了涉案交易有违商业常理、交易惯例的部分（亦是根据其被告举证得出，读者可自行上网查看），而根据（1）中所述，被告的举证形成完整证据链，最终在再审期间“翻身”成功。
2、（2014）民二终字第109号
评析：该案的被告在一审即维权成功，二审被最高院维持原判，其成功向法院证明整个交易中“仅仅有资金在空转 ”。如何证明？那就得看被告的举证能力。
3、（2015）民申字第2128号
法院论理重点：应当指出的是，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定；认定当事人之间是否存在债权债务关系，书面合同亦并非不可缺少的要件，只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。
4、（2015）民申字第1388号
法院论理：本院认为对于合同关系当事人意思表示的真实内容，应当综合全案证据作出判断。在当事人之间订立有书面合同的情形，虽然通常情况下应主要以该书面合同为依据，但决不意味其为唯一依据。……以上证据，已经原审庭审质证，均应作为认定事实的依据，在判断当事人意思表示的真实内容时必须予以全面综合考虑。原判综合本案全部证据，认定本案当事人之间是借贷关系而非买卖合同关系，并无不当，亦不存在确定民事责任明显违背当事人约定的法律适用错误。
5、（2014）二中民初字第1162号
评析：在该案中我觉得值得注意的是，原告坚持以买卖合同来起诉被告，在法院释明后仍旧坚持，最终导致诉请被驳回。因此，对于此类纠纷的原告而言，如何设计诉讼战略需要着重考虑，到底是披着买卖还是还原借贷？这是一个问题，而对被告而言，还是一个“举证”的问题，到底如何让法院相信这是一个借贷纠纷。
6、（2015）一中民（商）终字第00546号
评析：该案例是一个所谓的“通道方”维权成功例子，在出借人起诉其的情况下，其成功证明其仅仅为通道，理由概括如下：（1）合同标的物相同，4份形成封闭的交易环路；（2）关于交货地点的约定内容以及资金的具体走向来看，4份合同项下的标的物根本没有存在必要；（3）关于合同标的物是否存在的陈述、有关货物交接、货物验收的询问所作回答来看，4份合同项下的标的物根本不可能存在；（4）如果原告认为其与被告系真实的买卖合同关系，其应当对双方合同项下的标的物的实际状况以及合同标的物的交接过程承担证明责任。
被告主张为借贷而未被认定为借贷的案例：（案例均可在网上查阅）
1、（2014）民申字第1894号
法院论理部分：本案双方当事人之间签订的是精煤买卖合同，合同关于标的物质量、价格、给付方式、时间、到货地点等条款约定清楚，……吉祥煤业公司申请再审认为本案名为买卖实为借款，但吉祥煤业公司不能提交借款合同、利息、还款期限、担保等足以使借款合同成立的证据。本案诉争合同也没有以买卖合同为名实为借款合同中通常体现出来的违约条款、返利条款等特别约定，以显示与正常买卖合同不一样的借款特性，故一、二审判决认定本案为买卖合同关系证据确实、并不缺乏。
2、（2016）最高法民申2815号
该份判决论理部分极长，简要概括如下：（1）未能提供证据证明其与下游有买卖合同，导致未被认定为买卖合同；（2）虽然武汉维明达公司与湖北煤炭公司订立买卖合同存在融资的商业目的，但是中铁物贸公司与湖北煤炭公司订立买卖合同却并无出借资金给武汉维明达公司使用的意思表示。整个交易过程描述为带有融资性质尚可，本案认定为借贷关系则无事实依据，也即被告提供的证据无法认定成一个循环贸易下的融资借贷（法院的表述是：不能以上游环节货物卖家的融资企图来否定本案买卖合同的效力）；（3）《情况说明》从证据类型上属于证人证言，证人需要到庭接受质询，未出庭作证不符合有效证据的形式要件。《情况说明》载明：“……”从其内容看，该陈述对于细节的描述不清楚（中铁公司的“相关人员”，无法进行核实），该陈述的内容亦非亲身经历（“据说……意向”），以此证明双方达成了借贷的合意，并形成了借贷关系，缺乏证明力。
3、（2015）民二终字第426号
法院论理部分：港丰公司主张“《销售合同》是为了以合法的形式掩盖炉料中心利用国企地位以低利率取得资金，再以高利率借给民营企业的事实，是名为买卖实为借贷的行为。”但未提交证据证明（笔者注：说来说去还是一个举证的问题）。故本院不能支持其关于《销售合同》的性质为借款合同的主张，原判决认定《销售合同》为买卖合同有事实和法律依据。
4、（2015）民申字第1607号
此外，康拓公司还主张，本案是典型的“走单、不走货”的循环空贸易，实质是融资借款。但康拓公司没有证据证明，远东公司对循环空贸易以及融资的事实知情。（笔者注：还是举证的问题）作为买卖合同的善意相对人，远东公司与康拓公司之间买卖合同的效力应予维持。根据康拓公司的主张，即便存在循环贸易，各方当事人买卖合同中的货物可以运用货物签收单这种简易交付的方式进行观念交付，并不需要货物的现实流转，否则徒增交易成本，也没有实际意义。买方出具货物签收单，法律上视为货物已经完成交付。
5、（2011）民提字第119号
对于合同性质到底是买卖还是借贷，法院的表述是：对于本案合同性质的分析应该以合同文本为基础，结合制定合同的背景、合同目的、合同履行情况、价款支付情况、约定交货点进行分析。
6、(2014) 民二终字第56号
评析：该案例是此类纠纷中近年最受关注的一个。因在该案例中，实际并未发生货物的流转，但在“走单、走票、不走货”的情况，依然认定买卖成立，但实际上我们要注意的是,该案之所以被认定为买卖而非借贷，原因仍旧是举证能力的问题，被告所举的证据，无法证明“买卖”不是双方的真实意思，进而法院认定买卖有效。在法官的判决思路上，这个案例与前述（2010）民提字110号的实际是一样的，只是一个原告胜诉成功，另一个被告维权成功。法院审查双方当事人的真实意思表示，当事人必须去提供足够的证据“自圆其说”。
Ⅹ 煤炭资源整合过程中，签订的煤炭资产转让协议是否交印花税
财产所有权转移按所记载金额的千分之五贴花