合同恢复原状纠纷

1. 无效合同后是否还要进行恢复原状起诉

您好，原则上是的。

2. 合同纠纷过了2年起诉期再起诉就无效了吗

通常诉讼时效为2年，因此如果有合同纠纷可以向人民法院起诉，如果对方当事人庭审时提出超过诉讼时效的抗辩成立时，人民法院有可能判决败诉。

民事诉讼的诉讼时效是2年，超过2年，法院不予受理，但是诉讼时效可以中断，中断时间不计入诉讼时效，但是必须有中断诉讼时效的依据。

另外，合同如果没有自己约定有效期限则一直有效，我国《民法通则》第一百四十一条规定，法律对时效另有规定的，依照法律规定。超出诉讼时效丧失的是胜诉权，而非请求权，随时可以起诉但如被告依法提出诉讼时效抗辩则法院可能支持。

(2)合同恢复原状纠纷扩展阅读：

审判实践中，确认合同无效有两种情形，一种是案件审理中，法院主动审查合同效力，认为合同符合《合同法》第52条规定的有关无效情形，确认合同无效；另一种是当事人提起诉讼，请求确认合同无效。

根据《合同法》第58条规定，合同被依法宣告无效后可发生返还财产或恢复原状、赔偿损失的法定后果。因此，确认合同无效后所生请求权包括返还财产请求权和赔偿损失请求权。这两种请求权是否受诉讼时效的限制，存有不同观点。

大多学者一般都认为，这两种请求权均应适用诉讼时效。这是因为，一方面，请求赔偿损失，应当属于债的请求权的范畴，理所当然应当适用诉讼时效。另一方面，在合同宣告无效以后，享有返还原物、赔偿损失请求权的一方，也应当积极行使权利。

因此，在法院宣告合同无效，但未确定恢复原状、赔偿损失的情况下，当事人必须在确定的时间内提出。在一方主动提出宣告无效的情况下，如果没有要求返还原物、赔偿损失，则也应当在诉讼时效期限内提出请求。笔者亦持此观点。

虽然如此，但学者们对两种请求权诉讼时效的起算点存有较大争议。有观点认为，合同无效当事人主观上存在“故意” 或“明知”，从签订合同之日就应当知道合同无效。因此诉讼时效应从合同签订之日起算。

3. 关于合同纠纷诉讼请求能撤销合同和解除合同同时写进诉讼请求中吗

答复如下；
一、申请撤销合同和请求判决解除合同是两种不同的诉讼请求权。
二、可撤销合同在被撤销之前，虽然当事人的意思表示存在瑕疵，但不影响合同的有效；合同的解除本身就是以合同的有效为前提。从这个角度，二者有相似性。
三、但二者的法律后果并不一样。合同被撤消后，自始无效，当事人因此取得的财产，应当相互返还或折价补偿；合同被解除后，没有履行的，停止履行；已经履行的，根据具体情况，当事人可以（不是应当、必须）要求恢复原状或赔偿损失。
四、原告的诉请必须具体和确定，该二个诉请不能同时主张，法院也不会根据同一事实作出选择性的判决。
五、法律依据
《中华人民共和国合同法》第56条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国合同法》第58条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第97条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

4. 《合同法》第97条）的恢复原状怎么理解

恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态。

广义的恢复原状是指恢复权利被侵害前的原版有状态。例如通权过消除影响使被侵害的名誉权得到恢复。狭义的恢复原状是指将损害的财产修复，即通过修理恢复财产原有的状态。恢复原状的适用以须有修复的可能与必要为前提，如玉碎即不能适用此种责任形式。恢复原状在不同的场合适用具有不同的内涵。在合同法上，恢复原状主要适用于合同无效、被撤销或部分的解除场合，通过恢复原状使当事人的权利义务状态达到合同订立前的状态。在物权法上，恢复原状作为物权请求权的一种，意在使权利人恢复对物的原有的支配状态。在侵权法上，通过修理、重作、更换等方式使权利人的损失得以补偿。

5. 恢复原状和赔偿损失的区别

恢复原状是指行为人导致他人财产损害后，应当进行修补，使财产恢复原有的状态。物权内请求权中的容恢复原状，主要是指对物的恢复原状而非对人格利益遭受损害的恢复，它不同于恢复名誉，亦不同于合同被宣告无效以后的恢复原状，后者是指通过返还财产，使当事人达到订立合同前的状态。
损害赔偿。顾名思义，就是如果因为故意或过失造成物的损失的，应当承担损害赔偿责任，通俗地讲就是赔钱。 损害赔偿是民事纠纷中最常见的纠纷和案由。损害赔偿的证据最为繁多和复杂。

6. 商品房买卖合同纠纷恢复原状怎么理解

这是民法法律规定，商品房买卖合同恢复原状是以购买的商品房遭到人为破坏，可以要求侵权按照合同的条款恢复原来状态

7. 为什么劳动合同的无效不适用返还原物、恢复原状等救济方法

从部门法的角度讲，返还原物、恢复原状等救济方法是民法的救济方法；而《劳动合同法》属于社会法的范畴，注意与《合同法》区别，后者属民法范畴。
根据全国人大常委会的官方说法，我国法律分为七个法律部门，每个法律部门有自己特定的调整对象，形成不同的法律关系。这七个法律部门是：宪法与宪法性法律、民法、刑法、行政法、经济法、社会法、诉讼与非诉讼程序法。
其中社会法又分为劳动法与社会保障法两个子部门，《劳动合同法》与《劳动法》便是劳动法部门中的两大法律。法律部门不同，所以《劳动合同法》不适用民法部门的救济方法。
若有什么不懂或者想进一步了解请留言。

8. 代理诉请解除合同及合同解除后恢复原状的案件，是否属于涉及财产关系案件，能否实行风险代理收费。

就应该按规定执行。
你已经承认“根据律师收费管理规定，当然就是“不涉及财产关系案件”既然法院已经“按非财产案件收费（50元）”，不涉及财产关系的案件不能实行风险代理收费”

9. 合同解除后的恢复原状,采取其他补救措施,赔偿损失是缔约过失责任还是违约责任

合同解除，说明合同已经不存在了，因此要承担缔约过失责任。而如果继续履行的话，则说明合同继续存在，应当承担违约责任。

10. 12．以下属于违反合同民事责任的有（ ）。 A．停止侵害 B．恢复原状 C．修理、重作、更换 D．返还财产

以下属于违反合同民事责任的有（ C,D）。
C．修理、重作、更换 D．返还财产

A．停止侵害 ，和B．恢复原状 ，均属于物权侵权的民事责任救济方式。
最容易答错的是D返还财产。物权纠纷可以要求返还财产，但无效合同、撤销合同、不当得利，等合同纠纷，也同样会出现返还财产的请求。所以，返还财产属于违反合同的民事责任方式。