软件承包合同纠纷

1. 软件开发合同， 软件承包给了个人，现在个人无力赔偿违约金及造成的损失，怎么办

甲公司出钱请乙公司开发某一款软件，乙公司让丙来承包这个订单，并和甲签署了合同。而丙没有完成甲乙双方的合同，此事，甲可以依据合同向乙提起诉讼，要求乙依照合同赔偿。至于乙和丙之间的事，如果有合同，乙可以在赔偿了甲以后，向丙提起诉讼要求丙赔偿乙同样金额的损失。没有合同的话就没有起诉证据，丙赔不起的一般结局是不了了之。

2. 软件外包过程遇到纠纷一般通过什么途径解决

第一，如果对方未能在你要求的设计内完成内容，你可以直接联系中介客服，拒绝付款，此情形有利于你，毕竟是通过第三方中介，有证有据，客服不可能凭自己直觉进行判断。第二，如果是部分功能在文档内没有特殊标记，但是又是属于常识范围内的知识情况，建议找一些比较简单的例子来和中介客服联系，不过成功率不会太高以上情况如果都无法处理，只能通过民事诉讼程序来处理了

3. 请问我与公司的软件开发合同纠纷里我是不是弱势一方呢

不是按补充协议，只要第三方验收通过就OK了吗？有该公司经理什么事？有第三方签字的验收单，如果该公司不履行合同义务，就去告它吧！

4. 软件著作权合同纠纷处理的方式有哪些

著作权的诉讼费用成本高，诉讼时间长，许多被侵权的原作者维权困难。那么软件著作权合同纠纷处理的方式有哪些呢？下面八戒知识产权就带您一起了解相关法律知识。著作权合同纠纷1、调解调解，是指发生纠纷时，在调解组织的主持下当事人达成和解协议的纠纷解决方式。调解组织可以是著作权行政管理部门和其他部门，也可以是其他社会团体和群众组织。著作权侵权纠纷和合同纠纷都可以通过调解解决。调解协议不具有法律上的强制性，不能予以强制执行。达成协议后，一方反悔，不同意按调解协议执行的，调解协议即失去效力，当事人可通过诉讼来解决纠纷。2、仲裁仲裁，是指仲裁机构依照一定的仲裁程序对当事人的纠纷进行裁决的纠纷解决方式。著作权的仲裁由著作权仲裁机构进行，主要适用于对著作权合同纠纷的解决，而且在著作权合同中必须订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，如果没有仲裁条款或者事后未达成书面仲裁协议的，不能进行仲裁。著作权仲裁机关所作出的仲裁具有法律上的强制力，一方不履行仲裁裁决的，另一方可以申请人民法院强制执行。3、诉讼著作权的诉讼，是指通过向人民法院起诉，利用诉讼程序解决著作权纠纷的一种方式。诉讼是我国《著作权法》所规定的解决著作权纠纷的主要方式。当事人可以直接向人民法院起诉或者当事人之间调解不成以及调解达成协议后一方反悔的，也可向人民法院起诉，此外，执行仲裁申请的人民法院发现仲裁裁决违法的，有权不予执行，当事人也可以就合同纠纷向人民法院起诉。当事人向人民法院请求保护著作权的诉讼时效期间为2年，时效期间的起算日从著作权人知道或者应当知道权利被侵犯时开始计算。人民法院在审理案件过程中，对于侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，可以没收违法所得、侵权复制品以及进行违法活动的财物。八戒知识产权特别提醒，著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。这样的规定有利于对著作权人利益更好的保护，使著作权人责令停止侵害的措施更加有效。

5. 承包合同纠纷的相关法律规定

这个不符合法律规定，主要是因为他们这种情况是可以规定的，是比较不错的一种情况。

6. 软件外包合同纠纷

对方收集证据，告到法院，你肯定输，我就是委托一家公司（石家庄鼎利信息技术有限公司，也就是创点运维网站制作），没给我做出来，一审二审我都胜诉了，现在申请强制执行了，就是钻新兴的产业空子，坑害客户的钱

7. 某上市软件委托开发合同纠纷，法院判决被告享有著作权，登记行为效。

1、案情介绍

原告是本市一家公司，被告是外省一家公司，争议起源于一套软件。原告称其与被告签订了《软件委托开发合同》，涉案软件的著作权为原被告共同所有，诉请确认原告为涉案软件著作权人，被告对涉案软件的著作权登记行为无效，同时请求法院判令被告立即申请撤销涉案软件的著作权登记证书。距开庭还有半个月，被告才找到击水律师事务所，这给杨雪律师增加了难度。著作权案涉及太多专业知识，再加上被告是大公司，机构庞杂，杨雪律师沟通起来更加困难。最为关键的是，此案并不是原告与被告的唯一案件，而是诸多知识产权案件中的一个，这意味着，此案的判决结果将直接影响到其他案件的判决。

2、法律分析
《计算机软件保护条例》第九条规定：“软件著作权属于软件开发者，本条例另有规定的除外。”第十一条规定：“接受他人委托开发的软件，其著作权的归属由委托人与受托人签订书面合同约定；无书面合同或者合同未作明确约定的，其著作权由受托人享有。”
3、判决结果
一审宣判，确认原告为涉案软件的共同著作权人，而原告提出的要求确认被告登记行为无效及要求被告立即撤销登记证书的诉请没有获得支持。

4、律师建议

击水律师事务所杨雪律师认为，涉案作品是被告独立开发，依法享有著作权，其著作权自软件开发完成之日便自动取得。《计算机软件保护条例》第9条规定，软件著作权属于软件开发者。原被告签订的《软件委托开发合同》约定，本项目软件系统的专利申请权归甲乙双方共同所有。本案中约定了专利申请权共有，不等同于约定了著作权共有，也不因约定了专利申请权或独占使用权，著作权就发生了转移。律师认为，既然合同未约定著作权，且知识产权并不是特指著作权，故针对委托开发的软件未作约定或约定不明的，其软件著作权并没有发生转移，仍然归被告所有。

被告对涉案作品的著作权登记行为合法有效，没有违反国家法律法规，也没有违反与原告的合同约定，被告是依法享有涉案软件的著作权人，没有侵害原告的任何权利。