⑴ 专利权利要求一共有5个技术特征，别人仿造其中四个，算侵权吗
是否侵权，需要让专门的专利老师来评估专利的特性，建议您找专业的专利代理机构为您来鉴别。
希望八月瓜为您解答！
⑵ 产品在专利权利要求1不侵权，但侵权了权利要求2算侵权吗
双独权吗？权利要求2是独立权利要求吗？不然不可能权利要求1不侵权而权利要求2侵权，只要产品包含了任一权利要求的全部特征，就是侵权
⑶ 专利侵权，权利要求书，主权利
专利权是专利人利用其发明创造的独占权利，专利侵权是指未经专利权人专许可，以生产经营为属目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。
按我国规定，权利要求书是申请发明专利的和申请实用新型专利的必须提交的申请文件。它是发明或者实用新型专利要求保护的内容，具有直接的法律效力，是申请专利的核心，也是确定专利保护范围的重要法律文件。申请人可以自行填写或撰写，也可以委托专利代理机构代为办理。
主权利：从民事权利的相互关系上，可分为主权利与从权利。主权利是指在互有关联的两个以上的民事权利中，可以独立存在的民事权利。例如，抵押权的存在，是以债权的存在为前提的，因此，债权是主权利，抵押权是从权利。
⑷ 被诉侵权技术与原告权利要求书的权利要求有不同项，是否构成侵权
我国判定的原则是：全面覆盖原则+等同原则。虽然有不同的技术特征，但该属于以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在侵权行为发生时无需创造性劳动即可联想到的特征，也会被判定侵权。
⑸ 专利权利要求书怎么写，怎样算侵权。 我个人是这样理解的，求指点，通俗点讲， 独立权利要求是描述整体
技术方案由多个技术特征构成，判定侵权是用别人的产品与自己的权利要求书进行比对内，如果容别人产品中的技术特征已经包含了自己权利要求书中任何一个权项的所有技术特征，即为侵权，此为全覆盖原则。关于作用相同结构不同的，涉及到等同判定原则，具体情况具体对待，不是一两句话说得清的。
⑹ 专利 权利要求书 侵权问题
专利侵权的原则之一是全面覆盖，即侵权产品的特征全面覆盖权利要求的保护范围。
在第一专问中，产品属少了盒子1，并不能全面覆盖权利要求的保护范围，并不侵犯权1、2保护的技术方案
在第二问中，产品在盒身上游一个吸管，缺少了“上盖有一个吸管”的技术特征，并不能全面覆盖权利要求的保护范围，并不侵犯权1、2保护的技术方案