老人因让座纠纷猝死续

Ⅰ 扇年轻人耳光的老人猝死，法院给出了什么公正的判决结果

老人的家人要小陈赔偿，但是法院明显是站在小陈这一边的，法院驳回了老人家人的诉讼。法院能够做出这样的决定实属不易，因为有太多部门本着息事宁人的态度，要求无过错方赔偿。

之前还听说过另一起案件，陈某酒驾撞到墙身亡，家属居然要求墙的主人赔钱。这墙的主人真的是人在家中坐锅从天上来，陈某死亡的原因难道不是因为酒驾吗？只能说人不要脸天下无敌，家属就是想要靠闹事得到赔偿，跟前文的案件一模一样。幸好法院没有偏袒陈某家属，也算是遏制了这种风气的发展。

Ⅱ 老人让小伙让座 打对方4耳光后猝死，此事大家怎么看

就是个悲剧啊，不好说谁对谁错。其实年轻人也很累，如果不是坐在病残孕专座，可以不让坐的，很多老人就是没事出来遛弯，在家坐着躺着都行，年轻人却要奔波一天。

Ⅲ 求法律问题：“老人因让座问题扇小伙4耳光后倒地死亡”，责任算谁的

这要是挨打都要赔钱 那以后 是不是就可以遇到这样的直接就动手就可以了 老人怎么了 年轻人怎么了 老人不要脸 为老不尊 为什么要给你让 又不欠你的 让座是自觉 也分人 值不值得给你让 不是所有人都惯着你

Ⅳ 郑州公交车老人猝死事件作文，600字左右，谢谢啦亲

原标题：当时究竟发生了什么？
警方调取车载录像，但人多拥挤无法断定争执细节
希望当事小伙和目击乘客配合还原真相
“老人突然倒地，再也没醒来”后续
老人上了公交车，希望坐在门口的小伙子能让个座，可没想到……
留在现场的几位乘客说，老人打了小伙子4个耳光，之后两人一起下车，在车下发生肢体冲突，后又一起上了车，不久，老人突然倒地，再也没醒来。9月9日，在919路公交车上究竟发生了什么？昨日上午，记者联系公交公司，并向警方追踪了解，希望尽可能还原当时的情况。 郑州晚报首席记者徐富盈文/图
两人持续争吵后
发生肢体冲突
昨日上午，建设路公安分局负责刑侦的副局长刘恒介绍，事发后派多名刑侦民警现场勘查，并调取了车载录像，现正在全力调查此事。
“车载录像调取过了，但录像没有录音，但可以肯定当事双方发生了肢体冲突。”负责该案的警官吴国涛介绍，通过查看当时录像，双方都有肢体动作，语言争执和肢体冲突持续约10分钟。
吴警官称，小伙子应该是在老人上车前的几站上的车，坐在后门后侧位置，冲突之初，老人从前门向后走，想找座位，来到小伙子身旁，两人开始对话。“因为监控没声音，无法判定老人说了什么，通过询问证人得知，此时老人和小伙子因让座发生了语言争执。”
“两人争执时，后门前一位乘客主动站起给老人让座，老人上前坐下，但因双方的语言争执并未停止，录像中可以看出两人一直在争吵，之后老人站起来到小伙子跟前继续理论，接着双方发生了肢体冲突。”
事发当日，本报记者第一时间赶到现场，热心乘客告诉记者，的确是老人让年轻人让座才发生了争执。并有两位乘客称，当时老人的确打了年轻人几耳光，年轻人又推搡了老人。
不能断定两人肢体冲突细节
吴警官介绍，此时因车上乘客围拢，监控无法看清具体细节，无法断定老人是否打了小伙子耳光。
“有人说老人打了年轻人耳光，年轻人随后卡了老人的脖子，这两个细节在录像中并不清晰，不能乱说。”吴警官说，当时有乘客上前拉开了两人，但两人语言争执没有停止。
根据司机葛师傅介绍，此时他驾车至桐柏路与建设路口，听到后侧有人争吵，就提出让两人下车，不要影响其他乘客，当时正好进站，两人便一起下了车，但不知两人在车下干了什么，车快开时又一起上了车，车开后两人再次发生肢体冲突。
“第二次发生肢体冲突，因该站上车乘客更多，挡住了录像视线，不一会儿，只见前面乘客都向后看，此时老人已倒地。因为人多遮挡，录像无法看清年轻人是在桐柏路口还是协作路口下的车。”吴警官介绍，该事件正在调查中，录像处于保密状态。
“两人在车下也可能发生了肢体冲突，我们还要调取桐柏路建设路口、桐柏路协作路口、桐柏路中原路口、桐柏路伏牛路口等几个站台的录像查看，发现情况将第一时间向媒体公布。”办案民警介绍。
事发公交车已暂封，随时配合调查
记者随后赶到郑州公交四公司，希望能看到当时的监控，工作人员介绍，警方已将监控录像连同当时的车载硬盘一起取走。
工作人员介绍，事发当天接到车长葛师傅的电话后，第一时间赶到秦岭路与中原路口：“我们对现场情况录了像，一是为保存证据，二是为协助警方调查。”
据到达现场的工作人员介绍：“现场有一乘客说，后来年轻人下车时，老人也追下车继续理论，并拉住年轻人，年轻人踢了老人一脚后走掉了，老人随后自己上了车，不久就晕倒了。”
公交四公司经理邢春莉介绍，公司常提醒车长要鼓励年轻乘客给老弱病残孕乘客让座。“葛师傅是个老司机，就此事，葛师傅发现情况后第一时间停车拨打120、110，积极协助民警处理事件，他做得对。”
事发后，公交公司当即将该车暂时封存：“不做任何清扫，民警调查时好找到相关证据。”
希望当事人、目击者
积极配合还原真相
昨日中午，记者联系上了老人的儿子张先生，张先生非常悲痛，他说现在老人刚刚过世，警方也已经立案，正在调查之中，目前他不便多说什么。
昨日18时，记者从建设路公安分局了解到，目前主要工作是寻找当时与老人发生争执的小伙子。
负责此案的吴警官表示，希望乘坐919路公交车的当事年轻人，得知消息后尽快到警方说明情况，也希望当时的目击乘客能及时与警方联系，配合警方还原真相。
谁的责任还需
等待警方的鉴定结果
河南三融律师事务所主任律师李风华认为，在该事件中，第一是让座的问题，给老弱病残孕让座是中华民族的传统美德，提倡大家在力所能及的情况下让座，但这并不是法定义务，老人不能强制年轻人让座，更不能因此对不愿让座的乘客做出侵权行为；第二是两人的肢体冲突，如果老人先动手，年轻人还手，因为双方力量悬殊， 年轻人不能采取这种“自卫”行为，如果年轻人先动手，就更不对；第三是老人的死亡，死者家人说老人患有心脏病，可以推理直接原因是老人的疾病导致死亡，年轻人推搡或过激语言是诱因，年轻人在该事件中责任不大，只能对老人给予道义上的适当补偿。
李律师说：“当然这都是在警方没有确认原因的情况下的主观推断，如果尸检结果确认老人的死亡是因推搡或踢伤等外力作用所致，年轻人就该负相应的刑事责任。所以必须等待警方的鉴定结果。可以确定的是，事件中公交公司没有过错。”

Ⅳ 老人让座遭暴打年轻人后死亡谁的责任

老人因让座纠纷扇小伙抄4个耳光后自己猝死
这主要责任是老人自身的
他的死亡属于自作孽，不可活的典范
年轻人不让座，最多算不道德
而老人因此动手打人，更不道德
而且还把自己活活气死
他的死也算是咎由自取吧
因为自身暴烈的脾气导致了死亡的结果
这个故事告诉我们一个道理
修身养性是多么地重要呀

Ⅵ 老人扇耳光猝死，法院为何判年轻人赔偿其家属一部分补偿

老人扇耳光猝死，法院为何判年轻人赔偿其家属一部分补偿？

尊老爱幼一直是中国的传统美德，而且我国也十分重视在这方面的教育和倡导。在现代社会，尊老爱幼最能体现在公交车的让座问题上，然而让座的这个问题又常常被报道出来，经常有因为年轻人不给老人让座，老人生气，而打年轻人，或者生气气出了其他的问题。其实让座这件事情，这是一个道德事情，法律没有办法干涉，公交车上每个人的票价都是一样的，所以年轻人没有让座的义务，只是出于礼貌和道德而让座，然而现代社会，年轻人的工作压力也很大，他们也是从早到晚的上班，可能晚上下班时太累了，确实不太想让座，这种心理也是可以理解的，然而老人似乎不太买账，常常倚老卖老，甚至要求年轻人让座，不让就对你进行道德绑架。

每个人都有变老的时候，希望自己变老的时候，不要对年轻人那么刻薄，毕竟在这个社会上，谁都不容易。法律道德都是为了规范我们的社会，希望社会越来越和谐，越来越文明，共同走向小康之路。

Ⅶ 老人因年轻人不让座，怒打年轻人耳光后猝死，责任该谁担

老人因年轻人不让座，怒打年轻人耳光后猝死，责任该由他自己承担。

我们知道，尊老爱幼是中华民族的传统美德。但是，最近几年在网上传出的越来越多的老人强行要乘客让座的行为，也引起了大众的愤慨。很多人都认为，虽然尊老爱幼是传统美德，但是绝不应该是一种道德绑架，让不让座是人的自由，让座是一种高素质的体现，不让座也是一件无可厚非的事情。在现实生活中，有个别老人理直气壮、倚老卖老，强行要乘客让座的行为，说得好听点儿，这就是一种道德绑架，说得不好听点儿，就是素质低的一种体现。让座只是乘客的一种自愿行为，让是人情，不让是本分，别人没资格、也没任何权利去强行要求年轻乘客让座，希望那一小部分蛮不讲理的老人能够明白这一点，别将强行要座位当做自己的一种权利，那并不是老年人的正当权利，而是在犯错。

事实上，这位老人之所以会死，完全是他自己专横跋扈、蛮不讲理的结果，绝对不能把责任强加到年轻人的身上，更不能因为人死了就有理了。其实，在整个事件中，年轻人自始至终都是受害的一方，甚至无缘无故被打了几个耳光。年轻人不仅不用承担责任，还应该向老人的家人要精神损失费。

Ⅷ 老人因让座纠纷扇小伙4个耳光后猝死，小伙有责任吗

你打别人 自己反而死了 你还怪别人？

Ⅸ 老人因让座纠纷扇小伙4个耳光后猝死 怎么判

这个是意外事件，小伙子不负责任。

意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害回结果，但不是出于答行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。

小伙子肯定不会预见到仅仅是不让做就会导致老人死亡（作为一个正常人，也不可能预见到这一点），小伙子不存在致老人死亡的故意或者是过失。

(9)老人因让座纠纷猝死续扩展阅读：

“老人因让座纠纷扇小伙4个耳光后猝死”目击者言论：

乘客许先生告诉记者，他注意到老人和一个坐在车厢后门口座位上的小伙子发生了争执，争执内容大概是老人让小伙子让座，而小伙子没让。

许先生说，两人在争执中发生了辱骂，老人还动手打了小伙子四个耳光，不过小伙子并未还手，乘客均证实老人动手打了小伙子。

许先生说，此后几站，两人仍在争执，公交车长出言予以制止，随后小伙子下了公交车，不过老人并未坐下，而是站在原处，情绪仍很激动。在车行至市中心医院站时，老人倒地。

Ⅹ 男子被打后，老人激动猝死，家属：是因为你不让座，赔五十万！男子该赔吗

尊老爱幼本来是激励一些年轻人努力做好事的，但是有不少的年轻人认为，这是一种间接的道德绑架。更有一些老人倚老卖老，觉得年轻人给老人让座，这是理所应当的。如果他们遇到了没有让座的年轻人，便会去和他们理论起来。事实上，如果不是因为女孩来了例假或者年轻人熬夜加班，很多年轻人在自身不是很累的情况下还是很愿意让座的，但在一些情有可原的情况下，也只能表示有心无力。

本来以为这件事可以告一段落，但是没有想到， 在这件事情之后，老人突然晕倒在了地上，虽然有一些好心的乘客跟随着公交司机把老人送到了医院，但是还是没能挽留住老人的生命。

在这个老人去世之后，他的家人找到了这名男子，声称是因为他的不让座。所以老人才会病发而亡的，所以他们认为这名男子应该赔偿五十万元。而男子这时蒙了，就因为自己坐了一趟公交车。原因还是没有让座就被人要挟要赔五十万，这实在是太冤了。好在事后警方的检查人员判定老人的死是猝死，而且被老人的家人打之后也没有进行反击，所以男子并没有错。