上海东旅移民纠纷

1. 民事案件 移民中介合同纠纷 如何立案

当事人直接到具有管辖权的法院进行起诉即可，根据《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项:
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式;
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息;
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由;
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。

2. 移民中介退款纠纷

你好！

可以与新公司重新签订合同。也可以起诉原中介公司，要求其返还中介费。

3. 法院有民事纠纷能不能移民

民事案件到了执行阶段，法院对被执行人可以采取限制出入境的强制措施。如果是债权人，对移民不会影响。如果是债务人可能会有影响。被强制执行的记录都是可以公开查询的，会影响个人信用。

4. 上海和深圳的区别在哪

上海跟深圳区别还是有的。上海发展多少年了。

上海和深圳肯定是有区别的，从以下几点分析下:

1、繁华程度，上海肯定是超过深圳，而且深圳未来很长一段时间繁华程度无法赶超上海；

2、建设速度，两地建设速度都很快，深圳勉强超过一筹；

3、文明程度，深圳超过上海（地铁，人行道，马路感受下）；

4、文化程度，上海超出深圳（而且地域文化差距还比较大）；

5、宜居程度，深圳超过上海，深圳比较宜居。

上海

5. 范旷怡塞浦路斯移民纠纷是如何处理的

范旷怡塞浦路斯移民纠纷目前应该还没有到最终的处理阶段，建议直接去相关公检法部门咨询，他们会给你提供最准确、最权威的消息的，别人说的都不是可靠的。

6. 加拿大与澳大利亚关于鲑鱼进口措施的纠纷

加拿大与澳大利亚关于鲑鱼进口措施的纠纷
悬赏分：20 - 离问题结束还有 2 天 2 小时
•1995年10月5日，加拿大提出要求与澳大利亚磋商，讨论澳大利亚政府禁止新鲜、冷藏或冷冻鲑鱼进口的问题。
•澳大利亚禁止进口的是商品统一分类及编码制度（HS）0302和0304税目下的新鲜、冷藏和冷冻鲑鱼，都是没有经过高温加工的。
(一)案件的起因：
•本案涉及的是澳大利亚禁止鲑鱼进口的措施。
•1975年澳大利亚根据1908年隔离法颁布了86A检疫公告，宣称为了保护动物健康，禁止进口可能造成病菌感染的鲑鱼。从1983年9月到1996年1月，澳大利亚公布了一系列通知，限制各种不同方式加工的鲑鱼进口，同时规定了允许进口的条件。
•1996年年终报告指出有24种可能使鲑鱼感染疾病的病菌（desease agents），而从美国和加拿大进口的未经烹饪的、成年野生和海洋捕捞的太平洋鲑鱼是病菌的宿主，这些病菌对人体无害，但可能感染养殖的鱼类。 1996年12月13日，澳大利亚检疫局长决定继续执行禁止鲑鱼进口的措施。
（二）案件进行的步骤：
•1、1995年11月23、24日，加拿大与澳大利亚关于鲑鱼进口措施双方进行了磋商，但未能达成一致意见。澳大利亚政府 根据“澳大利亚鲑鱼进口风险分析”报告（以下称 为“1996年年终报告”），于1996年12月作出决定（以下称为 “1996年决定”），继续采取禁止进口的措施。
•2、加拿大没有要求继续磋商，而于1997年3月7日向DSB请求成立专家组。加拿大指出澳大利亚禁止进口鲑鱼的某些措施违反了GATT第11条和卫生与植物检疫措施协议（以下称为SPS协议）第2、3、5条，或者剥夺或损害了加拿大根据WTO协议可以得到的利益。澳大利亚则提出它所采取的措施完全符合其根据SPS协议应有的权利义务。
•3、1997年4月10日，DSB决定成立专家组，各方同意，专家组的职权范围是："根据加拿大在编号为WT/DS18/2的文件中涉及之协议的有关规定，审查由加拿大在该文件中向DSB提出的事项，作出决定以协助DSB提出建议或作出这些协议规定的裁决。"欧共体、印度、挪威和美国保留作为第三方的权利。
•4、1998年5月5日，专家组作出报告，6月12日专家组报告分发给各方。1998年7月22日，澳大利亚向DSB发出上诉通知，提交了上诉材料。1998年8月6日，加拿大作为上诉方提交了材料。8月14日，双方各自提交了被上诉方材料。同一天，欧共体、印度、挪威和美国分别提交了第三当事方材料。1998年8月21、22日上诉庭开庭审理本案。1998年10月20日，上诉庭作出报告，11月6日，DSB通过上诉庭报告和经过修改的专家组报告

问题
1、欧共体、印度、挪威和美国保留作为第三方的权利意味着什么？