A. 政府与市民的房屋纠纷
可起诉县政府行政不作为
B. 与政府官员有民事纠纷该怎么处理
你指的是纠纷当事人为政府官员还是纠纷一方的亲属是政府官员，并在其中出谋划策呢？如果是后者，你也别怕，法律面前大家都是平等的，真理也只有一条，道理也只有一个，你怕什么，如果这官员在里面搞是非，你可以向当地纪委反映，现在纪委对这种问题还是很敏感的，只要有问题，一告一个准。
C. 与政府之间的纠纷。
能详细说明一下吗？根据国家法律来走。
D. 百姓与政府之间的矛盾纠纷产生的主要争议点是什么
百姓和乐北京之前的矛盾焦点是非常多的但我有的这样的矛盾的时候一定要认真努力去学习
E. 居民之间纠纷镇政府管吗
居民纠纷不直接归政抄府管，一般纠纷：现在所有的村委会都有一个调解委员会（这几年设置的），事实上就是原来的村委那几个人来调解。纠纷很大：找镇政府司法所或派出所，进行司法调解。涉及到人身损伤与大财产损失：那你还是请人写诉讼，上法院吧。（事实上法院也是先让你们进行调解的。）
居民发生纠纷后，首先最好是各自平静下来，思考事情的起因经过结果，整个事情是否值得你们这么发火，搞出这场纠纷。想清楚后确定自己的立场，找出双方的错，（别说你没错，争端惹起几乎谁都有责任的，人家故意找茬的那就没办法了，只有你先承认自己的错误别人才会接受你对他委婉的指责）你要心平气和跟他坐下来聊，是聊天！最好问问他最近的烦恼！谈谈心神马的，解除戒备。判定是否又让双方都妥协退让解决的办法（牺牲是难免的，每人退一小步，事件前进一大步）实在不行温柔地提出诉讼，依法解决
F. 政府与民众的利益冲突有哪些
我觉得下面这位同志分析的蛮有道理的
理论上说，政府是人民的政府，代表的就是人民群众的利益，政府利益应与群众利益一致才对，至少其根本利益是一致的，更不应该发生冲突。但现实往往并非如意，政府利益经常与群众利益发生冲突，拆迁办与钉子户、城管与个体经营户、政府官员与信访群众……以及由此引发的群体性事件。由此引发社会各界广泛的思考，认为这是政府的执政方式有问题，包括处理群众利益问题时态度恶劣、暗箱操作等腐败现象，但我认为这还不是根本性的原因。
寒假在家，周围有许多区域面临拆迁，经常看到城管的车前来巡视，摆出的架势令人可畏。搞不明白为什么他们要不定时得来巡视，经过打听终于明白。原来在政府贴出告示通知该区域要拆迁后，家家户户都在家里偷偷私自扩建住宅，希望拆迁时测量的住宅面积大一些，从而多得到一些补偿。实际上，政府通知拆迁之前，房产局都对家家户户的住房进行过航拍测量，并都记录在案，如果后来居民私自扩建，便属违章建筑，不予承认。因此，必须制止这种私自扩建骗取补偿金的行为，城管的作用就在于此，面对“刁民”城管也是被逼无奈。据说有的居民私自扩建的住宅被城管推到后，依然重新建起，其恒心令人佩服。其实，群众的行为完全是理性的行为，谁都想自己的住宅面积大一点，得到的补偿多一些，而城管也是依法办事，谁都没有错。因此，问题还是出在政府与群众决策行为的不同。
政府决策追求的是社会利益的最大化，社会利益与群众利益有一致的方面，然而，社会利益最大化的目标与群众利益也可能冲突。两方面来谈。其一，如果一项政策能使一部分人的福利增加而不使任何人的福利降低，就是好政策，经济学上叫做帕累托改进。可现实中帕累托改进是不存在的，因为人们“不患寡而患不均”，只要有人增加了福利，其他人就会不满，而此时福利已经降低了。政府通常认为，只要一个政策导致的好处大于其引起的坏处，该政策就可以实施，因为社会总福利是上升的。例如提高最低工资政策，如果政府出台政策把最低工资提高100元，那么一方面社会大部分员工（比如2000人）的收入将增加100元，另一方面企业会由于成本增加而裁减一部分员工（比如200人）造成失业，2000名员工得到好处的同时只有200名员工的利益受损，社会总福利上升，该政策似乎应该实施。然而事实并非如此！因为对于全社会大部分员工来说，该政策给他们带来的仅仅是收入多100元或者少100元的差别，对生活水平的影响不大；而对于那失业的小部分人来说，却是有收入和没收入的差别，关系到生存与吃饭问题，孰轻孰重不用我多说。一边是政府在宣传该政策多么地惠民，一边是一部分员工惨遭失业，政府所追求的社会利益与群众追求的自身利益自然就形成冲突。
其二，政府的决策侧重于长期利益，即持久的经济发展，例如经济结构、产业布局、城市规划等等，而群众的决策侧重于自身的短期利益，即生活的稳定，例如就业、收入、房子、医疗等等，这就会造成政府追求的长期利益与群众追求的短期利益相冲突。例如为了城市经济的长远发展，政府出台政策要淘汰落后产能，关闭能耗大的企业。这是个好政策，有利于保护环境，有利于城市经济的长期发展，但是该政策却与群众的短期利益相冲突，他们不会考虑什么低碳不低碳，只在意他有没有钱吃饭。因为关闭企业就造成了他们的失业，原本稳定的生活被打破，因此群众自然会产生不满情绪。再如城市拆迁，有利于城市的长远规划，有利于群众改善居住条件，好处惠及几代人。可群众不考虑这么多，他只知道他现在住得好好的政府不让住了，非得去租房，几年后才能搬回来，而且老房子住了一辈子有感情了，舍不得走，所以哪也不愿去，因此就造成了政府利益对群众利益的侵蚀。即使最后不得不搬走，那也得想方设法偷偷扩建一点住房，能多得补偿就多得一点，再理性不过的行为了。同为经济主体，政府和个人都从“经济人”角度思考，但决策目标不同，出发点不同，必然引起利益冲突。
由此看来，政府追求社会总体利益的最大化，并侧重于社会的长远利益，而群众个人追求自身利益的最大化，并侧重于自身的短期利益。政府与群众的决策行为不同，利益冲突在所难免。要处理好政府利益与群众利益的关系，一方面要重思政府决策时简单追求社会利益最大化目标，另一方面要处理好社会长远利益与群众短期利益的关系。（来源 刘磊博客专栏）
G. 人民与政府矛盾是否属民事纠纷
这个要看情况，如果是因为人民与政府之间的买卖行为等发生的民事矛盾则属于民事纠纷，若是因为行政事务（比如政府违规强制拆除住房、吊销营业执照等）发生的纠纷则属于民事纠纷
H. 政府和民众间的合同纠纷属于什么案件
人民法院不予受理的民事案件包括： 1、属于行政诉讼受案范围的案件； 2、双方当事人依法对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁的； 3、依法应由其他机关处理的争议； 4、不属于受诉法院管辖的； 5、对判决、裁定、已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的； 6、依法在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内又起诉的； 7、判决不准离婚和调解和好的离婚案件中，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的； 8、人民法院对民事、行政案件的再审申请人或申请人超过两年提出再审申请或申诉的； 9、人民法院对不符合法定主体资格的再审申请或申诉； 10、下列再审申请不予受理： ⑴人民法院依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的案件；⑵人民法院裁定撤销仲裁裁决和裁定不予执行仲裁裁决的案件;
I. 修建地铁时和居民发生纠纷政府怎么办
调解！协商！动迁！更改线路、规划！……办法很多！