影评解说一年前的电影算侵权

1. 不播放电影片段的剧情解说算侵权吗

不播放电影片段，只是解说剧情，算不算侵权要看你要做什么用了。如果你是商用的话内，建议容把剧情简化，修改，这样不会被粉丝抓到把柄，而且没有电影片段，也不会被说是抄袭。
但如果纯是娱乐的话，可以对电影进行二次加工，很多网站上的视频都是二次加工的，这不涉及版权问题。

2. 自媒体电影解说侵权么

只要你的影片来源没问题，那么解说其实并不算侵权。不过现在大多数其实没有管的那么严，只要你不是特别火，随便说没事的。

3. 原创影评视频，侵权吗

不算侵权，现在各大平台做这种影评解说的多了去了，没事的，！原创是未来各大平台重点扶持的对象，但是一个人做的话，会比较吃力， 因为牵涉到剪辑，配音，配字幕，音字幕同步，我做过几个，但是实在太耗费时间了，后来就没做了，目前天天快报平台，今日头条平台都不错。

4. “五分钟带你看完一部电影”类似电影解说是否涉嫌侵权对此你怎么看

“五分钟带你看完一部电影”类似的标题相信大家见过不少，通过短短的几分钟时间就能够将一部几个钟头的电影讲述的淋漓极致、慷慨激昂，确实给我们快餐式的生活带来了便利，可是类似电影解说是否涉嫌侵权的问题一直饱受争议。

不过酷鱼认为这类电影解说确实存在侵权，毕竟各种视频的画面完全从完整电影中剪出来的掇拾章句、东拼西凑，虽然加入了自身对电影的解说，但是侵权行为毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授权，当然没有问题，但是未经允许就加工发布，毋庸置疑就是在侵权罢了。

不可否认，短视频二剪对电影的宣传和解读有很大的帮助，一部沉默的好剧可能因为二次剪辑创作而一炮走红。本来是一个可以双赢的事情。为何还要联合抵制呢？

这看似是侵权引发的表面利益冲突。实则背后的赢家是短视频平台，它们没有买这些影视的版权，却有着大量的创作者在平台上发布着各种二次剪辑作品，使平台得到源源不断的流量。这才是问题的根本，没有人是傻子，在这个版权模糊化的时代突然起来抵制发生，可谓是无风不起浪，市场必有因。不过酷鱼还是支持版权的，毕竟自己辛苦创作的内容随意被别人拿去获利怎么说也不可能心理平衡，肯定要捍卫

“五分钟看完一部电影”这类影视作品二次创作内容算侵权吗？欢迎在下方评论，一起探讨。

5. 剪切电影的一部分解说算侵权吗

不做商业用途是不会有人管你的。

6. 几分钟看完一部电影是否侵权被热议，你觉得这是侵权吗

据了解自已拍摄的话就不会存在这个问题，如果是用别人的素材二次加工也是属于侵权，不过基本没人管，因为做这类的太多，哪怕枪打出头鸟，也得看这只鸟值不值这颗子弹。

事实上，市面上的电影解说，影视剪辑，都是属于侵权。因为只要版权所有人没有同意，与授权证明，那就是侵权。由于短时期盛行，许多创作者把影视片段进行加工，大混剪，二次创业，不管是加字幕还是配音，亦或者加入自己的见解，都属于侵权。

总结:现在做影视剪辑的非常多，在于侵权问题上是一个门槛，所以我认为首先梳理自己的思路，把视频做成新的内容，你只是引用而已，这样一般没事。

7. 制作原创影评视频，是否对被评价影视作品造成侵权。

一部影视的播出，其目的就是就让人看的，观众看了，就自然地会对影视评价，评价没有错。以什么形式进行评价，这当然不会有固定模式，出版社只要通过审核我就能出版，网站只要通过审核我就能上传，对影视的评价，还是一门学科了。但是，对一个作品的评价，要引经据典，有依据、有事实，一句话，以事实说话，那种蓄意歪曲，故意抵毁作品的当然要负侵权责任的。

8. 通过剪辑做电影进行点评的视频算侵权吗有何依据

这种一般来说不构成侵权，反而是帮片方宣传电影，一般片方也是非常喜欢一些自媒体人内截取部分影片精彩容片段，然后加上精彩的解说制作影评视频，这等于是在变相宣传电影，就算存在侵权行为，片方也不会追究的，毕竟侵权属于自诉案件，不告不究的。

9. 电影解说类自媒体算不算版权侵权

你好呀。抄
以“X分钟带你看袭完电影”走红的网红博主谷阿莫因遭迪士尼等5家电影公司控告侵权再次到台北地方法院出庭调解会。从2017年开始，此案已经持续了两年，此间对于谷阿莫的创作是否侵权的争议从未停歇。2017年，谷阿莫便因擅自取用电影片段进行创作违反著作权法而被迪士尼、车库娱乐、又水整合、KKTV影音平台及得利影视5家公司联合诉上法庭。法庭上，谷阿莫提出调解意向，此案至今仍在调解过程中。
《著作权法》第四十五条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的，（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；……”
所以，算。除非你有合理的使用，请参考《著作权法》第22条。