㈠ P2P网贷理财与民间借贷有什么区别
这里先简单回答前面二个问题，1、网贷可以赚钱，但金融投资从始至今都存在着风险；2、国家目前没有明确规定利率，所以有正规非高利贷，也有高利贷存在。
至于第三个问题，P2P网贷理财本质是民间借贷，只不过是在传统的民间借贷基础上，运用互联网的模式组建而成的一个新金融领域。只要投资人了解民间借贷，了解P2P网贷与民间借贷的关系，才能真正的懂得P2P理财（选安全的平台点这里!）的风险和收益、法律与监管，才能懂得和承担投资风险的前提下而进行投资。
P2P理财+互联网之后的特点
从金融层面上而言，P2P理财是个人之间、个人与企业之间的借贷，完全是民间借贷。
从互联网层面而言，P2P又是一个偏交易性质居多的网站平台，结合互联网透明、无区域、信息传播快、影响力大的特点。
可以确切的说，P2P网贷是互联网化，升级版的民间借贷。同时也可以肯定的说，相比其母体，P2P网贷的规则比民间借贷更为可信和可靠。
P2P网贷与传统民间借贷相比强哪里？
1、传统民间借贷的管理者大多数非金融专业出身，而P2P网贷都是金融人士。
翻阅网络信息，大多数出事的民间借贷的老板及管理层，基本是各行各业有线人士见有红利，临时参一脚，毫无金融背景。对金融风险和法律缺乏基本认知。促使大多数投资人被坑骗。
而P2P网贷从业人员，基本上都是金融专业出身的金融人士，对金融风险和法律存在着一定的了解，在公司和平台经营上，更具有可信的能力。
2、民间借贷缺乏资金监管，而P2P网贷平台存在资金监管
民间借贷交易只在线下面谈后签订合同的方式，完全是个人与企业、企业与个人之间的交易规则、完全不需要资金监管。根据这一点，基本上传统民间借贷公司都存在着资金池问题。
P2P网贷的模式通过线上资金托管保证账号资金完全脱离平台，且因互联网透明特性、公司的运营可透明化程度较民间借贷要高。
3、民间借贷仅限于当地，不如P2P网贷业务面积广
传统民间借贷的业务只能在当地开展借款、理财业务。受制于传播方式，无法开拓其它地区的业务。而P2P网贷则不同，可根据互联网特性，只要将网站或者APP推向市场，即可接纳全国的客户群体。
民间借贷因受地区限制，资金来源面小，一旦发生资金链的问题，就很难维持，只能跑路和面对倒闭；而P2P网贷，面向的客户群体是全国范围，资金来源面广，一旦出现资金链问题，也可以通过运营手段，快速吸纳市场上金融资金。综合上述，P2P网贷公司比传统民间借贷的公司的生存能力强。
总体而言，P2P网贷是将传统民间借贷规范化、透明化的大好时机，随着国家出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》政策后，所有金融借贷领域随着国家金融机构的介入、监管和扶持的条件下。以往金融从业人员素质低下、金融市场无法监管、无法规模化、暴力催收、跑路、坑骗投资人等影响行业发展的因素会得以彻底根治。
㈡ p2p理财与民间借贷的区别 你知道多少
p2p理财：P2P的贷款人借出钱是一种理财方式，借款的目的就是为了钱的增值，实际上是将借贷作为了一种理财的方式。并且p2p的短期投资，时间、资金都相当灵活从一百到上万，都是可以足不出户坐着完成，不需要折腾。风险低，安全，收益也可观。
民间借贷：资源丰富、操作简捷灵便的融资手段，在一定程度上缓解了银行信贷资金不足的矛盾，但是问题很容易发生，就是因为民间借贷的随意性，导致风险很高，向私人借钱，大多是双方私底下秘密进行或者半公开的资金交易，很少有人知道，借贷双方仅靠着所谓的信誉维持关系，借贷手续的不完备，缺乏担保抵押，没有可靠的法律法规保障，一旦遇到情况变化，很容易引发经济纠纷。
㈢ 理财人及借款人之间的借贷关系是合法的吗
是合法的，但是不一定能保证你到期能得到许诺的收益。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》这份文件中也规定了民间借贷双方关于利息的规定，其中提出两条基准线，分别是年化收益是24%和36%。
如果约定的收益是在0~24%范围之内，那么这块收益是既受国家支持又受法律保护的；
如果约定的收益是在24%~36%范围之内，那么这块收益是国家不支持但是受法律保护的；
如果约定的收益是在36%以上的，那么超过36%的那部分收益是既不受国家支持也不受法律保护的，也就是如果出现纠纷通过法律手段那部分是追讨不回来的。
㈣ 是委托理财纠纷还是民间借贷纠纷 二审判决
发个判决书了
㈤ 猫融家：p2p理财与民间借贷区别是什么
p2p理财与民间借贷区别
1资金兑付方式不同
正规的P2P平台都实施钢性兑付的原则，即使万一融资人还款出现逾期，平台会先还款给投资人，由平台去追讨融资人的贷款。
而民间借贷公司拥有自己的资金池，在资金池里的资金足够的前提下，兑付是不成问题的。但是此类模式的掌控权在公司方面，投资人一般处于被动地位。
2借款途径不同
民间借贷多为自发行为，大多发生在熟人亲友之间，选择面小，有一定的局限性，限制了资本的流动。P2P理财借贷双方选择面广，因而扩大了资本的流动范围，减少了资本的闲置时间。
3借款方式不同
民间借贷约定，多以口头形式，书面形式也只是内容简单的“收条或借条”，契约完备性差，一旦引起纠纷，难以举证和认定，无法保障债权人的利益。P2P理财签订严密的法律文书，银行资金交接、利息归还、违约责任都有明确的法律约定，契约完备、手续合法，即使出现纠纷，可以保证举证容易，证据充分，保障债权的合法实现。
4安全性不同
民间借贷限于当事人的信用水平、社会经验、法律意识、专业能力，以及操作过程的不规范性，常常出现违约风险，资金有去无回。而P2P理财风控机制较为完善，操作规范从根本上降低了违约风险，保障了借贷的安全运行。
其实，P2P投资理财和民间借贷的区别还是有很多的，但是P2P投资理财也是属于民间借贷的一种，两者主要的都是为那些不能够在银行和传统金融机构贷款的个人或者是中小企业提供小额贷款资金，从某种意义上来说，也是弥补了传统金融机构贷款的缺陷，对经济的发展有着推动的作用。
㈥ 委托理财个人合伙与民间借贷如何区分
2012年9月，邓某因做药材生意缺乏资金，要求其姑姑投资合伙经营。经协商约定：其姑姑一年投资十万元，邓某给其二万元作为分红;其姑姑只投资而不参与经营，也不参与利润平均分配。后其姑姑分三次共支付给邓某共十万元。约定的时间到期后，邓某仅归还其姑姑投资款十万元，但投资分红二万元尚未支付。其姑姑遂向法院起诉，要求归还2万元投资分红。邓某辩称，投资亏损，无红利可分。
【分歧】
第一种观点：邓某不需归还2万元分红。邓某与其姑姑是进行合伙投资，依照《民法通则》中关于公民之间合伙的相关规定，因投资亏损不应支付分红。
第二种观点：不管投资经营情况如何，邓某都必须归还2万元分红。虽然邓某与其姑姑约定为合伙，但实质上是借贷关系，2万元实际上是借款利息，其理应归还。
【管析】
笔者同意第二种观点，不管投资经营情况如何，邓某都必须归还2万元分红。理由如下：
区分本案系合伙协议纠纷还是民借贷纠纷最关健之处是双方签订协议所约定的内容，以及协议签订之后，合同当事人的权利与义务不同。
根据《民法通则》第三十条规定，个人合伙是指“两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等，合伙经营，共同劳动”。《民法通则》第三十一条规定“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙，合伙终止等事项订立书面协议”。
本案中，邓某因做药材生意缺乏资金，要求其姑姑投资合伙经营。双方协商约定，其姑姑只投资且按固定利润分红，而不参与经营，也不参与利润平均分配。该约定不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征，违反《民法通则》关于民事主体在民事法律关系中权利义务对等原则，故认定该合同是名为合伙投资实为借贷的约定，投资分红实为借款利息。邓某与其姑姑形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按约定履行义务。借款到期后，邓某未支付投资分红的行为违反约定，且约定的投资分红未超出法律规定的利率限制。故邓某理应归还到期的2万元分红。
㈦ 民间借贷，和民间经济纠纷有什么不同
民事借贷纠纷，是指因借款人与贷款人达成借贷协议，由借款人向贷款人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。属于一种民事法律关系，应受民事法律调整，不产生刑事责任。
诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，犯罪对象是各种类型的公私财物。诈骗罪的行为主体通过虚构事实和隐瞒真相两种方法，使被害人产生错觉而“自愿”交出财物。
区别民事借贷纠纷和诈骗犯罪的一个关键因素在于行为获取的款项是否存在“以非法占有为目的”。所谓“以非法占有为目的”，是指行为人意图使用非法手段对他人所有的财物行使事实上的占有、使用、收益或处分权，从而侵犯他人对某一特定财物的所有权的正常行使。为此，应从以下几个方面来认定：
一是看借款人与贷借人在借贷时的相互关系。一般民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的亲友之间，借贷关系建立在相互信任的基础之上。而诈骗则往往发生在双方当事人相识不久，采取欺骗的手段骗取对方的信任。
二是看发生借贷关系的原因。
正常的借贷关系中，借款人确实遇到了困难，一时无力解决，才向他人借贷。而以借贷为名实行诈骗的，则往往是编造虚假的困难事实，或以高利息等利益为诱惑，骗取他人同情或信任。
三是看借款人是否愿意归还及不能按期归还的原因。正当的借贷关系，借用人并不否认借贷关系，并表示设法归还。即使不能按期归还，往往是因为遇到了不以其意志为转移的客观困难。而以借贷为名诈骗财物，则往往表现为携款潜逃，或是大肆挥霍或赌博，根本不想到归还。
㈧ 民间借贷和委托理财怎样区分
委托理财与民间借贷区别：
一、是否具有固定收益；
二、是否保本；
三、风险的来源。