占有返还纠纷除斥期间

Ⅰ 占有返还请求权的1年期限限制，是属于除斥期间吗

你好，是的。这是比较特殊的情况，原则上来说，形成权适用除斥期间，请求权适用诉讼时效。但是凡事都有例外，占有返还请求权虽然是请求权，但是适用除斥期间。

Ⅱ 占有人返还请求权的除斥期间到底是1年还是2年

占有人返还请求权的除斥期间是1年，1年以后权利自动消灭。法律依据如下：

《中华人民共和国物权法》

第二百四十五条 占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。

占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。

(2)占有返还纠纷除斥期间扩展阅读

法定的五种返还请求权：

《中华人民共和国物权法》

物权确认请求权

第三十三条 因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。

返还原物权请求权

第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

排除妨害、清除危险请求权

第三十五条 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

修理、重作、更换或者恢复原状请求权

第三十六条 造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。

损害赔偿和其他民事责任请求权

第三十七条 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。

Ⅲ 占有我返还是否适用诉讼时效规定

1、占有物返还请求权的除斥期间为1年，自侵占发生之日起算。
2、除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。

Ⅳ 占有人 返还原物请求权 一年除斥期间 无论当事人是否知道

根据物权法第245条的规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。不论知不知道，是从侵占事实发生日算一年。

Ⅳ 所有权人或者物权人的占有返还请求权受一年除斥期间的限制吗 比如甲将自己的手机出质给乙，后手机被丙

甲作为所有权人对手机的追索权不受除斥期间和诉讼时效限制

Ⅵ 为什么占有保护请求权是除斥期间而不是诉讼时效期间

一、首先给你分析一下除斥期间与诉讼时效的区别：

诉讼时效又称消灭时效，指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下：
1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。
2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。
3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。
4、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算；而除斥期间自权利成立之时起算。另外需要说明的是，中国《民法通则》第137条规定的20年期间，既非诉讼时效期间，又非除斥期间，而是权利的最长保护期限，自权利被侵害之日起开始计算。
5、期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长；而除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。
6、法院是否可依职权主动适用不同。诉讼时效之经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用之；除斥期间之是否经过，法院应依职权主动调查而适用之。
二、其次给你讲一下占有请求权、物权请求权

一项制度是在与其他相关制度的比较中彰显其本质特性的，占有保护请求 权也不例外。拟以物权请求权这一极容易跟占有保护请求权相混淆的制度为参照，对这两种制度做一比较，以期探究占有保护请求权的本质，领悟其内涵，从而更加科学合理的予以相应的制度构建。
1、占有保护请求权是法律为保护占有的事实而赋予的，占有是事实而非权利，自然也就不可能由权利体现于外部而产生一种救济性的权利。占有保护请求权作为一种救济性权利实乃法律的特别赋予，以使物的现实占有人能继续保持其占有状态，维护社会平和稳定的秩序。它的功能仅仅在于恢复占有人对物的占有，而不涉及占有物的权利归属问题。而物权请求权是与物权的支配性、排他性联系在一起的，是基于物权的支配性和排他性而衍生出来的一种防卫性请求权，权利人享有物权时，自然就享有了物权请求权，实际上物权请求权并不需要法律的特别赋予，而是物权的效力或权能的自然体现。它的功能表现为物权圆满状态的恢复，使物之权利归属得以确定，因而一般具有终局性和确定性。
2、占有保护请求权以占有被侵害为要件，占有被侵害时始产生占有保护请求权。而物权请求权作为物权内在机能的外部体现，自始存在，即从取得物权的同时就取得物权请求权，而在物权遭受侵害时，从“潜在”的权利变为“现实”的权利，成为可行使的权利。
3、物权请求权以物权的存在为前提，无物权即无物权请求权。而作为占有保护请求权行使主体的占有人，可为有权占有，也可为无权占有，即使是无权占有也受法律保护，他人不能以强力侵夺，因占有是对事实和秩序的保护。有权占有中，占有人的本权可为物权，也可为不可对抗第三人的债权性质的权利。
4、占有保护请求权的行使贵在神速、迅捷，同时如在较长时间内不行使，他人对占有物的侵害己成既成事实，形成新的秩序，对此新的秩序的破坏有时并非妥当，因此法律往往对占有保护请求权的行使设定较短的期限，如中国台湾“民法”规定为1年，此期限性质上为除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定。而且，在诉讼中往往适用简易程序。而物权请求权除所有物返还请求权受取得时效的限制外，其他权利并不适用诉讼时效，得随时行使。物权请求权的行使如依诉讼方式为之，原则上适用普通程序。

综上所述，我们可以得出这样的结论：即权利的低位不同，国家通过法律给予保护的程度也就不同。占有保护请求权低于物权请求权，理所当然的受一年的限制。

至于《物权法》107条善意取得的规定，改日再给你说。

Ⅶ 所有权人行使返还原物请求权是不是不受除斥期间限制

基于物权的请求权是没有时间限制的，只有对债权才适用诉讼时效的规定。

除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。

所谓返还原物请求权，通俗地说就是，我享有物权的物被你无权占有着，我有权请你返还给我。返还原物请求权的构成要件有二：请求人为物权人（所有权人、用益物权人或质权人）；被请求权人为（相对于请求人的）现时的无权占有人。

返还原物请求权和占用返还请求权的区别：

请求权人不同。前者（返还原物请求权）的请求权人须为物权人。后者（占有回复请求权）的请求权人须为占有人（是否物权人在所不问）。

构成要件不同。前者仅要求相对人为无权占有人（其无权占有的原因在所不问）。后者要求占有人的占有被“侵夺”，无侵夺，则无占有回复请求权。

例如，甲的手机丢失，被乙拾得，甲对乙享有返还原物请求权，但甲对乙无占有回复请求权。再例如，甲将房屋出租给乙，租赁两年，期满甲不愿出租，乙拒不返还。甲对乙享有返还原物请求权，但甲对乙无占有回复请求权。

被请求的对象不同。前者被请求的对象为现时的无权占有人。后者被请求的对象为占有的侵夺人及其继受人（有时，即使对有权占有人，亦可行使占有回复请求权）。

例如，甲将房屋出租给乙，租赁期间，甲请人把乙赶走，自己住进该房屋。甲是房屋的所有权人，甲对房屋系有权占有，但甲侵夺了乙的占有，乙可对甲行使占有回复请求权。

权利行使期限不同。前者不适用诉讼时效，也不适用除斥期间。后者适用1年的除斥期间，应自侵占之日起1年内行使。

功能与效力不同。返还原物请求权的功能在于保护物权人对物的圆满支配状态，具有保护的终局性。占有回复请求权的功能在于维护财产秩序，保护社会和平，限制以法律禁止的私力剥夺他人占有。

但是，占有回复请求权对无权占有的保护不具有终局性，无权占有人行使占有回复请求权后，并不能终局保有占有利益，在权利人请求时，无权占有人应当依照《物权法》第243条的规定向权利人返还占有物及其孳息。

(7)占有返还纠纷除斥期间扩展阅读：

根据《中华人民共和国物法权》第三条国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。

国家巩固和发展公有制经济，鼓励、支持和引导非公有制经济的发展。

国家实行社会主义市场经济，保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利。

第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。

第五条物权的种类和内容，由法律规定。

第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。

第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。

第八条其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。

第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。

第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。

第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。

第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。

第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。

侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。

第四十一条法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。

第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。

征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。

征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。

任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。

第四十三条国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。

第四十四条因抢险、救灾等紧急需要，依照法律规定的权限和程序可以征用单位、个人的不动产或者动产。被征用的不动产或者动产使用后，应当返还被征用人。单位、个人的不动产或者动产被征用或者征用后毁损、灭失的，应当给予补偿。

Ⅷ 占有物返还请求权规定了一个除斥期间，为1年。为什么这么设置，这样设置合理吗诚求解（司考问题~）

1、一年的除斥期间是科学的。在一中，甲出门两年，咱们可以继续延伸一下，在这两年里，会发生很的社会关系，那么这个音响可能会流转很多次，假如说流转了十次，那么如果除斥期间设置的很长，比如2年，那么甲回来之后向法院一起诉，那么就会把这十次的交易全部否定，那么他们之间的十次交易可能都会涉诉，这是不利于社会关系的稳定的，而除斥期间就是为了保护已经发生过的交易行为，如果规定的时间过长，其本事就和它的目的背道而驰。
2、动产适用除斥期间一年，其他的法律有规定是5年的。没有所谓的最长除斥期间一说，只是相比之下有些法律规定的除斥期间稍微长些。但是那又是不同的法律关系，没有比较的意义。
3、除斥期间过了之后，还可以以不当得利或者侵权责任要求返还自己的音响。

Ⅸ 为什么占有保护请求权是除斥期间而不是诉讼时效期间

量变到质变即滴水穿石。帮团与个人主义不排斥理性博弈，理性大于一切帮团。夏版刚和付总偏激，但做不权到质变，因为没有质变的凭据，成事不足。你能说服他们，我帮你说服。
我正在奋力追查“套用强制考试收费项目”，向人大提出审查建议书，其中“累积记分制度”只能是公安部门内部遵照执行的规则，对驾驶员违法的“频次、种类、地域、强度、幅度”等进行统计研究、宏观管理、科学决策、提高管理与执法质量等，不宜对外要求。但是，公安部门事实上将这一不明确的“制度”扩大到外部范围、扩大了权力，加大对驾驶违法的惩戒强度，构成了“新的种类”的行政处罚、强制措施、行政收费等，合并或附加处罚相对人，用来增大了相对人的义务、负担和不利后果。故请求人大依据《立法法》第四十二条、第八十九条、第九十条第二款、第九十一条、规章及规范性文件审查办法等规定对该法条文作出审查（一并审查规范性文件“发改价格【2004】2831号”与“财综函（2012）60号”依据缺失、相互打架），详见人民言论网的博客或网络文库《关于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条“累积记分制度”的审查建议》、《规范性文件合法性审查申请书》。

Ⅹ 求教关于民法占有返还时间的问题

从占有人因“非法侵占”丧失“合法占有”开始计算。
如果你的故事情节是：4月3日被丙偷走后，乙又把牛找了回来，然后又在5月3日被丁抢走，那么就是5月3日。
如果你的故事情节是：4月3日被丙偷走后，5月3日牛在丙手里被丁抢走，那么就是4月3日。
占有人返还原物请求权的行使期间是“除斥期间”，中间不论经过多少手，丧失“合法占有”的时间是确定的，权利只从这个时间点开始计算一年。
《物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。