『壹』 侵权责任推定 动物园动物咬伤游客承担责任吗
动物园的动物致害责任，是指动物园的动物造成他人损害，动物园应当承版担的侵权责任。《权侵权责任法》第81条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”
『贰』 被宠物咬伤责任怎么认定
一、被宠物咬伤责任怎么认定
(一)须为饲养的动物。饲养的动物是相对于野生动物而言的，指被人所占有、控制并喂养的动物。不包括微生物(细菌、病毒)，因微生物致人损害的，应依照《侵权责任法》第72条规定的高度危险物致人损害承担责任。
(二)须因饲养的动物独立加害造成他人损害，换言之，“动物危险实现”。所谓动物“独立加害”，指动物自主或者在外界刺激下基于其本能而不是在人的有意识的强制或者驱使下实施自身动作，从而导致他人人身、财产损害。
(三)须给他人的财产、人身造成损害。动物致人损害的形态可分为：
1、动物致人损害的独立动作多为积极动作，如牛抵人，马踢人等;但在某些具有造成损害的特别危险情况下，动物的消极动作也可构成动物致人损害，如牛卧于铁轨导致火车出轨。
2、动物致人损害，既可以是直接加害于他人;也包括动物的动作间接致人损害，如马受惊后撞翻路旁的车辆，因车辆翻到而致人损害。
3、动物致人损害除包含积极的人身、财产损害外，还包括动物造成妨害状态，如恶狗当道，阻吓未成人致无法通行。受到妨害者自可请求排除妨害，因此受有损失的(如因绕道多支出的费用)，有权请求赔偿。
二、饲养动物伤人如何索赔
宠物致人损害，其损害后果往往是多方面的。主要有以下几种情况：
(一)单纯的财产损害，如财产被动物撞击导致损坏;
(二)对人身造成暂时损害，如被动物追赶导致脚扭伤，被动物咬伤肌肉等;
(三)对人身造成永久性损伤，如致残或在显著部位留下永久性的疤痕等;
(四)致人死亡。动物致害造成的损害后果不同，其赔偿范围也不相同：造成单纯财产损害的，只需就其直接损失进行赔偿;对人身造成暂时损害的，受害人需一定时间恢复，除赔偿直接损失外，还应支付医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入等;对人身造成永久性损伤的，应根据具体的伤残程度，赔偿医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入、残疾生活补助金等;致人死亡的，还会涉及到救治费用、丧葬费、抚慰金、以及受害人生前抚养者(如丧失劳动能力的父母、未成年子女)的生活费用等。
在实践中，对损害后果的计算，还应注意以下问题：
(一)动物致人损害案件中，很少涉及精神损害赔偿的问题。因为采用无过错责任的归责原则，赔偿额通常是受到限制的，而且原告不得主张“惩罚性赔偿”;
(二)是有些受害人缺乏必要的法律知识，往往忽视可得利益的丧失以及致残的赔偿;
(三)对赔偿数额的确定，应考虑到经济发展、物价不断上升等因素，克服目前赔偿额偏低的状况。
『叁』 国家安监局.对动物咬死人伤人有哪些条例
说法一：动物伤人，成立何种侵权? 如果狗咬伤了人，狗主人的行为就属于“饲养动物致人损害”的特殊侵权行为。《民法通则》第一百二十七条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。根据该法条，动物伤人的责任承担包括三种情形：一是在动物独立伤人的情况下，民事责任主体是动物饲养人或者管理人;二是动物伤人是由于受害人的过错引起的情况下，动物饲养人或者管理人对动物伤人免责;三是动物伤人是由于第三人的过错引起的情况下，第三人应当承担民事责任。这种特殊侵权行为有两种免责事由：一是受害人的过错;二是第三人的过错。 在确定举证责任分配上，动物致人损害的案件实行举证责任倒置，这也不同于一般侵权行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第五项规定，“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”依据该条规定，除非狗主人有证据证明，动物致人损害是因为受害人有过错或者第三人有过错，否则就要依法承担法律责任。 在案例二中，李娟所养的狗对李平造成了伤害，属于饲养动物致人损害的特殊侵权行为。李娟依法承担举证责任，除非李娟证明是由于李平自己的过错或者第三人过错造成的损害，否则就要自行承担侵权法律责任，赔偿受害人医疗费等各项损失。 说法二：动物伤人，责任如何承担? 动物致人损害民事责任的承担问题，各国或地区立法并不一致。依据我国《民法通则》第一百二十七条的规定，民事责任由动物的饲养人或者管理人承担。动物的饲养人一般为动物的所有人，但也有例外，如动物园中的饲养员。动物的管理人，既可以是管理人也可以是依法或者依合同对动物享有占有权能的人，如动物的承租人、借用人等。故我国关于民事责任主体的规定内涵不太清晰，笔者认为将动物致人损害的责任主体界定为占有人比较合适，因为不论是动物的所有人还是非所有人以外的管理人都对其享有占有的权能。 对于脱离占有的动物造成损害的情况，我国《民法通则》对此并无明确规定。根据立法的基本精神，这种情况应区别对待为宜。如丧失占有的动物已回复到天然状态，则不属于饲养的动物，占有人不应承担责任;如脱离占有后没有回复到天然状态，又没有处在他人的管理之下，占有人仍应担责;如被第三人不当得利占有，占有人和不当得利人都应担责;如被第三人无因管理而占有，占有人仍应担责，但无因管理人管束动物有过失的，也应承担一定的责任。 说法三：动物伤人，能否主张精神赔偿? 法律对精神损害的界定通常考虑三个方面的要素：一是与他人侵权行为的关系;二是精神损害的严重程度;三是精神损害赔偿制度与侵权行为法的其他制度和民事责任方式的协调。一般来说，加害人只对有明确法律规定的精神损害进行赔偿。 关于精神损害赔偿的范围，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，当事人请求精神损害赔偿的客体限于生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权和人身权，特殊情况下可以扩张及于具有人格象征意义的纪念物品。关于民事侵权的赔偿形式，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 在案例二中，李娟饲养的狗咬人，侵害了公民李平的健康权，属于精神损害赔偿的范畴。且李平被咬之后，出于对狂犬病的担忧，承担了极大的心理压力，身心确实遭受了一定的痛苦，因此受害人有权主张精神损害抚慰金。 说法四：动物伤人，管理难题如何破解? 动物伤人事件频发，说明对动物的管理还有待加强。笔者认为，破解动物管理难题应当多措并举。首先，动物所有人或者管理人应当加强管理，避免饲养物给他人造成损害，否则将招致重大的经济损失。其次，相关主管部门要严格管理。比如一些城市实行了养犬登记制度。该制度在平时应当得到很好的宣传，并得到认真的贯彻。最后，尽快完善相关立法。据悉，侵权责任法草案对动物致人损害作出了严格规定。草案规定，如果违反管理规定饲养烈性犬等动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。在饲养人违反规定的情况下，即使是他人的过错导致动物伤人，饲养人也要承担责任。
『肆』 饲养的动物咬伤他人造成损害应承担什么民事责任
应当承担赔偿责任。
赔偿项目包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《侵权责任法》：
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第十六条 【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
『伍』 我家的狗把别人咬了我们应该承担什么法律责任
动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十一条动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。
(5)侵权责任法案例动物咬伤扩展阅读：
案例：遛狗不拴咬伤人 主人负全责
2014年1月某天的晚上9时许，赵某散步时和刘某家的狗迎面而过。刘某的狗突然蹿至赵某身后扑上其背后咬了一口。事后，赵某经就医治疗共花费数千元。经过民警调解，双方未达成一致意见，故赵某将刘某诉至法院，要求其赔偿医疗费等各项费用共计3000余元。
庭审中，刘某辩称事发当时他家狗只是扑了赵某以下，并没有咬她，且当时赵某说没事，事后赵某提供的医疗费发票日期和事发时间不符，且病历存在涂改痕迹，故请求法院依法驳回其诉请。
法院经审理后认为，赵某诉称刘某家的狗曾扑到其身上，刘某表示认可，但否认狗伤人的事实时并未提供相关证据予以佐证，根据赵某提供的次日就诊病历及医疗费发票，可认定刘某家的狗伤害赵某的事实。
刘某作为动物饲养人未尽到管理家犬的义务，从而导致本案事故发生，且赵某不存在过错，故刘某应对赵某的损失承担全部责任。遂依法判处刘某赔偿赵某医疗费等支出1000余元。
法官解析：
我国《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，刘某作为伤人动物的饲养人，因其管理不善致其伤人，故应当承担相应责任。
『陆』 动物园动物咬伤他人，可以依据哪些法律法规来索赔
一般依据中华人民共和国侵权责任法以及相关司法解释之规定，具体情况具体分析，最好委托当地专业律师详谈帮助解决为好。
『柒』 饲养的动物造成他人损害的，由谁来承担侵权责任
现实问题
谭某家里养了一条小狗，一天谭某带狗乘电梯，准备下楼遛狗，由于小狗平时一直很温顺，因此没有给狗戴嘴套。在电梯里，初中生申某拿出香肠去喂小狗，不料小狗突然发怒把申某咬伤。事发后，申某的家长要谭某赔偿相关损失，但谭某觉得这是意外，且是因为申某喂食造成的，故不同意赔偿。申某的损失该由谁来赔偿？
律师解答
依据《侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。由于动物本身所具有的危险性，因此，动物致人损害的赔偿责任是一种特殊的民事侵权责任。
在这则案例中，谭某没有采取安全措施给狗戴嘴套，由此造成他人的损害，其应承担全部的责任。
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
『捌』 关于被狗咬的侵权责任承担问题！ 求解释！
这位朋友，第一种答案是正确的。我们学习法律还必须运用法律。监护人共同承担这种说法仅仅是存在于理论上，在司法实践中，根本不可能出现。再说了，监护人一般也是被害人的共同利益体，大众很好理解他不承担责任。相反，狗主人遛狗原本就不被社会大众允许，保证狗不侵害他人是狗主人应尽的义务。一旦出现这种侵害后果，赔偿那是情理之中的。再说通俗点，你家的狗咬了我的儿子，叫我一起承担责任，这也太说不过去了。我不扁你已经是发善心了。
麻烦采纳，谢谢!
『玖』 动物咬伤人在法律上怎么赔偿
赔偿对别人造成的损失，如住院产生的医疗费、住院伙食费、护理费，因损害不能上班造成的误工费等，如果造成很严重的后果导致残疾的，还有残疾赔偿金等，如造成死亡的有安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等，精神损害赔偿。