A. 一个个案,既可以提起合同之诉,又可以提起侵权之诉,
“一事”之“事”，我认为应作为“事实”讲。
你前面的例子内容讲的好像不太清楚。因此举最简单的一个例子，说明你问的问题：
市民坐公交车，买票上车到站下车。这样某市民甲上车交钱买票，与公交公司是合同关系。途中，因为司机驾驶不当，致使甲严重摔伤，造成损失。
根据《合同法》规定，甲可以选择按照《合同法》规定，要求其承担违约责任，并赔偿其经济损失。违反什么约，就是安全运送之约，造成何种损失，即医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等等。
同样，甲可以选择按照《民法通则》规定，以公交公司侵害其人身权，造成损失为由起诉。要求其承担医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金，精神抚慰金等等。因为其违约行为造成了甲的身体伤害，侵害其身体健康权。
“事”即是甲乘车被撞伤这一“事实”。因此，乘客甲不能就其乘车受伤造成损害的事实，既要求公交公司承担违约责任，又要求其承担侵权责任，提起两个诉讼。但是，两相比较，选择何种之诉，对于当事人来讲是有差异的。
比如：1、合同具有相对性，如果提起合同违约之诉，就不能再起诉他人，比如与公交车相撞的其他车主，而侵权之诉则可以，因为对方有过错；2、举证责任不同，因为合同之诉只要合同相对方违约，即便是因为第三方原因，只要举出对方违约情事，就可要求其承担责任；侵权不同，侵权之诉需要举证损害事实存在，对方过错，过错与侵权之间的因果关系（特殊侵权除外）；3、可选择的责任不同，违约不可诉精神抚慰金，仅限于实际损失；侵权则可以要求对方承担精神损害的赔偿，即抚慰金；4、合同之诉，具有无因性，不考虑过错对于赔偿的折抵，而侵权之诉，对方过错，可以减轻另一方的责任，按照过错大小承担民事责任。
因此，可选择之诉的主动权，在于受损害方，这样可以根据实际情况，选择对自己有利的法律依据，使受侵害的权利获得最大的维护。
附参考：
《合同法》
第一百二十二条 因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
B. 侵权之诉与违约之诉可以合并起诉吗
侵权责任和违约责任不能在一起诉讼中同时适用，对于法律没有规定，当事人事先也回没有明确答约定的情况下出现侵权责任竞合的究竟行使侵权损害赔偿请求权，还是行使违约损害赔偿请求权或其他请求权，应当按照请求权人有利于自己了利益的选择为之。
《合同法》第122条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。当然对于合同之外的第三人如果受到侵害。我国《民法通则》第122条也允许因产品质量不合格造成的受害人向与其没有合同关系的产品制造人提起侵权之诉。这说明了合同之外的当事人，向合同的参加者提起诉讼，只能提起侵权之诉而不能提起违约之诉。
C. 合同纠纷是违约之诉还是侵权之诉
侵权之诉
《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
既然法律赋予了当事人的诉权选择的权利，人民法院在审理此类责任竞合案件时，就应依当事人的权利选择而决定应适用的相关法律。在司法实践中，恰恰在这方面出现了较多问题。
例如有些案件当事人的诉讼理由是违约之诉，但诉讼请求却是侵权诉请；而法院在审理时并未要求当事人进行权利选择，径而在归责原则上适用违约之诉的理由，赔偿范围上却采取了侵权行为的赔偿标准，造成适用法律上的混乱与执法尺度的不一。
一般侵权行为是指行为人因过错而实施的适用过错责任原则和侵权行为的一般构成要件的侵权行为。
其构成要件有四：
一、损害事实的存在；
二、违法行为与损害事实之间有因果关系；
三、侵权人主观上有过错；
四、侵权行为的违法性。特殊侵权行为是指基于与自己有关的行为、事件或其他特别原因致人损害，依照民法上的特别规定或者特别法上的规定应负责任的侵权行为。
根据《民法通则》及有关特别法的规定，侵权责任的归责原则包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。过错责任原则是一般侵权行为的归责原则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任；没有过错，就不承担责任。
无过错责任原则，也称为无过错责任原则、客观责任原则或严格责任原则，主要是指没有过错造成他人损害的，依照法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。
适用无过错责任原则时，行为人若能证明有法定免责事由，即损害结果是由于不可抗力、受害人故意、第三人的过错造成的，则不负损害赔偿责任。
公平责任原则，又称衡平责任原则，是指在当事人双方对造成损害都没有过错，且不能依法适用无过错责任原则，使受害人遭受重大损害得不到赔偿且显失公平的情况下，人民法院根据双方当事人的实际情况，按公平合理观念判定由双方分担损失的一种归责原则。
公平责任的适用须具备以下条件：
一、损害的发生必须属于侵权行为法调整的范围，而不属于合同法调整的领域；
二、损害的发生必须属于法律没有特别规定适，用无过错责任原则或者没有规定行为人没有过错可以不承担民事责任的场合；
三、损害须是比较严重的，即如果由受害人自己承担损失在社会公众观念上认为是不合理、不公平的；
四、对于损害的发生须是当事人双方都没有过错。 违约责任的归责原则相对于侵权行为的归责原则来说，简单了许多。
违约行为的主要类型有两种，预期违约和实际违约。
D. 合同之债和侵权之债的区别主要有哪些
被告迟迟拖欠租金，诉至法院。被告辩称原告已经强行扣押被告的铲车出租给第三人收取租金，以等价抵消被告所欠房屋租金，以为这样就两不相欠。在处理这类案件中被告的辩解理由成立与否，形成了两种不同意见。
一种意见认为，被告的辩解理由依法成立，原、被告双方之间的债务抵消，应驳回原告的诉讼请求。
另一种意见认为，被告的辩解理由不能成立。被告拖欠原告租金的行为系合同之债，而原告扣押被告铲车的行为属侵权之债。合同之债与侵权之债存在法律上的竞合，性质不同，不能相互抵消。
笔者同意后一种观点。
抵消是指双方互负债务，各以其债权充当债务去履行，而使其债务与对方债务在对等额度内相互消灭。根据我国合同法的规定，抵消分为法定抵消和约定抵消。
《合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。
因此，约定抵消是指经双方协商一致同意的债权债务的抵消，不受上述条件的限制，但不得损害他人及社会公共利益。《合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”。由此可见，法定抵消的构成要件为：1、双方所负债务种类相同；2、须双方互负债务、互享债权；3、双方债务均到履行期，但债务后到期的一方放弃其期限利益的，应允许其主张抵消；4、须双方抵消的债权、债务均是合法的。因此，被告拖欠原告租金系基于合同关系所形成的合同之债，而原告强行将被告的铲车开走进行谋利的行为属侵权之债。合同之债与侵权之债虽都是债权的表现形式，但其产生的原因不同。合同之债是基于当事人双方共同的意思表示而产生的，侵权之债是因非法行为所引起，与被侵权人的意思表示无关。由于合同之债与侵权之债之间的法律关系不同，因而此类被告的抗辩理由不能成立。
虽然被告不能将拖欠原告的租金与原告扣押自己铲车所产生的收益相互抵消，但若原告扣押被告铲车给他人谋利的事实确实存在，被告可另行提起侵权之诉而不能与本案并案审理。
E. 侵权纠纷与合同纠纷能同时起诉吗
房屋买卖合同合法有效，受法律保护。如果他今后反悔，你可以要求其履行内合同或要求容其退还已付款项的本金、利息。
但你要注意的是，在这种情况下，如果有比你出价高者，卖方还是可以与其签订买卖合同的，到时候房产证下来直接登记到价高者名下，这个房子就和你没关系了，当然房款还是能退给你的。要是你非常中意这套房，可以到有关部门进行预告登记，能最大限度保障你的权益。
F. 侵权之诉与违约之诉竞合怎样处理
您好，两者竞来合的，只能根源据两种方式的特点来选择对自己最有利的一种进行诉讼。
侵权责任和违约责任不能在一起诉讼中同时适用，对于法律没有规定，当事人事先也没有明确约定的情况下出现侵权责任竞合的究竟行使侵权损害赔偿请求权，还是行使违约损害赔偿请求权或其他请求权，应当按照请求权人有利于自己了利益的选择为之。
《合同法》第122条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。当然对于合同之外的第三人如果受到侵害。我国《民法通则》第122条也允许因产品质量不合格造成的受害人向与其没有合同关系的产品制造人提起侵权之诉。这说明了合同之外的当事人，向合同的参加者提起诉讼，只能提起侵权之诉而不能提起违约之诉。