Ⅰ 交强险保险公司的责任和侵权人的责任如何承担
关于醉酒驾驶、无证驾驶、吸毒后驾驶以及被保险人故意制造交通事故的几种违法情形，发生交通事故后交强险保险公司的责任和侵权人的责任如何承担，在实践中存在争议。《解释》征求意见过程中，有观点认为，这几种违法情形下保险公司不应当承担交强险的赔偿责任，否则就放纵了此类违法行为，不利于制裁侵权人，不利于提高驾驶人的注意义务。 《解释》未采纳这种观点，原因在于：第一，如前所述，交强险的首要功能在于对受害人的保护，因而具有安定社会的功能，而侵权人风险分散的功能则居于次要地位。因此，这些违法情形下保险公司对第三人承担赔偿责任，符合交强险制度的目的。在此意义上，前述观点未能准确把握我国交强险的功能定位。第二，保险公司承担赔偿责任后可以向侵权人追偿，并不会造成放纵违法行为人的后果。并且，保险公司的追偿能力与受害人相比，显然处于更有利的地位。更有利于实现制裁违法行为的目的。第三，由保险公司先行赔偿、再对侵权人追偿的处理方式更有利于实现交强险保护受害人权益、填补受害人损失的功能。如果此类违法情形下，交强险保险公司不承担赔偿责任，则显然受害人权益的保护在不少场合将难以实现。第四，道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故后，先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并未将这些违法情形排除在外。第四，机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条虽然规定了醉酒驾驶、无证驾驶、机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故等几种违法情形下交强险保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失，但侵权责任法并未完全采纳该观点，该法第五十二条仅规定机动车被盗抢期间发生交通事故的，交强险保险公司可以免除赔偿责任，只承担垫付抢救费用的责任。这说明，侵权责任法对于其他几种情形的评价与对机动车被盗抢期间发生交通事故情形的评价有所不同，这也是《解释》关于这个问题规定的主要法律基础。第五，从其他国家或地区的立法及实践来看，例如德国、日本、韩国以及我国台湾地区等，都采纳了交强险保险公司在此类情形下先承担赔偿责任，再向侵权人追偿的处理思路。 基于上述理由，《解释》规定，在醉酒驾驶、无证驾驶或吸毒后驾驶以及被保险人故意制造交通事故等几种违法情形下，交强险保险公司仍应当在其责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。但是，考虑到人身损害问题在实践中更为突出以及交强险所承担的基本保障功能等因素，《解释》将该规则的适用限制在“人身损害”的范围之内。
Ⅱ 保险公司赔付后,侵权人认为保险公司赔偿过高,发生争议,如何认定可追偿金
保险公司赔付后，侵权人认为保险公司赔偿顾客发生争议，那么如何认定呢？我觉得那是神经病
Ⅲ 保险公司侵权怎么处理
关于醉酒驾驶、无证驾驶、吸毒后驾驶以及被保险人故意制造交通事故的几种违法情形，发生交通事故后交强险保险公司的责任和侵权人的责任如何承担，在实践中存在争议。《解释》征求意见过程中，有观点认为，这几种违法情形下保险公司不应当承担交强险的赔偿责任，否则就放纵了此类违法行为，不利于制裁侵权人，不利于提高驾驶人的注意义务。《解释》未采纳这种观点，原因在于：第一，如前所述，交强险的首要功能在于对受害人的保护，因而具有安定社会的功能，而侵权人风险分散的功能则居于次要地位。因此，这些违法情形下保险公司对第三人承担赔偿责任，符合交强险制度的目的。在此意义上，前述观点未能准确把握我国交强险的功能定位。第二，保险公司承担赔偿责任后可以向侵权人追偿，并不会造成放纵违法行为人的后果。并且，保险公司的追偿能力与受害人相比，显然处于更有利的地位。更有利于实现制裁违法行为的目的。第三，由保险公司先行赔偿、再对侵权人追偿的处理方式更有利于实现交强险保护受害人权益、填补受害人损失的功能。如果此类违法情形下，交强险保险公司不承担赔偿责任，则显然受害人权益的保护在不少场合将难以实现。第四，道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故后，先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并未将这些违法情形排除在外。第四，机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条虽然规定了醉酒驾驶、无证驾驶、机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故等几种违法情形下交强险保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失，但侵权责任法并未完全采纳该观点，该法第五十二条仅规定机动车被盗抢期间发生交通事故的，交强险保险公司可以免除赔偿责任，只承担垫付抢救费用的责任。这说明，侵权责任法对于其他几种情形的评价与对机动车被盗抢期间发生交通事故情形的评价有所不同，这也是《解释》关于这个问题规定的主要法律基础。第五，从其他国家或地区的立法及实践来看，例如德国、日本、韩国以及我国台湾地区等，都采纳了交强险保险公司在此类情形下先承担赔偿责任，再向侵权人追偿的处理思路。基于上述理由，《解释》规定，在醉酒驾驶、无证驾驶或吸毒后驾驶以及被保险人故意制造交通事故等几种违法情形下，交强险保险公司仍应当在其责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。但是，考虑到人身损害问题在实践中更为突出以及交强险所承担的基本保障功能等因素，《解释》将该规则的适用限制在“人身损害”的范围之内。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
Ⅳ 侵权人如何行使追偿权
1、共同侵权的连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均回承担赔答偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
2、追偿时，可以协商解决，协商不成的，起诉到法院解决。
3、连带责任侵权人追偿的诉讼时效是2年。
Ⅳ 保险公司先行赔偿了权利人的人身、财产损失，是否具有追偿权呢
现实困惑
阮某将投保车辆借给无驾驶资格的陈某驾驶，在行至某路段时，发生交通事故，造成受害人刘某、肖某受伤及廉某死亡。该事故经公安机关认定陈某负事故全部责任。后人民法院作出判决，保险公司在限额内向受害人及直系亲属进行赔付。在履行赔付义务后，保险公司向阮某、陈某另案主张追偿权。那么，在机动车交通事故中，如果保险公司先行赔偿了权利人的人身、财产损失，保险公司是否具有追偿权呢？
律师答疑
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定可知，保险公司在机动车交通事故中如果先行赔偿了权利人的人身伤害损失，有权向侵权人追偿，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起开始计算。具体到本案中，只要受害人并非故意造成交通事故，保险公司就应承担赔偿责任，但保险公司担责后可以向侵权人阮某、陈某追偿。
法条链接
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
法律解读
交强险既注重强制性也兼顾公平性。驾驶人属明显故意、明显过错、明显违法导致的事故，法律就赋予了保险公司追偿权，以惩罚驾驶人，让过错人承担相应的责任。
Ⅵ 如何理解交强险中的“侵权人”
1.保险公司可以追偿交强险垫付费用的原因在于驾驶人具有无证驾驶、醉酒驾驶、故意制造交通事故等违法驾驶行为。已投保交强险的机动车发生交通事故造成第三者损害的，依据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《条例》)第21条的规定，保险公司应在交强险限额内赔偿第三人损失。但是，《条例》第22条规定驾驶人具有无证驾驶、醉酒驾驶、故意制造交通等情形之一的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿，并且对受害人的财产损失，保险公司不予赔偿。这是法律首次规定保险公司可以追偿交强险垫付费用。《道路交通事故司法解释》第18条更加具体地明确了保险公司可以行使追偿权的情形及行使追偿权的诉讼时效。无论是《条例》的规定，还是《道路交通事故司法解释》的规定，保险公司行使追偿权都是因为驾驶人具有严重的违反道路交通安全法的违法驾驶行为。而且，可以确定的是，保险公司只承担垫付责任。虽然《解释》第十八条的用语仍然是“赔偿”而非“垫付”，但该条的本义仍是保险公司承担垫付责任。垫付责任的性质并非赔偿责任，其最终的责任承担者仍是侵权人。换句话说，针对侵权人因无证驾驶、醉酒驾驶、故意制造交通事故等行为致第三人人身损害的，尽然肇事机动车投保了交强险，但保险公司本来就无需承担任何赔偿责任。因为要求保险公司对驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶、故意制造交通事故等违法行为造成的第三人人身损害承担赔偿责任，等于让保险公司为驾驶人的危害社会行为埋单。交强险是典型的政策险、公益险，其首要目的是保障受害人及时获得赔偿。法律和司法政策只是基于保障受害人及时获得抢救费用或赔偿款才规定先由保险公司替侵权人垫付赔偿款。
2.对驾驶人违法驾驶具有过错的主体对第三人损害的发生也具有过错。《道路交通事故司法解释》第1条明确了机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。机动车所有人知道或者明知驾驶人无驾驶资格、醉酒等情形仍允许其驾驶机动车或疏于管理使其得以驾驶机动车，显然对驾驶人的违法驾驶行为存在过错，依据《道路交通事故司法解释》第1条的规定，也可以认定机动车所有人或管理人对第三人损害的发生具有过错，其依法应承担相应的侵权赔偿责任。此时，机动车的所有人或管理人也是侵权人。
3.禁止保险公司向具有过错的机动车所有人或管理人主张追偿违背公平原则和公序良俗原则。如前所述，在驾驶人具有无证驾驶、醉酒驾驶、故意制造交通事故等违法驾驶行为时，法律是为了保护受害第三人利益才规定由保险公司先行垫付赔偿款。如果禁止保险公司向具有过错的机动车所有权人或管理人追偿，很可能使得保险公司的追偿权落空。因为，驾驶人的赔偿能力一般有限，特别是当驾驶人的违法驾驶行为构成犯罪被追究刑事责任后，保险公司向驾驶人追偿就更加困难。如仍不允许保险公司向具有过错的机动车所有权人或管理人主张追偿，无疑损害了无过错的保险公司的利益，使得保险公司最终为驾驶人及车辆所有权人或管理人的过错行为埋单。这显然违背了公平原则和公序良俗原则，而且默许和纵容了侵权人的违法行为，不利于减少危害社会安全的危险驾驶行为。
总之，既然保险公司可以追偿交强险垫付费用的原因在于驾驶人的违法驾驶行为，那么，对驾驶人违法驾驶行为具有过错的其他主体自然应对其自身过错承担相应的责任。同时，对驾驶人违法驾驶有过错的主体对第三人损害的发生也具有过错。则保险公司自然就可以合乎逻辑地向机动车所有人或管理人，驾驶人的雇主或用人单位等主张追偿交强险垫付费用。除驾驶人外的其他主体承担交强险垫付费用是因其自身过错承担的责任。本案中的张某某身为张某的父亲，应明知张某没有取得驾驶资格证，仍允许张某驾驶机动车，对张某的违法驾驶行为和对刘某的损害具有过错，其应为自身过错造成的损害承担赔偿责任，故保险公司依法可以向其主张追偿交强险垫付费用。
Ⅶ 第三人侵权·保险公司如何理赔
先定是否属保险责任，然后定损（不管是物损还是人伤），然后扣除杂版七杂八的费用再权扣免赔（如果有）赔给你钱（仅赔直接损失，间接损失不赔），最后要求你将向侵权人索赔的权益转让给他们，他们进行追偿工作，必要的时候还得你出面配合。总之核损过程中你会有自己承担的费用，最后闹不好还得配合追偿工作。
所以建议先向保险公司及时报案，然后直接向侵权方索赔直接索赔（直接的、间接的全要），把保险公司放在最后当兜底的，毕竟索赔时效有两年
Ⅷ 交通事故中,被保险人不主张侵权人赔偿,保险人还有代位追偿权吗
第一，保险人的代位追偿权是基于被保险人将其追偿权转让而形成的，如果被保险人未转让版权益，保险人是不具权备追偿权的
第二，依据保险法及保险合同，如存在追偿问题，被保险人在权益转让后，应当配合保险公司追偿。被保险人单方面放弃对侵权人索赔的，则追偿权益转让不成立，保险公司有权向被保险人主张权益
举个简单的例子来说：某意外伤害险，被保险人被第三人侵权导致意外伤害，保险合同明确约定了追偿权。第三人不肯赔付，被保险人向保险公司索赔。这时候，保险公司应当依据保险合同赔付给被保险人，但获得了向第三人的追偿权。如果被保险人获得赔偿金后，协助保险公司追偿，那么即便第三人无力赔付，保险公司都不得向被保险人追索权益。但如果被保险人拿到保险赔偿金后，放弃对第三人的索赔，导致保险公司无法追偿的，那么保险公司可以起诉被保险人，追回保险赔偿金。
Ⅸ 交通事故后责任人逃逸，保险公司承担了赔偿责任后，可以向侵权行为人追偿吗
我国《侵权来责任法》第53条规自定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”肇事司机对自己的车投保了第三者责任险，将他人撞伤后驾车逃逸，保险公司依法赔偿了被撞人的相关费用后，有权向肇事司机进行追偿。肇事司机归案后要面对的不仅是赔偿被撞人的人身伤害费用，还要面对刑事责任，可能会锒铛入狱。