新《商标法》规定了商标侵权纠纷自行协商解决的程序，其目的一是鉴于有些侵权行为仅仅侵犯了注册人的利益，并未给他人带来损害，注册人自行协商，可化解因此产生的争议。二是可适当减少商标纠纷当事人为解决纠纷所投入的精力。三是当事人通过协商减少商标案件数量，使执法部门更有效地利用好现有的执法资源。但应当注意，自行协商的商标侵权纠纷首先是未构成刑事犯罪行为的纠纷，对以假冒他人注册商标为主业且数额达到犯罪立案标准的行为人，必须追究刑事责任。其次，自行协商解决的纠纷案件，其侵权行为一般情节比较轻微，后果不严重，可以免予行政处罚，即行政责任可予以免除。第三，对侵权行为的查处主要目的是保护权利人的民事权益不受侵害，协商解决即意味着权利人自己已经认为未对本权利造成危害或者危害后果不严重，从而放弃了对侵权人追究民事责任的权利。在执法实践中可按如下原则掌握： 1、除商标注册人投诉的案件外，一般情况下，工商机关查办的商标侵权案件，不主动要求当事人进行协商。如果当事人主动要求协商，可给其一定的期限自行协商，到期未提供已经协商解决的证据，则宜按照商标侵权案件进行行政处理。 2、工商机关接受商标权利人投诉的案件，应当视为权利人已经放弃协商或者已经协商不成了，立案工商部门不再主动进行当事人之间的协商和解工作。 3、就商标纠纷已经立案的工商机关，应涉案当事人请求，在未就该案件做出行政处理决定之前，涉案当事人又经协商同意和解的，若其和解未危害社会公共利益，工商机关可以应其书面请求做出撤案(销案)处理。
❷ 不知情况下，进了几条商标侵权的毛巾怎么办
这种情况只要保留了进货票据，就可以向工商(市场监督管理局)进行说明
❸ 商标侵权案例
一、案件来源
2010年4月22日，安岳县工商局接青岛啤酒股份有限公司投诉称：安岳县小周酒水经营部销售的青岛品牌纯生啤酒，侵犯了其商标专用权。经局领导安排，执法人员对该经营部进行现场检查，发现该经营部经营者周广地涉嫌销售侵犯“青岛”注册商标专用权的啤酒。为进一步查清事实，安岳县工商局于同年4月22日立案进行调查。
二、案情介绍
当事人周某某，男，汉族，现年28岁；经营场所: 安岳县岳阳镇普州大道北段178号附54号，《个体工商营业执照》正在申办之中。
现查实，当事人周某某于2010年3月25日，从青岛海岛啤酒有限公司购进“青岛品牌纯生化”啤酒3392件，购货款54200元。当事人购回该批啤酒后，以每件20元的价格在安岳县境内批发销售了1000件，获销货款20000元。经青岛啤酒股份有限公司投诉，本局调查查明：该批啤酒实际商标名为“五月风”啤酒，由青岛海岛啤酒有限公司委托山东天意生物工程有限公司加工生产，在包装装潢上未标明生产厂名、厂址，而该青岛海岛啤酒有限公司无生产许可证，营业执照登记资料中无生产啤酒的经营范围。青岛海岛啤酒有限公司在委托加工生产该批啤酒时，使用的酒瓶为青岛啤酒股份有限公司印有“青岛啤酒”注册商标和“TSINGTAO”英文注册商标的专用酒瓶，将“青岛品牌纯生”作为其商品名称，在瓶身标识和外包装箱上不加区别地突出使用，瓶身标识和外包装箱上所使用的标志、图案与青岛啤酒股份有限公司生产的“青岛啤酒纯生”图案及青岛啤酒股份有限公司注册的第3888383号注册商标相近似，当事人周某某在销售该啤酒时对外宣称是“青岛品牌纯生啤酒”，以此误导公众，使消费者误认为该批啤酒是青岛啤酒股份有限公司生产的“青岛纯生”啤酒。当事人周广地销售啤酒的行为，属《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项规定的侵权行为，已侵犯了青岛啤酒股份有限公司注册的“青岛”中文商标以及“TSINGTAO”英文商标专用权。
三、案件处理
当事人周某某销售侵犯青岛啤酒股份有限公司注册商标专用权的啤酒行为，符合《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……(二）销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定构成要件，已构成销售侵犯他人注册商标专用权的商品行为。
根据《中华人民共和国商标法》第五十三条“……工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。”和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条规定“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下”规定，经研究决定对当事人作出处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收扣留在案的侵权啤酒2337件。
四、案情分析
接到投诉后，我局立即组织执法人员进行全面调查，基本锁定了当事人销售侵犯他人注册商标专用权商品的违法行为，对当事人尚未销售的涉嫌侵权啤酒采取了扣留强制措施。当事人不服，随即以我局强制措施违法为由，向法院提起行政诉讼，并在互联网上发布舆论，称我局对商标侵权行为无管辖权，采取强制措施违法。我局高度重视，先后召开了案情分析会，案审会，对本案的最终定性进行确认。在定性过程中先后出现两种不同观点的争议：一钟观点认为，本案当事人销售的啤酒与青岛啤酒股份有限公司生产销售的啤酒在名称、包装、装潢上相近似、其行为属傍名牌行为，应当用《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第九条规定规范其行为，同时可根据该《若干规定》第六条认定当事人销售的商品属仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的商品。另一种观点认为，本案当事人虽然销售的啤酒与青岛啤酒股份有限公司生产销售的啤酒在名称、包装、装潢上相近似，但青岛啤酒股份有限公司生产销售的啤酒名称已注册为商标，且属驰名商标，当事人的行为按照《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条第三款规定，不适用以《若干规定》来规范，应当适用《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定。对于傍名牌行为是否侵犯他人注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条“……工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。”规定，工商行政管理部门有权认定商标侵权行为，在认定过程中应当参照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题》第十条规定的原则进行调查取证，并通过案审会讨论认定。执法人员按照第二种观点，调整调查方案，补充完善了向青岛工商机关协查、向山东禹城市工商机关协查、消费者调查等多项证据，本案于2010年6月30日查清了案件事实。本局案审会通过讨论分析，一致认定：本案当事人应当定性为销售侵犯青岛啤酒股份有限公司注册商标专用权的啤酒行为。
由于事实清楚，证据充分，程序合法，当事人向法院提起的行政诉讼以本局胜诉告终。本案之所以能最终结案，主要取决于执法人员在办案过程中，认真克服难点，运用“抽丝剥茧，先易后难，由外及内逐步深入”的方法与技巧，注重查明案件的来龙去脉，从而理清了本案的事实与性质。值得一提的是本局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条规定，参照最高人民法院认定商标侵权的原则，通过对消费者调查，最终以案审会讨论认定当事人销售的啤酒侵犯了青岛啤酒股份有限公司注册商标专用权。这是我局在查处侵犯商标专用权案件中的创新尝试，切实维护了权利人的知识产权。
本案的成功查处，得到青岛啤酒股份有限公司高度称赞，取得了较好的社会效益。本案的查处具有典型意义，其查处的事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法、处罚适当。
❹ 商标法侵权案例
不一定。
关键是问题是，2个“月季花”图形商标是否近似，是否容易造成混淆专，比如属一个是毕加索风格的，异常的抽象，一个是国画风格的，相对比较写实，或者就是个照片。一般消费者都能明显的区分出来，所以仅仅以都是“月季花”图形商标为由，就加以处罚，不一定是合理的，还是要具体情况区别对待。
❺ 商标法中关于商标侵权赔偿有哪些规定
确定侵犯商标专用权的赔偿数额的相关法规:
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条人民法院依据商标法第五十六条第一款的规定确定侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人选择的计算方法计算赔偿数额。
第十四条：商标法第五十六条第一款规定的侵权所获得的利益，可以根据侵权商品销售量与该商品单位利润乘积计算;该商品单位利润无法查明的，按照注册商标商品的单位利润计算。
第十五条商标法第五十六条第一款规定的因被侵权所受到的损失，可以根据权利人因侵权所造成商品销售减少量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积计算。
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
综上所述，确定侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人选择的计算方法计算赔偿数额。因被侵权所受到的损失，可以根据权利人因侵权所造成商品销售减少量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积计算。侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
❻ 侵犯商标专用权纠纷案，企业名称与商标权冲突怎么办
不可来能的，口说无凭自，凡事都是需要证据的，而且必须取得他侵犯你的知识产权证据，1、自行取证。2、委托律师调查取证。由于知识产权案件专业性较强，由权利人自行取证，对取证的方向和范围把握的十分准确会有一定的难度。律师是专门从事法律工作的，以向社会提供法律服务为职业。律师不仅具有丰富的法律知识，而且具有丰富的办案经验和熟练的诉讼技巧，能在不同的诉讼阶段为当事人作出适当的选择。一般说来，律师调查取证要比当事人调查取证方便得多，收集证据的范围也更加广泛、精确。3、通过司法机关调查取证。公证机关的法定业务之一便是“保全证据”，法律对公证证据推定为真。充分运用公证机关收集、保全证据，是诉前准备工作的重要选择。
❼ 毛巾注册商标属于哪一类
毛巾属于商标分类第35类3502群组；
经路标网统计，注册毛巾的商标达78件。
注册时怎样选择其他小项类：
1.选择注册（皮革制品，人造皮革或者其他材料制成的仿制品品，上述专门用于携带物品，上述不属别类，群组号：3502）类别的商标有1件，注册占比率达1.28%
2.选择注册（拐杖，群组号：3502）类别的商标有1件，注册占比率达1.28%
3.选择注册（（衬衫的）袖口链扣，群组号：3502）类别的商标有1件，注册占比率达1.28%
4.选择注册（未加工的或半加工的皮革和动物毛皮，群组号：3502）类别的商标有1件，注册占比率达1.28%
5.选择注册（旗子，群组号：3502）类别的商标有1件，注册占比率达1.28%
6.选择注册（机织或非织造的纺织织物，群组号：3502）类别的商标有1件，注册占比率达1.28%
7.选择注册（珠宝饰品，群组号：3503）类别的商标有1件，注册占比率达1.28%
8.选择注册（手表带，群组号：3502）类别的商标有1件，注册占比率达1.28%
9.选择注册（精密记时计及其零部件，群组号：3502）类别的商标有1件，注册占比率达1.28%
10.选择注册（厚皮革，群组号：3503）类别的商标有1件，注册占比率达1.28%
❽ 被告侵权洁丽雅毛巾商标，我是第三方，最终怎么判决
如果认定侵权，会罚款，数额特别巨大估计会坐牢。
❾ 今天收到一个法院的传票，说是销售的毛巾侵犯了商标权，衣反罚2万5千元的损失费，请问我该怎么办
有无侵犯他人商标权，你心里肯定清楚。如果确实违反了，就态度诚恳点和商标权人协商，停止侵权，挽回损失，积极赔偿。如果认为自己确实不算侵犯其权利，就请个律师，积极准备应诉打官司
❿ 关于商标民事纠纷案件诉讼程序的几个问题
你好，针对近几年来商标民事纠纷案件出现的新情况、新问题，北京市高级人民法院知识产权庭总结审判经验，对司法实践中的许多重大、疑难问题提出了初步的解决意见。现就商标民事纠纷案件诉讼程序的几个问题介绍如下：
一、商标受让人未取得专用权之前提起侵权之诉的条件
商标转让合同生效后至转让公告前受让人尚未实际取得注册商标专用权，如果发生侵权行为，受让人是否能够起诉，以何种身份起诉在实践上有争论。依照北京市高级人民法院的意见，注册商标转让合同生效后，核准公告前，商标权仍然由转让人享有，受让人对侵犯商标权的行为无权起诉。但转让合同约定受让人在合同签订之日起可以使用该注册商标，并授予受让人对此后的侵犯商标权行为起诉权的，受让人可以起诉。
二、侵犯商标权案件的中止问题
在侵犯商标权案件中，被控侵权人向商标行政主管机关请求撤销注册商标的并请求中止诉讼的，一般不中止诉讼，但被控侵权人依据商标法第四十一条的规定请求撤销商标并有充分的证据或者理由的，可以中止诉讼。
三、商标普通使用许可合同的被许可人提起侵权之诉的条件
对于普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼中关于明确授权的认定，包括在许可合同中的明确授权和在合同之外另行出具的授权书授权两种情况。
四、不当转让注册商标的有关问题
近年来，不当转让权利人注册商标的案件时有发生。实践中对于这类争议的处理有不同意见：有观点认为这类争议属于侵权或权属类民事争议，不能提起行政诉讼；有的则认为这种不当转让行为的结果是由于商标主管机关审查核准程序不当造成，也可以提起行政诉讼。
另外，对受让人再次转让该商标并经核准公告的，再受让人能否取得注册商标专用权问题，也有不同观点：有的认为核准转让公告作为商标主管机关发布的公示性商标权属变更通告应当有公示、公信效力，因此善意再受让人经核准公告可以取得商标权；有的则认为商标权毕竟与当事人的商业信誉紧密相连，仅从形式上承认公告效力是对原商标权人通过使用该注册商标而建立的市场影响和信誉的漠视，将商标返还给原商标权人才符合公平正义原则。
依照北京市高级人民法院的意见，商标权人的法定代表人或代理人未经授权转让商标权人的注册商标的，商标权人可以向法院提起民事诉讼，请求确认转让行为无效、返还注册商标；他人擅自转让商标权人的注册商标的，属于侵犯商标权行为，商标权人可以针对此种行为向法院提起侵权之诉，请求返还注册商标。对上述两种情况也都可以对商标局核准转让注册商标的行为提起行政诉讼。受让人通过正常商业交易再将该注册商标转让给第三人并经核准公告的，第三人亦不能因此取得该商标权。（以上内容由北京市高级人民法院知识产权庭提供）
网页链接