某影楼与甲约定影是否均构成侵权

❶ 求法律答案~~~

A A D bc A AD C
楼主 这个是答案 如果要具体的解释的话 我再补充~

❷ 关于是否侵权的问题

依据我国《著作权法》，摄影作品的著作权归作者所有，作者是创作作品的人。
也就是说不是归影楼所有也不是归你所有，而是给你拍照片的那个摄影师所有。
由此而来，底片（含数码底片）归作者所有，照片的复制权、展览权、发表权等权利均归作者也就是这个摄影师所有，除非你们另有约定，否则你擅自发表、给朋友用于广告等行为均属侵权。但你把照片店给你的照片送给朋友等行为不属于侵权行为，因为其间不涉及著作权的内容，只是物权的转移。
照片这张纸的流转是物权的转移，而照片上承载的内容的复制展览等则是著作权的范畴，在法律上是两个不同的概念。
但作者享有著作权的同时也不得侵害你的合法权益，比如你的肖像权和名誉权、隐私权。
我国《民法通则》规定，未经肖像权人许可而将其肖像用于盈利活动的，构成侵犯肖像权的行为，这里用于广告宣传则侵犯了你的肖像权。
又如把你的不雅照片公布出来，则可能侵犯你的名誉权或隐私权。
以上是法律的规定，如果有合同则按约定处理。

❸ 知识产权的案例分析

案例一：
（1）叶与影视公司签署的免责条款应属无效。按照著作权法相关规定，叶版是《商贾将军权》一书的著作权人，《商贾将军》的内容侵权，应由作者承担侵权责任，影视公司只是提供创作素材，不是作者，不承担侵权责任。
（2）出版社出版抄袭书籍的行为构成侵权，需要承担侵权责任，出版合同是相对叶和出版社之间的，不能因合同对第三人的侵权行为免责。出版社可以根据著作权保证的条款主张叶违约。
（3）叶的抄袭行为是侵权行为，承担主要责任，出版社出版抄袭他人的书籍，承担次要责任，书城虽然销售行为属于侵权，但如能证明书籍是来自合法来源，并且自己不应当知道书籍为侵权书籍，可以免除侵权责任。

案例二：
（1）有效。A网站是著作权人。根据著作权法相关规定，委托开发的双方可以约定著作权归属。
（2）不成立。甲不是著作权人，属于无权处分。根据著作权法相关规定，B网站使用A网站的著作权，应当取得A网站同意并支付报酬，B网站公开让网友下载而未告知A网站支付报酬，已经构成侵权。
（3）B是侵权行为人，甲将A网站的著作权擅自交由第三人使用，A网站的赔偿由甲和B网站承担连带责任。

❹ 行测求解。错误的。

B..个人觉得。。

但是翻了下其他网页。说答案是ABC.

❺ “几分钟看完电影”是否构成侵权侵权的标准是什么

最近已经有超过70家影视传媒单位及企业发布保护影视版权的联合声明，警示短视频平台提升其版权保护意识，必要时他们将采取法律的手段来维护自己的权益。其实在目前有很多的影视传媒单位，他们都是非常反感这些短视频平台的许多博主任意的对一个电影进行解说，并且随意的对一个电影进行剪辑，而且进行紧急之后，通过口述或者画面描述的方式，让观众们能够在非常短的时间内就去了解这部电影的剧情情节，以及整体构架，这都让这些影视传媒单位觉得受到了权益侵害。

❻ 来自网络的图片是否要确定版权

看一下来你所引用图自片的网站上是否有版权声明。
严格按照版权声明里说的做，别惹上不必要的麻烦。网上图片一般都是有版权的,版权自作品产生之日起自动产生,如果你想做一些图片出书,为避免日后的版权问题,最好联系图片作者,取的授权,一时间找不到的,也应申明来源,作者等

最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释

第三条 已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但网站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。

1.该网站为出处

2.没有具体标准

❼ 顾客甲到影楼乙，由该影楼的摄影师丙为其拍摄了一幅其肖像的艺术昭片。

依据相关法律规定，消费者到影楼消费是一种承揽合同关系，消费者是定作人，影楼是承揽人。

依据《合同法》的相关规定，在本事件当中，一般情况下，影楼的任务是按照消费者的要求拍摄相片，并将符合约定的相片交付顾客，而底片作为工作成果之一，也应当交付消费者。

这一般前提是消费者委托拍摄的相片不构成“作品”，如果构成作品，需要影楼与消费者之间明确著作权的归属，如果明确著作权归属于消费者，那么底片作为著作权的组成部分，应当交付消费者。

依据《著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果”，作为著作权法保护对象的作品，独创性（业内称原创）是其前提条件。

如果一件作品，不具有独创性，那么该作品无法成为著作权法意义上的保护对象。虽然我国相关法律规定以及签署和加入的条约和公约，并未对独创性有明确规定和解释，但不难看出，在影楼接受消费者委托，并根据消费者的要求完成工作任务的情况下，相片成为作品，还是可以进行区分。

(7)某影楼与甲约定影是否均构成侵权扩展阅读

另外有的影楼底片需要另收费，是违法的。

《浙江省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第二十二条规定，从事摄影、冲印业的经营者，应当保证摄影、冲印质量。拍摄、冲印的照片不符合质量要求的，应当根据消费者的要求退还费用或者免费重拍、重印。

摄影业经营者按照约定提供服务后，应当将全部照片、底片(包括数码相机的数据资料)交付消费者，不得自行保留，不得因此收取费用。

❽ 我们身边发生的侵权事件

案情：

1993年7月22日，原告农垦公司与被告住宅公司就农垦大厦的施工签订施工合同。合同载明，建筑面积暂定43277平方米，工程分两期实施，第一期工程细节在合同中明确予以规定，第二期工程则视情况另签协议。1996年7月，农垦大厦一期土建工程完工。因建设资金问题，二期工程没有继续修建。

1997年7月7日，农垦公司取得农垦大厦的房屋所有权证，该证书“房屋状况”载明了“商场、办公”用途。一期工程完工后，农垦公司入住使用了一部分，出租给他人使用了一部分，住宅公司以工程款未支付完毕为由占用了部分楼层拒绝撤出。2001年9月，农垦公司向法院提起诉讼，要求住宅公司撤出施工现场。

重庆市第一中级人民法院于2002年7月29日终审判决住宅公司于判决生效后十日内将农垦大厦第二、三层房屋腾空交付给农垦公司。判决生效后，住宅公司于同年9月20日撤出所占房屋。

2005年11月，农垦公司向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，要求住宅公司赔偿自2002年5月29日起至撤出农垦大厦期间占用该房屋的经济损失3407500元。住宅公司以其未构成侵权、未经综合验收（主要为消防）的房屋不能投入使用因而农垦公司没有损失等理由拒绝原告的赔偿请求。

分析：

第一，在私权与公共利益的利益衡量中，国家公权对私权行使的适度干预。

民事权利的行使因受国家公权力的限制而得不到法院的支持，这种情况在审判实践中发生并不多。有观点认为，民事权利之争由民事法律调整，如果一方当事人有违公法，应由执行国家公法的具体行政机关对其进行行政上的处罚，不能因其有违行政法规而使其民事权利得不到保护。

第二，所有权权能具有可分性，侵犯不同的权能会产生不同的侵权后果，侵犯所有权的侵权责任承担应与侵权后果相适应。

但本案判决可能引起的争议在于，在本案判决之前，住宅公司占用农垦公司房屋的行为已被重庆一中院（2002）渝一中民终字第2036号判决认定为侵权，而此案中农垦公司要求住宅公司承担侵权责任予以赔偿损失的诉求未获支持，这与前案的认定是否存在矛盾？

对此，判决指出，关于住宅公司不构成侵犯农垦公司房屋“使用”权的认定，与重庆一中院（2002）渝一中民终字第2036号判决中关于住宅公司已构成侵权的认定并无矛盾。

(8)某影楼与甲约定影是否均构成侵权扩展阅读：

侵权行为与违约区别：

一、侵权行为违反的是法定义务，违约行为违反的是约定义务；

二、侵权行为侵犯的是绝对权，违约行为侵犯的是相对权；

三、侵权行为的法律责任包括财产责任和非财产责任，违约行为的责任仅限于财产责任。

❾ 急急急！关于我的照片所有权，是否侵权问题！

依据我国《著作权法》，摄影作品的著作权归作者所有，作者是创作作品的专人。
也就是说不属是归影楼所有也不是归你所有，而是给你拍照片的那个摄影师所有。
由此而来，底片（含数码底片）归作者所有，照片的复制权、展览权、发表权等权利均归作者也就是这个摄影师所有，除非你们另有约定，否则你擅自发表、给朋友用于广告等行为均属侵权。但你把照片店给你的照片送给朋友等行为不属于侵权行为，因为其间不涉及著作权的内容，只是物权的转移。
照片这张纸的流转是物权的转移，而照片上承载的内容的复制展览等则是著作权的范畴，在法律上是两个不同的概念。
但作者享有著作权的同时也不得侵害你的合法权益，比如你的肖像权和名誉权、隐私权。
我国《民法通则》规定，未经肖像权人许可而将其肖像用于盈利活动的，构成侵犯肖像权的行为，这里用于广告宣传则侵犯了你的肖像权。
又如把你的不雅照片公布出来，则可能侵犯你的名誉权或隐私权。

以上是法律的规定，如果有合同则按约定处理。

❿ 照相的肖像权和版权是什么意思

照相的肖像权和版权指的是：肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。

版权亦称“著作权”。指作者或其他人(包括法人) 依法对某一著作物享受的权利。

对于接受肖像权人“委托”创作人像摄影作品，其著作权应归被摄影者即肖像权人，肖像权可自行使用，合同中另有约定的除外。摄影人以他人肖像为基础创作，从而完成了此委托合同，著作权属于肖像权人。

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定：所谓“摄影作品”，指借助器械，在感光材料上记录客观物体形象的艺术作品。“人像摄影作品”是以特定人物肖像权为客体，通过自己构思、创作，利用感光材料记录人物形象的一种作品。

根据《著作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”因此人像摄影作品也享有著作权。依照《著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”可见，一般情况下，人像摄影作品著作权归摄影者所有。

(10)某影楼与甲约定影是否均构成侵权扩展阅读：

使用公民的肖像时，即使未经本人同意，也不构成对肖像权的侵害。这些情况包括：

1、使用具有新闻价值的人物的肖像，如国家领导人、著名学者、运动员等公众人物，在公开场合露面时，为报道其活动、事迹而使用其肖像。各级领导人的外出考察、参观的照片；著名学者的演讲；运动员比赛的图片都属于这类。

2、使用参加具有报道价值的集会、游园活动的人的肖像，可以为报道活动而拍摄使用参加人的照片。比如新闻媒体在报道游行、阅兵或庆祝活动或其它公众性活动时使用的照片，参与活动的人不能提出肖像权。

3、为时事新闻报道的需要，虽未经肖像权人同意而使用其肖像，亦不构成侵权。

4、在风景区内创作的照片，将人物作为点缀，或者拍摄照片将他人摄入照片内的。并不以该人物为主的，不构成肖像权侵权。