⑴ 借款纠纷,甲欠乙钱,乙欠丙钱,乙跑路了,乙把甲给乙的欠条给丙,让丙拿着欠条和甲要
未通知无效。
⑵ 借款纠纷
1、债权债务的转让本身是有效的
2、即使对方没有支付也不影响
⑶ 甲与乙签订了一份借款合同
这个法律是有明确的规定，既有债务人的物保，又有其他担保人的保证，先执行债务人的财产。其实用常识也能得出，既然债务人有财产，肯定是先执行他的财产了。
⑷ 公民甲与乙书面约定甲向乙借款五万元，未约定利息。也未约定还款期限。下列说法那些是正确的
ABD
《合同法》第抄206条：“借款人应当袭按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可见，双方都可以随时要求履行，只是贷款人要求时应当给对方合理的期限。所以B项正确。
第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故D项正确。第210条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
A项正确。第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”C项错误。
⑸ 甲与乙书面约定甲向乙借款8万元，未约定利息与还款期限。对此下列说法正确的是（）
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
相关法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⑹ 甲与乙因借款合同发生纠纷，甲向某区法院提起诉讼，法院受理案件后，准备适用普通程序进行审理。
数额较小或争来议不大可按照简易程自序审理，否则可按照普通程序审理。
法律依据《民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
⑺ 甲和乙签订了一份协议，甲向乙借款，由乙代甲购买房屋一套，乙依协议代甲购买房屋一套，
答复楼主：
这里借款和房屋买卖需要区分看待
第一、借款债务实际存在
第二、乙方可以自己付款购买房产，不抵消甲的借款 与借款无关，甲仍需要偿还前面的欠款
解释：
第一、甲向乙借款未还，属于实际债务，甲需要向乙偿还
第二，假设甲委托乙代购，买方写甲的名字，乙签字在委托人一栏的，房产属于甲，甲需要支付乙代付的房款。但根据情况，甲无力支付，由于没有支付事实，乙可以撤销合同。甲向乙的委托一直就没有成立，协议无效
如果乙想买下这房子，自己作为买方向卖家签订合同和支付款项的，确认该房完全属于乙所有，和甲方以及先前的协议无关
以上解释，希望对你们有帮助
⑻ 甲向乙借1万元，因时间较长乙向甲催款时，甲否认双方要求乙提供借据原件，但乙发生纠纷，乙起诉到法院，法
1复印件是书证还是物证？为什么？
在证明债权债务存在的时候是作为书证，以其内容证明案件事实
在做笔记鉴定证明签字真实的时候是作为物证，以其痕迹证明案件事实
人民法院驳回乙的诉讼请求是否正确？法律依据是什么？
是正确的，根据最高法院的证据规则，无法与原件原物核对的复制品，复印件不能单独作为定案的依据。
⑼ 甲公司与乙银行签订借款合同，乙对甲享有的要求其还款的权利不具有排他性。 这句话对吗请解释下
对，换句话说就是债权不具有排他性。因为我们知道债权的客体是行为，不同于版物权的客体是物，一个权物不可能既给A又给B，但行为是可以的，因此债权人之间是平等的。因此假设甲公司资不抵债的时候，乙银行就不能要求甲公司先还款，而必须和其他债权人一起按比例得到偿付，这就是债权不具有排他性。当然如果有相应的自有的担保物的就另当别论，但这是担保物权的范围了，如果有保证或他物担保，比如丙公司提供的保证或物保，则只不过将债权人由乙银行换成丙公司，由丙公司作为债权人参与破产分配。
⑽ 甲某向乙某借款1万元,因时间较长,乙向甲催还借款时,甲矢口否认。为此双方发生纠纷
书证以其记载的内容和反映的思想来证明案件事实，复印件以其记载内容证明欠款情况，应当属于书证。
最高法院规定：
对书证进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
结合上述规定和你陈述的案件情况，由于债权人不能提供其他直接或者间接证据，法院的裁判没有问题。