科普被投诉

⑴ 根本不是我的科普文章,为什么说我涉嫌抄袭

个么不是我的客户文章为什么是我时间抄袭如果有这方面的情况大家一定要注意了千万不要被人家查出来是抄的这样就不好了我们一定要自己写

⑵ 在优酷，怎么样才能防止被别人恶意举报呢

我的优酷视频被屏的有150多个 而且都是点击率比较高的~~~~不公平~~~~

⑶ 盗图被投诉后什么方式可以联系到投诉方

是没办法联系到对方的，一定要用原图申诉才可以。
如果没有原图可以恢复原图去申诉。恢复CLASS4四等级原图，看网络经验很详细，最后的图上.有人会做
http://jingyan..com/article/6d704a1337185428db51caf1.html
https://jingyan..com/article/48b558e31fb0867f38c09a86.html

⑷ 广州医生发表科普文章被捕引热议 医生到底应该怎样做科普呢

来源：健康报医生频道作者：纪光伟，林艺

这两天，广州某医生因发表科普文章而被捕，引发热议。尽管大家对案件的定性还存在着争论，有待法律的公正判决，但就科学普及的角度看，此事给我们提出了一个问题：作为医生，我们该怎样做科普？

科普必须要科学

科普是给大众传递科学的知识，为百姓的健康答疑解惑，因此，科普必须首先要符合科学，失去了科学的支撑，就失去了科普的意义。

疫苗接种可以预防疾病，这是人们都知道的常识，但2017年3月一篇《一名有良知的疫苗工作者的心声！所有父母必看！为了孩子的健康，请远离疫苗！》的微信文章在网上传播后，引起了很大的反响，该文编造了疫苗很多无中生有的危害，许多吃瓜群众对疫苗的作用产生了怀疑。

针对这样的伪科学文章，必须要用大量的科学知识来进行反驳，许多科普作家撰文驳斥，并进行投诉，在大量举报后，该号被管理部门封号。

科普不要标题党

我们写文章都喜欢用一些新颖的标题，来吸引读者的注意，这是可以理解的。一个优秀的科普作者也是会在题目上下功夫的。记得我写过一篇介绍DNA的科普文章，文章中通过克林顿与莱温斯基的性丑闻，经过DNA证实了，还有妓女说她与克林顿有染，并提供了染有精液的裙子，这篇文章的题目就叫《为克林顿作证：成也DNA，败也DNA》，这样的题目起到了画龙点睛的作用。

然而，广州医生的文章没有任何依据地将该酒冠以“毒药”，是不合适的。尽管我们知道，该酒中有一些有毒的中药，而且酒也是国际公认的致癌物质，但仅以此定义为“毒药”是不合适的。如果有权威部门的检验证据，才可以得出这样的结论，就是引起了多人的中毒或者死亡，在没有取得检验结果前，也只能是疑似，或者怀疑。因此，我们回避这些关键性的证据，而得出“毒药”的结论，是不慎重的，不科学的，也是会给自己找麻烦的。

医生做科普不易，在繁忙的工作之余做科普更不易，但为了科普惹上麻烦，就更不划算了。如何把握科普的度，是我们每一位健康科普工作者应该思考的问题。但愿广州医生的教训能给我们有所启示。（文/武汉钢铁公司第二职工医院主任医师纪光伟）

有理有据的前提下做科普

当看了医生写科普被跨省追捕的新闻觉得很吃惊，想想怎么会有这种情况发生呢，实在难以理解。

科普首先是科学的普及，是建立在科学的基础上。科学实际上是在建立假设、验证的体系上，有数据的支持，比如治疗一个疾病，要科学地探索治疗率有多少，用数据说话，而非感觉和经验。西医即目前的现代医学的核心，实际上是数据思维，比如身高、体重、血压等都是通过统计方法分析的数据结果。现在很多突破性的治疗也是这样，先做一个假设或设想，然后做临床研究，前后验证，最后得到数据甚至指南。

在没有这个数据之前，结合个人经验，大家都会有很多争议，这个医生觉得这样合适，那个医生觉得那样合适，因为有了强有力的数据之后，这样的争议就统一了。例如过去我们治疗结肠癌，好多年前有病人说，我每年化疗一次，然后连续化疗十几年，这种情况在过去是有的，后来就有了新的数据支持，化疗六个周期就可以了，最新的文献说，有的病例化疗三个周期就可以了。

实际上呢，这就是学术上的争议，在没有搞清一个问题之前，大家各有各的看法，这是一种包容的心态，也是都允许的。科普实际也是这样，你对同一个医疗问题或者医学知识，可以存在不同的看法。但这种看法应该有依据，是在研究的基础上。如果没有依据，那你所写的不能称之为科普，只能是个人观点。我曾经听过一位专家说，写好科普文章跟写一篇学术论文的难度是差不多的，要读很多的文献，然后把它转换成为通俗易懂的语言和文章。

个人的学术观点，社会应该对其有包容性，只要不违反法律，允许学术争鸣，如果一旦涉及违法，那应该依照相关的法律进行处理。科普也与人的能力有关，不同人的科普写作能力是不一样的，有的人科普文章诙谐幽默，有的人科普文章就会有正襟危坐的感觉，有的人善于运用比喻，善于引经据典。现在流行的说法叫在能力圈内做事，在能力圈外学习。实际上，对于科普写作也是如此，你应该结合自己的专业来写，跨专业写文章就显得比较外行。

医学科学应该有质疑精神。当然，有质疑精神还是不够的，得通过整理资料，阅读一些文献来佐证你的质疑。好的科普肯定是源自于临床又能很好地服务临床，比如之前我们遇到过一个妊娠期合并急性阑尾炎的病人，我当时就跟他讲这个病情的严重性等等。患者说，您不用跟我说这么多啦，我看过您之前写的妊娠阑尾炎的科普文章，您说的这些我都能理解。这就是科普文章的魅力所在，让自己润物细无声地服务了很多患者。

当然保健品市场鱼龙混杂，作为专业的医生就应该发挥自己专业方面的知识才能，在有理有据的前提下，更多地去传播医学科学，引导公众养成健康的生活方式，实现健康中国的这样一个目标。（文/北京天坛医院普外科林艺）

⑸ 今年举报跟疫情相关的事件的人会被别人知道吗

举报和疫情相关的事件不会被别人知道，会为举报者保密

⑹ 给别人科普总会让别人认为是在装，该怎样面对

我也遇到过这种情况。有时候和朋友在讨论一个问题的时候，朋友有可能不了解，我就会给别人科普一下，但是别人总会认为我是在装，遇到这种情况我也是非常的头疼和无奈，因为感觉不被理解是一件很不值得尊重的事情，那么你要坚持自己的观点，拿出你的证据，说出你想说的话，不用理会别人。

⑺ 为什么b站评论莫名被举报消失

这种事情不止发生在B站，其他网站或APP也有类似现象，而且不在少数，其实就是一个整体素质的问题，出于一种不可告人的心理，这种人活的挺悲哀。

现实中TA活得很无能，或者出于一种发泄的心理吧。

⑻ 男子投诉公益广告侵权，真的有这种行为吗

目前，被投诉的单位还并没有承认自己侵权

接下来呢，我想为大家科普一下关于公益广告的一些基本知识。关于什么是侵权。

紧接着呢，我又在中华人民共和国国家版权局专门查到了，有一篇文章就是来解释关于公共广告的一些版权问题。是在去年的12月的发表的文章的题目叫做公寓广告中的版权问题不容忽视。如果你有兴趣了解一下的话，可以去网站搜

。

⑼ 在科普法中被科普为主要社会力量的是什么组织

《科学技术普及法》第十二条科学技术协会是科普的主要社会力量。科学技术协会组织开展群众性、社会性、经常性的科普活动，支持有关社会组织和企业事业单位开展科普活动，协助政府制定科普工作规划，为政府科普工作决策提供建议。
本条是关于科学技术协会在科普工作中的法律地位和任务的规定。

⑽ 斯科普斯为什么遭到了起诉

早在1885年为达尔文的铜像举行揭幕典礼时，英国坎特伯里大主教就不得不公开承认进化论学说与《圣经》的教义一点也没有冲突。但“圣经与科学”的大战并未就此结束。几十年过后，斯科普斯审判案再一次显示，宗教对进化论的反对一如从前的顽固。

美国田纳西州于1925年3月通过了一项臭名昭著的“巴特勒法案”，禁止在公立学校讲授进化论。反对这项法案的人便制造了一次试验性的诉讼事件，该州戴顿中学24岁的生物教师约翰?托马斯?斯科普斯自愿担起被告的角色。他在课堂上说，人类是从古代类人猿进化来的，可以说是黑猩猩的亲戚。有的学生回到家里，不免好奇地谈论这一新观点，这激怒了一些虔信基督教的家长。不久，他遭到起诉。

审判从1925年7月10日持续到7月21日，轰动一时。纽约人权同盟为被告请来了美国最著名的律师克拉伦斯?达罗，而担任起诉的律师是三次被提名为美国总统候选人的威廉?詹宁斯?布赖恩。审判过程中，达罗尖锐有力的诘问暴露出布赖恩对科学知识的无知，使其狼狈不堪。但达罗达到了他的目的后，竟爽快地承认他的委托人的确是违反了州法。审判结果，斯科普斯被判有罪并课以100美元罚款。斯科普斯不服，提出上诉，最终，罚款也因“法律上技术的细节”免于追究。

表面看来，进化论者败诉了，但他们赢得了更多的钦佩，布赖恩和他的支持者则被视为愚拙可笑的偏执狂。后又经过记者们的渲染，一般认为，进化论者赢得了这宗诉讼，并导致了巴特勒法案等类似法案的寿终正寝。实际上，由于害怕争论，教科书出版商被迫回避引述进化论的内容，讲授进化论在多年以后依旧是个敏感问题。