❶ 儿子落水,父亲不救是否犯法
儿子落水，父亲不救是否犯法？
要看父亲的主观动机和故意是什么？
如果他主观上有让儿子死亡的故意，能施救而不去施救，而放任儿子死亡结果的发生，那这个父亲的行为就会涉嫌犯罪。
如果这个父亲没有让儿子死亡的故意，只是力不从心，因为一时没主意，也想不出抢救的办法，那他的行为应受到道义的谴责，可能不会按犯罪处理。
❷ 有人落水，我有船可以救，我见死不救算不算违法
国际公约要求必须救，我国法律也规定了要救人，如果不救是违法的，造成严重后果的可能还要坐牢
❸ 看见别人溺水不救违法么是否有明确的法律条款满意再追分
不违法，法律没有明确规定有人溺水时，路人必须要救援的义务，除非溺水是当事人造成的。当然能救而不去救，将会受到道德和自己良心的谴责。
判断是否构成不作为犯罪，可参照以下相关法律条文：
“在刑法理论中，有一种不作为形式的犯罪。”所谓“不作为”是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。
而“不作为”客观方面需要具备三个条件：
一是行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。
二是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。
三是行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。
因此，不作为行为若符合上面的三个要件，有能力救人却见死不救，这不仅仅要受到道德的谴责，更是触犯了法律，构成了刑事犯罪。
❹ 看见有人落水不救构成侵权吗
看见有人落水了，不救，构成侵权倒不会，只是看到有人落水了不救的话，可能以后自己会受到良心的谴责，不过，如果自己不会游泳，也不能硬来，赶紧打电话报警才是上策。
❺ 有人溺水见死不救是否构成犯罪
您好，在一般情况下，“见死不救”是道德范畴内的事，当事人不需要担当法律责任。承担法律责任的前提是法律设定了其应当承担实施某种行为的特定义务，这个法律义务是法律责任的前提条件。
这种义务的来源主要有以下几种：
第一是法律明文规定的义务，比如警察执行公务中保护公民的财产、人身安全的义务；
第二是业务上的要求，比如值班医生负有抢救病危病人的义务；
第三是法律行为引起的义务，比如说受雇为他人照顾小孩的保姆负有看护小孩，使其免受意外伤害的义务；
第四是先行行为引起的义务，比如交通肇事把人撞伤了，就有把人送到医院救治的义务。
除了这四种义务之外，是不能设定其他义务的。
❻ 看到落水见死不救者,将负什么法律责任
现在的社会任何事都讲究权利义务相一致
有多少权利，承担多少义务
在大街上，有人抢劫，作为一个公民，确实有义务扭送犯罪嫌疑人去公安局。有义务正当防卫阻止犯罪。但是相应的这个公民要承担相当大的风险，而这个风险的保障却很低。所以尽管有义务，公民却没有必须去做的义务。也就不需要付法律责任。但是警察就不一样了，他的工作就是保障社会稳定，打击犯罪。这是他的职责，就算警察当时在休假，脱下警服，他依然是警察。他有义务组织犯罪的发生。
解释完犯罪，再来说见死不救。
还是一样的权利义务相一致。
一个路人看到有人在水里呼救，这路人去救人能得到什么好处？我们不需要考虑道德观点，因为失去礼仪的社会讲求道德，失去道德的社会讲求法律。我们的现代社会早就不用道德作为社会标准了，唯一的社会标准就是法律。这个路人救人之后得到的可能就是一句谢谢。这就是他得到的权利，而他需要付出可能包括自己生命在内的义务。这就是权利义务不一致。那么这个路人就没有一定要去救人的义务。也就没有法律责任。这也就是为什么有那么多人谴责看人跳楼，跳河看热闹，却不救人。站着说话不腰疼，轮到自己的时候都在想，有别人呢，谁去救救他啊。却不想自己去。因为都知道，自己去，付出和得到的不一致。甚至可能还要搭上自己的一条命。
但是也有特殊情况，比如夫妻二人出去划船，船翻了，妻子不会游泳，而丈夫有能力去救妻子，但却不去。认为这不是自己的义务。那就错了，因为夫妻二人有扶养义务，二人的权利义务是相互的。所以如果丈夫在有能力去救而不去的话，那就是构成了不作为的故意杀人罪。
还有个类似的案件就是一个邻居带领邻家小孩去水库游泳。小孩溺水身亡，邻居没有实行救助义务。这个邻居也要承担责任，不过他的责任不是不作为的故意杀人罪，而是过失致人死亡罪。尽管他也可能有不作为的行为，但是他救小孩子的义务得不到相应的权利。所以就不是不作为的故意杀人。而是典型的过失犯罪。因为小孩子应该到游泳馆去。得补充一下，如果是邻居能救而不救还是算不作为的故意杀人罪。因为违法的先行行为导致了他应承担的救助义务。
❼ 落水不救犯了什么罪
没有人犯罪，因为A的溺水死亡和其他人没有直接的因果关系。
❽ 如果我看见一个人掉水里，我可以救他，但我不救他，犯法吗
你提的问题涉及到我国刑法学上的一个概念，叫不作为的故意杀人罪。
题目里，如果你看到一个落水，而你没救，这人死了，这里首先要判断，你是否有法定上对于这个人的求助义务，如果这个人与你非亲非故，而且，你又没有职务上的义务一定要救助他的话，他死了与你没有任何关系。
第二，正文里，如果三个人在房间里，你看着一个人谋杀了另一个人，另一个人死了。这里存在两种情况，第一，你与杀人者无串谋，且根本没有任何关系。那么就要考虑，在这个封闭的空间内，如果杀人者正在行凶，而你并不是这个封闭空间的主人，那么你不采取任何行为，看着杀人者杀害了被害人，理论你，你也不构成犯罪；而如果这个封闭的空间是你的家或是你的办公室甚至是你的车上的话，你看着杀人者杀害了被害人，理论上，你会被认定为不作为的故意杀人罪。第二，如果你事情就从杀人者处知道其欲杀害被害人，而故意不告诉，且在封闭空间内看着杀人者杀害被害人的，理论上你可能会被认定为故意杀人罪的共犯。
我所说的只是理论上的说法，实践中只能依据客观存在的证据进行处理。
❾ 看见有人溺水，不救违法吗
你救了别人上来，把自己累的像条狗，救上来之后别人反咬一口说是你把她弄下水要你赔钱