崔永元华麟企业侵权案总结

❶ 香港公司侵犯商标权该怎么办

目前存在较多的大陆公司和个人在香港申请主体与大陆地区知名品牌和知名企业名称相同的公司名称，回到大陆地区生产和销售，意图依傍大陆知名品牌和知名企业的良好商誉，造成消费者的混淆和误认，牟取非法利益。

通过突出使用香港公司字号混淆知名品牌商品已经成为较为常见的仿冒侵权行为。香港企业注册环境较为宽松，两个香港公司字号只要一字之差或者文字的位置不同，都可同时核准注册。由于香港和大陆的司法体制不同，在香港成立的仿冒公司，如通过大陆的行政或和司法体制，难以根除香港仿冒企业的仿冒行为。

检测侵权行为难度大。一般企业主动检测香港字号侵权难度较大，因为字号侵权有别于普通商标侵权案件，一般企业很少主动检测新申请的香港公司行为，但是近似商标的检测企业做的很到位。
大陆法院商标侵权诉讼无法彻底解决问题。由于香港字号侵权行为，侵权主体在香港，而大陆法院无法撤销或者加责与香港公司，导致侵权主体在被起诉之后能很快找到新的大陆合作对象继续该侵权行为。

诉讼索赔难度大。香港字号侵权行为主体是香港公司，一般会授权大陆个体工商户或关联公司进行仿冒产品的宣传和销售。由于香港公司的财产受香港法律保护，大陆法院无法追偿，因此诉讼赔偿难以认定以及执行。

突出使用香港公司字号侵权的打击方案
（1）维权原则：及时检测，及时维权，先行政后司法。
（2）香港公司字号投诉
对于侵权主体，从注册之日起至今未超过12个月，可以向香港香港公司注册处提出香港公司字号近似投诉，通过行政途径，变更上述主体的仿冒字号。
则处长可由注册时起计12个月内，以书面指示该公司在处长指明的期限内更改公司名称。
（3）香港诉讼维权
对于侵权主体，从注册之日起至今超过12个月，可以向香港地方法院和香港高等法院提出诉讼，要求更换香港侵权字号，停止侵权行为，消除影响，赔偿损失。

案件操作远期目标
（1）定期检测香港公司字号
定期检测，登录香港公司注册处官网，下载新注册公司名单（每周更新）
重点检测，登录香港公司注册处网上查册中心网站，以名称起首查册方式查询当前所有以“某某”为字号的公司信息。
（2）及时投诉侵权主体
尽可能快速及时投诉侵权主体，一方面可以给予侵权个人迎头痛击，另一方也可以减少因为侵权给贵司带来的损失。
（3）一段时期的集中打击可以有效减少类似侵权行为人的基数。
因为突出使用香港公司字号侵权的行为人是一些相对固定群体，如果某个品牌对其打击力度很大，他们会转而仿冒其他品牌。我司在长期对此类案件打击过程中已经总结出规律，基本上以一年为周期的打击方案较为合理，侵权行为人一般在受到一至两个打击周期后不会继续侵权。

❷ 求几条法律知识

最高人民法院关于死亡人的名誉权应受法律保护的函,民法-人格权
最高人民法院关于徐良诉上海文化艺术报社等侵害名誉权一案的复函,民法-人格权
最高人民法院关于王水泉诉郑戴仇名誉权案的复函,民法-人格权
最高人民法院关于范应莲诉敬永祥等侵害海灯法师名誉权一案有关诉讼程序问题的复函,民法-人格权
最高人民法院关于朱秀琴、朱良发、沈珍珠诉《青春》编辑部名誉权纠纷案的函,民法-人格权
最高人民法院关于上海科技报社和陈贯一与朱虹侵害肖像权上诉案的函,民法-人格权
最高人民法院关于胡骥超、周孔昭、石述成诉刘守忠、遵义晚报社侵害名誉权一案的函,民法-人格权
最高人民法院关于邵文卿与黄朝星侵害名誉权案的函,民法-人格权
最高人民法院关于中国人民解放军第四医大附属西京医院、樊代明和杨林海名誉权纠纷一案的函,民法-人格权
上海家化有限公司诉朱德丰名誉权纠纷案,民法-人格权
广州保税区东英美容上海有限公司诉杨希侵害姓名权、肖像权案,民法-人格权
任安正与中共义乌市委宣传部名誉权、荣誉权纠纷案,民法-人格权
李永业诉钟崇荣等名誉权纠纷案,民法-人格权
朱海林诉姜仁乐名誉侵权纠纷案,民法-人格权
莫夏利、林夏芬、颜根送诉台州日报社侵害名誉权案,民法-人格权
兴宁市水口镇人民政府诉吴江（刚）、张进云侵害名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
孙国煊与河南文艺出版社、侯鸿绪侵害名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
许世安诉李训儒名誉权纠纷案,民法-人格权
吴志模诉吴月娥等名誉权纠纷案,民法-人格权
邵京玉诉北京龙徽酿酒有限公司侵犯肖像权案,民法-人格权
陈玲诉海南省农业交流协会名誉权纠纷案,民法-人格权
宋殿文诉黑龙江日报社侵害名誉权案,民法-人格权
洪名宛诉邝圣国名誉权纠纷案,民法-人格权
韩西宾与陕西日报社名誉权纠纷案,民法-人格权
李固等诉海南南国都市报社名誉权纠纷案,民法-人格权
海南鑫新实业有限公司等诉洪香桂名誉权纠纷案,民法-人格权
林凤锦诉刘赛梅名誉权纠纷案,民法-人格权
明哲诉深圳市公安交通管理局龙岗大队荣誉权纠纷案,民法-人格权
张丽丽诉周士静名誉权利案,民法-人格权
梁华汉诉汤祥名誉权纠纷案,民法-人格权
林祥林诉海南省国营牙叉农场名誉权纠纷案,民法-人格权
《重庆青年报》社等诉海口经济职业技术学院名誉权纠纷案,民法-人格权
海南省土产进出口公司诉海南经济报社名誉侵权纠纷案,民法-人格权
周桂萍诉罗海群侵犯人身权案,民法-人格权
陆树仁诉王启政名誉权纠纷案,民法-人格权
广东《希望》杂志社诉王海洋肖像权纠纷案,民法-人格权
中国人民保险公司西昌市支公司诉庄坤慧姓名权纠纷案,民法-人格权
傅强、傅金山、马丽香与联合日报社、山东卫生报刊社、王秀华、潍坊市益都中心医院、青州市卫生局隐私权、名誉权纠纷案,民法-人格权
扈鸣诉蒋青云等侵犯名誉权纠纷案,民法-人格权
应继承诉中国北方航空公司名誉权、人身权侵权纠纷上诉案,民法-人格权
徐勇鹏、《星云》文学季刊编辑部因名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
黄紫花诉陈惠芳名誉权纠纷案,民法-人格权
澄迈县加乐镇国望小学等诉李科南名誉权纠纷案,民法-人格权
夏山泉、Margaret Eve Carter（玛佳）诉云南民族电影制片厂、丽江县电影发行放映公司姓名权、名誉权纠纷案,民法-人格权
钟治军诉黄履明等名誉侵权纠纷案,民法-人格权
崔永元诉北京华麟企业（集团）有限公司侵害肖像权、名誉权案,民法-人格权
唐映红诉司马南、李力研、中国社会出版社名誉权纠纷案,民法-人格权
饶希安诉涂筱萍等侵权纠纷案,民法-人格权
吴淑英等诉周林频谱总公司擅自使用其医疗照片制作广告侵害肖像权案,民法-人格权
李林诉《新生界》杂志社、何建明侵害名誉权纠纷案,民法-人格权
万宝公司诉航天商场未经同意擅自在其赠送给交警岗亭的遮阳伞上喷上自己名称侵权案,民法-人格权
余一中诉《新闻出版报》社侵害名誉权纠纷案,民法-人格权
陈秀琴诉魏锡林、《今晚报》社侵害名誉权纠纷案,民法-人格权
卓小红诉孙德西、重庆市乳品公司侵犯肖像权纠纷案,民法-人格权
倪培璐、王颖诉中国国际贸易中心侵害名誉权纠纷案,民法-人格权
上海新亚医用橡胶厂诉武进医疗用品厂损害法人名誉权纠纷案,民法-人格权
王发英诉刘真及《女子文学》等四家杂志侵害名誉权纠纷案,民法-人格权
张静诉俞凌风网络环境中侵犯名誉权纠纷案,民法-人格权
百龙公司等诉韩成刚侵犯名誉权案,民法-人格权
最高人民法院关于死亡人的名誉权应依法保护的复函,民法-人格权
吴裕卿与张福文名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司等诉北京新浪信息技术有限公司等损害竞争对手商业信誉纠纷案,民法-人格权
吴建国诉李华平名誉侵权纠纷案,民法-人格权
陈世清与重庆晓月物业管理有限公司名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
衢州红五环科工贸有限公司与浙江开山股份有限公司法人名誉权、损害商业信誉纠纷上诉案,民法-人格权
汕尾市城区人民医院等诉羊城晚报社等名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
陈永彝诉湛江经济技术开发区耀华建筑装饰工程公司侵害姓名权纠纷案,民法-人格权
朱德丰诉上海家化有限公司名誉侵权纠纷案,民法-人格权
刘景全诉遂平县广播电视局等侵害名誉权纠纷案,民法-人格权
金蝶软件（中国）有限公司与北京用友软件股份有限公司侵犯名誉权、损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷案,民法-人格权
深圳市明思克航母世界实业有限公司、深圳市明思克投资发展有限公司诉《长江日报》社、雅虎香港控股有限公司名誉权纠纷案,民法-人格权
王海成与李颖、雷进乾名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
北京燕园未名语言教育中心等与北京燕园博雅语言教育研究中心损害竞争对手商业信誉纠纷案,民法-人格权
罗氏（中国）有限公司等与太极集团涪陵制药厂损害商业信誉、商品声誉纠纷上诉案,民法-人格权
最高人民法院、最高人民检察院、公安部转发湖南省政法三机关关于不准检查处女膜的通知,民法-人格权
陈朝阳诉徐正华等侵害名誉权案,民法-人格权
王小芹等诉刘丽莉名誉侵权纠纷案,民法-人格权
顾剑云诉律师林纪芳侵犯名誉权案,民法-人格权
黄丽梅诉窦唯在采访中向其泼饮料侵害名誉权案,民法-人格权
何孝显诉陈延芬名誉权纠纷案,民法-人格权
廖盛春诉邓志勇等名誉权纠纷案,民法-人格权
尤全有诉洛阳市尤东村民委员会侵犯其名誉权案,民法-人格权
肖金旺诉顾曙光名誉权纠纷再审案,民法-人格权
吴淑英、曹俊芳诉北京周林频谱集团总公司侵害肖像权、名誉权纠纷案,民法-人格权
徐友谊等诉广西日报社名誉侵权纠纷案,民法-人格权
吴女不庆等与海口晚报社名誉侵权纠纷上诉案,民法-人格权
杨延珍诉陕西省台湾同胞联谊会等在给工商局要求更换所设立的企业的法人代表的函中对其诽谤名誉侵权案,民法-人格权
肖文珍等与陈松焕名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
盐都现代文武学校与盐城市中大文化武术培训中心名称权、名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
郑厚均诉魏明学名誉侵权纠纷案,民法-人格权

❸ 以中国乔丹、纽百伦侵权案为例,谈谈中国企业如何打造品牌

首先要对知识产权报以敬重。遵守知识产权，遵守游戏的规则是做商人的，经营企业的一个基本道理。靠打擦边球，强行蹭热度毕竟不是长久之计。一个企业的核心价值，除了它的产品品质外，品牌的重要要程度也非常高。
所以努力地树立自己的自有品牌，用心去打造品牌，用心去经营一个企业，而不是靠走捷径蹭热度这种小手段去获得企业的发展

❹ 数据显示，十年字体侵权案数量翻了一百倍，这其中的因素有哪些

文字是我们日常时时刻刻都是需要用到的一个生产工具，基本上每个人生活中都会需要用到文字，而文字字体作为主要的一个传播媒介，不同的字体也会有不同的效果。随着现在网络经济的逐渐发展，自媒体等行业对于文字的使用也非常的高频率，但是很多人都并不知道字体也是有版权的，很多人并不清楚字体的版权情况下就会使用，因为网上也有很多字体来源并不非常清楚，这样子很容易牵扯进一些版权相关的问题里。反而是本来想省钱，最终却因为版权问题而造成了更大的损失。

第3个原因是一些字体使用软件的提示也是不到位的。如果相关的字体能够在使用的时候就有提醒，这个字体是需要授权或者需要去下载正版的，很多人也就会逐渐意识到自己也是需要付费的，那么在潜移默化过程中，对于字体的知识产权也会更加尊重。所以相关字体的下载以及使用软件都需要进行更多的更新换代，更多的提醒自己使用的人这个字体是需要授权，或者说如果商用的话需要付费的。

字体的版权意识增加和改善字体侵权事件的发生需要很多方面的共同努力，无论是字体创造者还是字体的使用者，以及字体的展示活动公司，以及自己的宣传公司等，都需要注意宣传这些知识，多多的宣传字体侵权相关的法律知识，也能帮助很多人了解这方面的法律问题，以及在使用过程中需要注意的事项。

❺ 小崔说法：打官司为什么说找律师还不如找个领导

在2012年3月8日的两会分组讨论中央视著名主持人、全国政协委员崔永元吐起苦水：“我们在底下当记者，见过的官司太多了。基本上都要找个好人脉，最重要是找个好领导给你撑腰，这官司基本输不了。”

之所以有此感慨，是因为他几年前打民事官司，“所认识的法律界人士一致认为案情简单，一周可以结束，最后用了三年才不疼不痒地判了。那法官还成了十佳法官，还拿着当经典案例到处去讲。我对法律失望到什么程度，不愿意说，还没想好。但是从那以后决定这辈子不打官司了，我还向周围的人普及这‘知识’。” （2012年3月9日《羊城晚报》）

（图：崔永元）

打官司不容易，找律师不如找领导，相信不止是央视著名主持人崔永元，就是许多老百姓也有此观点。

在中国要打官司真的不容易，我曾经以亲身经历感慨：法官也不敢打官司！

那么，崔委员当年到底打的是什么官司呢？

相信很多人已经不记得了，那就是崔永元诉美福乐侵犯名誉权案。

1996年6月23日，在中央电视台《实话实说》的一期节目中，崔永元和现场观众一起讨论了“该不该减肥”的话题。但华麟公司未经中央电视台和崔永元本人同意，从1997年上半年开始，擅自对该期节目的录像带进行剪接、添加、拼凑甚至伪造，制作了一个“美福乐”减肥广告，内中赫然出现了崔永元主持的节目片段和他的肖像。

愤怒的崔永元一纸诉状把华麟公司告上了法庭，开出了当时名人侵权官司的“天价”180万元索赔，其中170万元为经济赔偿，10万元为精神赔偿。

这起官司遭遇到很多人的不理解，说崔永元这么做是为钱、为名。

崔永元哭笑不得：为钱？我压根就没想要这笔钱。最初提出的赔偿数额是180万元，是律师根据华麟的利润计算出来的，因为他们在报纸上说，3年赢利3个亿。为名？我犯得着用这个办法出名吗？我想不通，甚至想辞职，从此不再做抛头露面的事。经常整夜整夜睡不着，真的，你没打过官司，绝对无法理解我那时的心境。

这样牢牢被套两年之后，在崔永元38岁生日这天，终于等来了法院的裁定--判华麟公司赔付崔永元10万元，并在央视公开道歉。

其后，崔永元将获赔的10万元全部捐给了吉林省延边的特困学生。

虽然最后胜诉，但这场旷日持久的马拉松官司却让小崔心力憔悴，“以后，我不再准备打官司了，另外有5家和华麟一样侵了权的企业，就随它去吧。这是我第一次打官司，我希望也是最后一次，虽然我现在几乎成了这方面的法律专家。告诉你，打官司，真的耗不起，如果不信你可以自己试试。打这场官司，加上我收集证据的时间，足足有3年。我还奉劝一句，如果跟非常有钱的企业打官司，还是小心为上。”

那边打了三年官司获赔10万，而他的一本到处都是“小故事、小意思、小幽默”的《不过如此》带来至少50万稿费收入。《不过如此》在出版后仅一个月竟一路畅销直达70万册（不算10余种盗版书）。

有这三年打官司时间，多写几本书多好，有名有利！

你说，小崔还愿意找律师打官司吗？

小崔都不愿意打官司，都认为找领导比找律师管用，何况我们普通老百姓呢！

中国的法治还有希望吗？

❻ 包装印刷企业在商标侵权案中应承担什么责任

拒不说明涉案商品来源承担法律责任的风险，建议向当地法院进行诉讼要求对方停止侵权，赔偿损失。这种商标案件我做过很多，都是用诉讼的法律程序进行维护权利人的权益！

❼ 从ADIDAS商标被侵权案看国内企业如何维护商

文章来源：标博士商标网/未经允许请勿转载
国外著名商标在中国被侵权的案件并不鲜见。但在本案中,涉及的阿迪达斯公司注册的"三道杠"标志除了有识别的功能,还具有实用性。国内被投诉的多家企业认为这一标志早已是鞋厂的习惯做法，不应视为侵权，但工商部门却认定了"三道杠"标志为ADIDAS公司的注册商标之一 工商部门对该案的裁定,足以提醒国内一些企业,应尽快通过法律手段,使自己的专有商标合法化,以维护企业权益。
日前，德国著名运动品牌阿迪达斯公司向中国工商部门投诉，反映浙江省温州市一些鞋类生产企业在运动鞋上使用与其注册的三道杠（或称三条线）图形商标近似的图案，另外，该公司在新疆也发现了温州一些鞋厂准备出口到国外的类似产品。该公司认为国内企业的行为侵犯了它的商标权，要求工商部门对此进行处理。
阿迪达斯公司是一家以生产与运动有关的系列产品闻名的跨国公司，德国人AdiDassler于1948年创立了ADIDAS品牌，以他多年来的制鞋经验，他发现利用鞋侧三条线可以使运动鞋更契合运动员脚型,他将这一发现融入新鞋的设计中，于是ADIDAS品牌第一双有三条线造型的运动鞋便在1949年诞生了。该公司目前是世界上第二大运动装和运动器材的制造商。1999年，该公司在运动鞋产品上向中国国家工商总局商标局申请注册一系列三道杠图形商标，并于2000年获准注册。
阿迪达斯公司在投诉材料中称，阿迪达斯公司将三道杠长期使用于鞋的侧面即鞋带与鞋底之间，并通过与其他部分的颜色差别而突出该图形。因此三道杠图形商标具有一定的独创性，该公司对该图形通过长期广泛的使用和宣传已经产生了良好的识别性，消费者看到带有三道杠图形的鞋类产品，自然而然就会联想到阿迪达斯公司的产品。阿迪达斯公司还指出，温州一些鞋类企业曾因假冒阿迪达斯公司其他商标而被执法部门查处，现在在鞋类产品的相同位置上使用与三道杠图形近似的标志，其主观状态是明显的故意，其客观结果是已经引起了消费者的误认和误购，损害了权利人的合法权益。要求工商部门对作假企业进行处罚。
被投诉的温州鞋厂则认为，首先，在鞋上缝制的三道杠是商品的通用图形。所谓通用图形，是指该图形在某区域内已为某一行业普遍使用。早在20年前上海就生产一种田径鞋，上面已使用三道杠图形做装饰，因此在鞋类产品上使用三道杠主要是起加固作用，增加鞋帮两侧的硬度和鞋面的流线，完善鞋的整体结构，其本身没有识别作用，是各鞋厂的习惯制作方法，并非复制或模仿阿迪达斯公司注册商标行为。其次，阿迪达斯公司注册的三道杠商标缺乏显著特征，不应予以核准注册。阿迪达斯公司注册该商标的目的在于限制制鞋行业早已普遍使用的图形，有恶意注册之嫌。另外，被投诉企业还认为，阿迪达斯公司在实际使用时已经改变了其注册的三道杠图形商标，扩大了商标的使用范围。
近日，工商部门对该案作出了裁定，认定被投诉的国内鞋厂在运动鞋产品上使用的三道杠，与阿迪达斯公司注册的三道杠图形商标构成近似，其行为属于商标侵权,并将对国内鞋厂的行为作出处理。
该案主要涉及这样两个问题，一是三道杠的使用是不是阿迪达斯公司注册商标的使用；二是被投诉企业使用的三道杠与阿迪达斯公司注册的三道杠图形商标是否构成近似。
首先，关于三道杠图形商标的使用问题。根据商标法的规定，该标志只要是经过使用取得显著特征并便于识别，就可以作为商标注册。因此当其作为具有显著特征的标志注册后，其识别作用则跃居第一位，其客观上具有的加固和装饰作用，则已经是第二位的了。从阿迪达斯公司资料还可以看出，由于该公司在鞋的最容易吸引消费者视线的位置使用该注册商标，这一独特的创意，已经成为消费者识别产品来源的主要依据之一。既然三道杠的作用主要是识别作用即商标标识作用，那么，阿迪达斯公司在鞋类产品上使用三道杠是其注册商标的合理合法使用，他人在鞋上使用与阿迪达斯公司注册商标近似的三道杠则是对该公司注册商标的恶意模仿。
其次,被投诉企业使用的三道杠与阿迪达斯公司注册的三道杠图形商标是否构成近似的问题。判断两个图形是否近似，主要看二者的内部结构、排列组合、使用位置及颜色对比是否近似。从本案看，被投诉企业与阿迪达斯公司使用的图形均为三道杠，排列组合方式是三道杠平行排列，都使用于鞋的侧面即鞋带与鞋底之间，并且三道杠的颜色均为同一颜色，与鞋的主体色调反差强烈，因此可以判断二者构成近似。
从这个案件的处理上，我们发现几条值得国内的企业在知识产权保护方面借鉴的经验。
一是关于商标的概念,及商标注册和使用问题。2001年修改后的商标法规定，任何能将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册，另外，经过使用产生显著特征的标志也可以作为商标注册。可以看出，修改后的商标法中"商标"概念的内涵有所扩大，因此对商标概念的理解不应囿于修改前的商标法。结合本案，三道杠图形作为一种标志，既使其对商品具有加固和美化等客观的作用，但经过长期使用已经产生了一定的可视性和显著性，可以作为商标予以注册。反过来，也不排除具有显著特征的商标在使用时具有一定的功能性。

二是企业如何处理商标与商号的问题。商标和商号是企业的两大无形资产，商标和商号可以相辅相成、相得益彰，商标使用和注册得当、合理，既会使商标价值攀升，也会使企业的商号价值增加，反之亦然。本案中，作为享誉世界的阿迪达斯公司，其ADIDAS等注册商标更是驰名中外，该公司的商号与商标具有高度的和谐性和一致性，一些人是因为知道了阿迪达斯公司才知道ADIDAS等商标，更多人是因为知道了ADIDAS等商标才知道了阿迪达斯公司，然后又知道了该公司的其他商标。在权利保护方面，该公司不仅通过商标权保护维护了企业商号权利，也通过保护商号权捍卫了商标专用权。

三是国内企业应该如何维护自己的商标专用权问题。首先还是要坚持积极注册原则，注册是寻求法律保护的前提，企业诚然可以通过使用获得优先权和最终专有权，为避免无休止的商标争议和商标纠纷，最为可取的办法还是注册。其次是做到主动保护，一方面当发现自己的商标权被别人侵犯时，要积极向有关部门反映，另一方面,要根据时间变化和不同地域的要求，注册适合各种需求的商标。最后是要大力宣传企业的商标形象，利用有效方式宣传注册商标，不仅可以达到一般广告宣传的目的，还可以增强商标的显著度，提升商标价值的含金量。

❽ 面对专利侵权时应采取哪些抗辩策略

知识产权保护意识不强，少数优秀企业因侵权和不正当竞争受损，而相当一部分企业因侵权和不正当竞争从中受益，只有少数优秀企业积极维权。第二，知识产权司法保护，特别是刑事保护方面，打击力度还有差距。知识产权侵权所获暴利和其他商业利益，引诱屡屡发生侵权案件。如在著作权保护领域，盗版侵权书籍、盗版光盘问题突出；在商标权保护领域，销售冒牌商品问题，具有一定的普遍性，使百姓购物缺乏安全感。第三，由于知识产权法律知识宣传普及不够，一些企业分不清合法竞争与非法竞争的界限。某些侵权及不正当竞争行为，甚至成为商业经验传播。第四，在市场经济信用机制尚未健全，商业信用普遍不高的情况下，许多实际利益问题，淡化了企业维权和反不正当竞争的意识，减弱了维权信心。
由此可见专利侵权案件还是在逐步上升。专利侵权纠纷中的被控侵权方当事人在收到警告函或者法院应诉通知书后，应当泠静、及时应对。可以视情况与权利人接触，了解对方的意图、底线。最后，评估、统计己方的资源，例如能够给对方造成压力的手段（如专利、市场行为）、己方商誉的承受力、能够联合的盟友等。若经过评估，不侵权抗辩胜诉几率较高，但可能付出较大代价，例如可能因专利侵权风险而损失大量订单和和造成损失，或者引发专利战，或者法律服务成本费用远远高于和解代价，则同样不宜贸然选择进行诉讼，而应积极探寻解决问题的非诉途径。若经过评估，认为确实极有可能被认定为专利侵权，且涉案专利权相对稳定，则一般情况下应立即停止侵权行为，撤出相关市场。但是，如果由此造成的损失极大甚至对企业的生存造成实质影响，则被控侵权企业一方面应当做好尽可能充分的应诉准备，另一方面以最大努力及诚意促进和谈，争取代价最低的的和解条件的达成。

❾ 在涉及到知识产权侵权的案件中，侵权方的研发人员需要负责么还是仅由侵权企业负责

该问题要分情况的。
知识产权包括 版权 商标 专利 商业秘密等
游戏产品中这几个类型都可能涉及
（以下回答都以你是研究技术人员为前提）
1 版权 侵权，但是你个人可以免责（除非是涉及信息网络传播权），免责依据 研究开发的合理使用。
侵权责任由单位承担。
2 商标权 非市场替代的情况下可以做合理说明以展示业绩，这里是不侵权。
3 专利 类似版权，你单位侵权，你作为研究开发者可以免责。
4 商业秘密 你侵权，你和单位都会被追究责任，同时你还涉及竞业禁止。

所以，一概而论是不行的。
你的自我保护方法：
1 与单位签订第三方知识产权免责担保条款，要求在产品可能涉及侵权时，由单位出面负责获得授权事宜。
2 涉及直接复制的内容，将可能侵权的部分意见提交单位，并获得签收回执，以尽到审慎义务，避免因故意行为而受到帮助侵权 或者也叫 间接侵权的追溯。