微博侵权第一案

1. 新浪微博与今日头条案件法院怎么判的

今日头条被判侵权，赔偿腾讯网27万余元
北京市海淀区人民法院就腾讯网起诉今日头条的287宗侵权案件全部做出判决。今日头条被判287宗案件侵犯腾讯网信息网络传播权，需向腾讯网赔偿27万余元。
今年4月，腾讯和搜狐以涉嫌侵犯其所属作品的信息网络传播权为由，一前一后将今日头条诉至海淀法院。腾讯和搜狐方面称，因今日头条涉嫌侵犯其作品版权和约稿版权，分别向北京市海淀区人民法院提交诉状，目前相关起诉已立案百余件，要求今日头条立即停止对涉案作品提供在线传播，并就涉案作品索赔经济损失百万级。
涉案的287宗案件的相关作品，均为腾讯网员工的职务作品和独家约稿作品。今日头条从腾讯网直接抓取内容后，存储在自己的服务器上，并在今日头条网站和新闻客户端发布。今日头条网站及APP直接发布的页面上，大部分涉案作品都醒目地展示了“腾讯体育讯”“腾讯娱乐独家报道”等字样。但今日头条无视这些版权信息，仍然抓取使用。287宗案件的相关作品，均属于未经允许被擅自转载的情况。
法院审理认为，字节跳动公司（今日头条）未经许可，在今日头条网和“今日头条”app上主动抓取腾讯公司独家所属版权作品，侵害了腾讯公司享有的信息网络传播权。
经法院认定，今日头条在未经许可的情况下，擅自在今日头条网和今日头条app上刊出，字节跳动公司（今日头条）应当对其侵权行为承担相应的法律责任，涉案的287宗案件全部被判侵权，赔偿额总计达27万余元。

2. 如果有人微博私自篡改我的文案发出去可以说她侵权吗

如果有人微博私自篡改你的文案，发出去的话，可以说他侵权警告他

3. 拍摄他人照片发微博涉及侵权吗

在没有经过当事人同意，以营利为目的拍摄他人照片属于侵犯他人肖像权行为，需承担侵犯他人肖像权的相关赔偿。

首先应当判断该图片是否是著作权保护的客体。著作权法保护的对象是作品，根据《著作权法实施条例》第二条之规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，图片要成为著作权法保护的对象，必须具备独创性和可复制性这两个构成要件。

肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。

根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》规定：

第一百四十九条 盗用、假冒他人名义，以函、电等方式进行欺骗或者愚弄他人，并使其财产、名誉受到损害的，侵权人应当承担民事责任。

第一百五十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。

(3)微博侵权第一案扩展阅读

侵害他人肖像权。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。

中国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第139条，对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。

第150条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”

4. 微博博主为何被判赔3万并向吴亦凡道歉

认为“揭秘那些破事啊”微博故意捏造其疑似吸毒的言论，艺人吴亦凡将该微博的所有者王某及新浪微博诉至法院，要求公开赔礼道歉及赔偿经济损失。8月23日上午，海淀法院对此案作出一审判决，判决王某刊登致歉声明并赔偿吴亦凡精神损害抚慰金及维权费用共计3万元。

微梦公司作为网络服务提供者，并未直接发布涉案内容。同时，微梦公司应当事人申请，在诉讼中披露了涉案账号的注册及涉案微博的阅读量信息，履行了平台义务。

微博博主王某没有出庭，宣判后，吴亦凡方和微梦公司均表示不上诉。

5. 微博上怎么对某个人提起民事诉讼 急 求大神回答 谢谢了！！

如果在网上涉及具体的侵权行为或者辱骂毁谤，建议截图留作证据，由于网络侵权发生在一个无国界、无地域，虚拟却又客观存在的网络世界，决定了其具有不同于一般侵权的特性，因此，在网络案件的管辖问题上存在着多种理论：1．新主权理论。认为在网络空间正形成一种全球性市民社会，这个社会有其自己的组织形式、价值标准和规则，完全脱离于政府而拥有自治的权利，网络之外的法院的管辖当然也被否定了。笔者认为此理论过分夸大了网络的独立性，否认了网络是社会的网络，割断了网络与现实的联系，并不可取。2．技术优先管辖论。此观点认为由于网络发展的不平衡性，像北京、上海和广东等地区的网络发展较快，网络技术比较发达，有能力处理有关的技术问题。因此，应由这些地区的人民法院优先管辖网络侵权案。笔者认为，这种观点违反了便利当事人诉讼的原则，剥夺了其他法院的部分审判权，这对享有管辖权的同级人民法院显然有失公平。3．网址作为新的管辖基础论。此理论认为网址存在于网络空间中，其在网络中的位置是可以确定的，而且在一定时间内也具有相对的稳定性。因此网址可作为新的管辖的基础。笔者认为，从维护法的稳定性出发，尚无必要以牺牲法的稳定性为代价来创设新的法条。4．管辖相对论。网络空间作为一个新的管辖区域而存在，如同公海、南极洲一样，应在此领域内建立不同于传统规则的新管辖原则。任何国家和地区都可以管辖并将其法律适用于网络空间内的任何人和任何活动。在网络空间内发生纠纷的当事人可以通过网络的联系在相关法院出庭，法院的判决也可以通过网络手段予以执行。笔者认为这种观点不过是新主权理论的翻版。5．传统管辖理论。此理论坚持传统管辖理论的适用，认为以侵权行为地或被告住所地实施管辖。笔者认为以被告住所地实施管辖虽然可行但不尽合理。因为在网络侵权案件中，被告与原告往往相距甚远，原告为了挽回损失而涉讼，必将付出大量时间和金钱。保护弱者是当今世界民事立法的主流，也是法律的主要任务，侵权行为法的根本目的在于保护民事主体利益不受侵害，给予受害者充分的法律救济。如果生硬地适用“原告就被告”的原则，将给受害人寻求司法救济制造障碍。笔者认为，（1）确定侵权行为实施地在网络侵权案的管辖中是可以的。因为行为人如果适用的是带内置的mordom的便携式计算机来实施侵权行为的话，他可以走到哪里就在哪里上网，侵权行为实施地可以经常变动。即使能够获取电脑的物理空间存放地址，其所指引的是一台电脑，电脑本身并不能实施侵权行为，但是操作这台电脑的人实施侵权行为的工具。但是电脑的IP地址是唯一的，如果能查明具体实施侵权行为的人，可以将此地作为侵权行为地对待。（2）侵权结果发生地也可以。比如说一则攻击性言论没有任何人点击查看，则没有侵权结果的发生；相反，如果远在美国的某网民看到了这一消息，则侵权结果在美国发生。一则极具煽动性的诽谤言论很可能在一夜之间传遍Internet的每个角落，那么位于全球各地的不特定多数的网民都有可能看到这则消息，侵权结果发生地也因此而遍及全球。但是，侵权结果发生地可以是侵权行为发现地，这样对于方便被害人就有实际意义了。通过以上分析，我们可以看出，对于基于网络而发生的侵权损害的赔偿案件，按照侵权行为地和侵权损害结果发生地原则确定管辖权有一定的可操作性，所以，网络侵权案件的管辖权可以由当事人根据便利诉讼的原则进行选择。但不管怎么说，我们都要做好证据固定，甚至要考虑证据固定的时间和地点，以便于被害人维护自己的权利。当然，网络技术在发展，网络侵权行为在不断翻新，如何确定管辖权也是被害人必须首先考虑清楚的事。

6. 网上微博辱骂侵犯了什么法律制裁

受 《侵权责任法》制裁 我是新疆乌鲁木齐天山区的法学学生

7. 蔡徐坤名誉权维权案胜诉，该案件的详情始末是什么

2019年，艺人蔡徐坤委托周俊武律师团队为他的名誉进行维权。截止目前，涉案微博博主“蔡教主i”一案已经达成和解。“娱乐追击令”一案判决生效，因其拒不配合，律师团队已经向法院申请强制执行。

“天网恢恢疏而不漏”，虚拟的网络世界也不是法外之地。人之初，性本善。请大家远离“网络暴力”，理性上网，多多与人为善。

8. 微博上对别人辱骂，造谣，抹黑别人人品需要承担法律责任吗

如果对其他人造成严重伤害或后果的，应当构成诽谤罪，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。《刑法》264条规定：犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯本罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。