著作权侵权启事

❶ 急急急 等答案 版权问题！！！

1.应征属于合作行为
2。不合法，需经王教师的同意方可

❷ 侵犯肖像权

1.侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿，具体根据以下因素确定：

（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；

（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；

（3）侵权行为所造成的后果；

（4）侵权人的获利情况；

（5）侵权人承担责任的经济能力；

（6）受诉法院所在地平均生活水平。

2.肖像权的内容包括：

（1）公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权。

（2）公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。

(2)著作权侵权启事扩展阅读：

肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。

法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。

根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有权保留使用权。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。

❸ 故意粘贴寻人启事算不算侵犯肖像权

如你是当事人亲属或监护人，而且事情属实，不属于侵权行为
以下不侵犯肖像权：
1、为社会公共利益而使用肖像的行为，如公安机关发布通缉令而使用犯罪嫌疑人的肖像，司法人员为司法证据目的而对犯罪嫌疑人进行拍照;参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，而不得反对他人对上述活动的拍照；
2、为公民本人利益而使用肖像的行为，如公民因亲人走失对外发布寻人启事而使用肖像；
3、为社会新闻报道而使用肖像的行为，有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照，如为弘扬社会正气或揭露社会丑恶现象而使用公民肖像，还有特别幸运者或特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属于这种情况；
4、善意使用政治家及社会明星肖像的行为，政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照！

❹ 上海人在东京的幕后制作

小说《上海人在东京》在日遭盗版
起因是2001年8月，樊祥达在沪闲逛书市时，在一家书店发现了一本日文版的《上海人在东京》。该书的版权页上表明他是原著的作者，而译者、发行者却是日本人神畸龙志和日本东方书店株式会社，该书已两次印刷发行，定价1800日元。樊祥达被惹恼了，他买下这本书后随即在沪提起诉讼，要求该盗版书的日本出版商日本东方书店株式会社承担著作权侵权责任，在停止侵权的同时赔偿经济损失人民币10万元，并在中、日两国有关传媒上刊登致歉启事。
市二中院认为，被告未经著作权人许可，以翻译方式擅自使用了原告的作品，构成对著作权的侵犯，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告在赔偿人民币5万元的同时，在两国的报纸上公开道歉。
《上海人在东京》著作权案硝烟散尽
2001年，上海市高级人民法院对一起由电视剧《上海人在东京》改编权引发的经过一审、二审，耗时达五年之久的著作权案作出裁定，准许原告撤诉，原被告庭下和解。1996年，张弘、富敏将纪实小说《上海人在东京》改编、摄制成同名25集电视连续剧。1996年2月，小说作者樊祥达多次在上海及外省市的多家报纸刊登“对电视剧《上海人在东京》的不同看法”、“失败的精品”等长篇文章，从人物形象、情节到主题思想对《上海人在东京》剧进行全盘否认，并以侵犯其作品的完整权和修改权为由把编剧张弘、富敏、上海电视台及一家日本公司告上法庭。
被告之一的张弘和富敏说：1992年8月，上海电视台与原告签订了买断小说改编权的合同，内容规定为给原告一台四通电脑打字机，每集打上根据原告同名小说改编，拍摄期间随团去日本一次。1993年底，由于资金没到位，戏仍然开拍不了，原告提出在合同期限到来之前要续合同，否则要收回版权，1994年1月与他签订了第二份合同，再支付人民币25000元（含税）延长改编权，上海电视台全部履行了以上的承诺。
上海市第二中级人民法院审理后认为：原告樊祥达与被告“电视台”签订的许可改编合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。“电视台”依据与原告签订的合同，在取得了小说“《上海人在东京》的改编后，为履行合同规定的义务，指派其工作人员张弘、富敏将小说改编成电视剧，其行为并无不当”。电视台“及张弘、富敏的上述改编权利均属合法取得，同样应受法律保护”。1998年7月29日，上海市第二中级人民法院作出判决：原告的诉讼请求不予支持；本案受理费由原告负担。
原告不服一审判决，于1998月8月12日向上海高级人民法院提出上诉。2001年9月4日，上海高院开庭审理该案，原、被告双方围绕究竟是篡改还是改编展开进一步的辩论。庭审后，高院进行调解，但未能成功。几个月后，原告提出无条件撤诉。2001年11月27日，上海高院作出裁定，准许原告撤诉。该起耗时达五年之久的著作权案终于落幕

❺ 我将别人的私隐相片上传到网络是否犯有隐私法如果是。会有什么后果

摄影可能涉及的一些法律问题

涉及肖像权的
法律条文：肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。

《民法通则》第100条规定“未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。

第100条规定中以看出构成侵害肖像权的要件（必要条件）包括两点 1、未经本人同意；2、以营利为目的。（个人解释：构成侵害被拍摄者肖像权必须同时具备上述两点必要条件，欠缺其中一点，便不可认定侵害被拍摄者的肖像权！）
（需注意即使作品没侵害被拍摄者的肖像权，但仍有可能侵害了被拍摄者的隐私权，请看下面隐私权篇。）

合理使用肖像权的行为
属于合理使用肖像权的行为：（引自中国人民大学出版社《民法》一书）
1、在新闻报道中使用相关人物的肖像，使观众、读者了解、认识事实真相等符合社会公众利益的行为不构成侵害被暴光者的肖像权（如报道政治活动时使用了某政治家的肖像）！即使新闻报道的内容失实或者不当，有可能构成侵害被暴光者名誉权或隐私权，也不会构成侵害肖像权（如报道某明星一夜情的）！
2、国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像。如公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像；国家在建国50周年成就展中使用他人的肖像！
3、为记载或宣传特定公众活动使用参与者的肖像。因为公民参与此类活动中，就意味着在一定程度上处分了自己的肖像权，对其肖像在此活动中加以使用，不构成侵权！
4、基于科研和教育目的在一定程度和一定范围内使用他人肖像的。如为医学试验、法医学教学在课堂上向学员展示病人或者接受法医鉴定的受害人的肖像！
5、为肖像权人自身的利益使用其肖像。如为肖像权人具备某种特殊技能所做的广告中使用其肖像；在寻人启事中使用失踪人的肖像等！

涉及隐私权的
法律条文：隐私权，是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利。

我国有关立法对隐私权的独立地位未予确认，司法实践中通常将侵害隐私的行为作为侵害名誉权处理！现今我国仍未有界定是否侵害隐私权的具体标准，但凡只要是未经公开的，自然人不愿意公开、披露的信息都属于隐私权的内容！
（个人解释：构成侵害隐私权的要件包括 1、未经权利人许可；2、有具体的公开、披露权利人的隐私的事实存在。通俗点讲就是偷拍暂不构成违法，但未经同意公布照片给第三人、哪怕只有一人知道便是违法！大家平时还是管好自己的镜头，收收瘾，在街头拍拍就算了，别把镜头对着泳池、浴室等地方，毕竟这个还是比较难界定的，一旦闹到庭审，法官还是要照顾受害人地！）
这里特别说一点，法律对公众人物的隐私权应当设有限制。所谓公众人物，指广为人知的社会成员，包括政府公务人员和各行业的知名人士。对于知名人士隐私权的限制理由在于新闻价值和公众的合理兴趣，（如对盖茨在其微软总部一天的出入进行暴光不侵害其隐私权）但对于公众人物拥有的与其所代表的行业无关的行为的隐私，仍受到法律保护！

涉及著作权的
著作权：创作者完成所创作作品的同时，便拥有了该作品的著作权，其行使著作权的内容包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权。

法律条文：中华人民共和国著作权法第11条 著作权属于作者，本法另有规定的除外。这里值得一提的是著作权法的第17条：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。
（个人认为此条适用于影楼人像摄影，影楼为受托人，受托创作作品，未事先明确约定著作权归属，著作权应归影楼所有！但有一点，审讲求证据，你把底片都给了别人，何来证据表明该作品是你创作的？！）

侵犯著作权的行为
1、未经著作权人许可发表其作品。
2、未经合作者许可，将与他人合作的作品当作自己单独创作的作品发表。
3、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名。
4、歪曲、篡改他人作品。
5、除了法律另有规定外，未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品。
6、使用他人作品，未按规定支付报酬。
7、剽窃、抄袭他人作品。
8、未经著作人许可，以营利为目的，复制发行其作品。
9、制作、出售假冒他人署名的美术作品。

著作权与肖像权的交叠
著作权归拍摄者所有，但肖像权归被拍摄者所有！二权相比较，优先保护肖像权！（如你发行了自己的个人画册，使用了你拍的模特的图片，而你未征得她的同意，恭喜你，你侵权了！哪怕你拥有此作品的著作权！）

关于著作权的转让
（关于著作权的转让，作品发表权、署名权、修改权、保护作品完整权归作者所有，不为任何形式为转移！）该论断可参考以下两条：著作权法第二十五条 转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。
权利转让合同包括下列主要内容：
（一）作品的名称；
（二）转让的权利种类、地域范围；
（三）转让价金；
（四）交付转让价金的日期和方式；
（五）违约责任；
（六）双方认为需要约定的其他内容。

著作权法第十条 著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
声明：本内容仅供广大摄影爱好者参考。

❻ 关于肖像权的法律法规

《中华抄人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”

最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

拓展资料

肖像权的内容

1、肖像制作专有权

就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

2、肖像使用专有权

肖像一旦固定的一定的物质载体上(制作出来)，使独立于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。

3、肖像利益维护权

肖像利益是公民专有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。

❼ 懂法律的朋友帮我看下这个事 关于侵犯肖像权

如果是以营利为目的，那么这是侵犯肖像权，如果不是以营利为目的，那么就不是侵犯肖像权的行为。
你这个问题的关键，是这个保养栏目属不属于营利性质，本人认为应该是营利性质，具有广告性，是侵犯肖像权

❽ 著作权是怎么取得的著作权取得的方式有哪些

随着时代演进及科技的进步，著作的种类逐渐增加。世界各国开始重视保护作者的权利。现在的著作权指的是作者对作品所享有的权利。那么著作权是怎么取得的呢？著作权取得的方式有哪些？著作权取得的方式之自然取得、非自然取得1、自然取得著作权的自然取得又称自动保护原则，即作品一经创作出来，就受到著作权法的保护，不需要履行任何手续。我国的著作权立法采用自动保护原则。我国《著作权法》第二条规定：中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。2、非自然取得世界上有些国家的著作权法规定，作品的完成并不当然产生著作权，必须满足一个或几个条件才能取得专有专利。这些条件概括起来有如下几种：①作品必须以有形物固定下来，才能获得著作权，如美国的版权法有此规定；②以著作权标记作为获得著作权的条件。③以履行登记手续为著作权产生的条件，即作者必须履行某种注册手续才能取得著作权，如注册登记、缴送样本、刊登启事、办理公证文件或偿付费用等，美国和许多拉美国家的著作权法有此规定；④为了维护本国印刷业，世界上有个别国家规定作品必须在指定地点印刷才能获得该国著作权，如美国版权法有此规定。可以看到著作权的取得，是指著作权人取得了著作权法的保护。因为也只有明确了作品的著作权后才能对作者及作品进行更好的保护。无论作品是否发表，只要作品已经创作完成就能取得著作权的保护。所以如果在现实里遇到了著作权侵权行为请不要担心大胆的运用法律手段解决，

❾ 肖像权侵权能否成为著作权阻却理由

(一)现行法律的相关规定

我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意;二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。

其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

《中华人民共和国广告法》第25条规定，广告主或广告经营者在广告中使用他人名义、形象的，应事先取得他人的书面同意;使用无民事行为能力人、限制民事行为能力人的名义、形象的，应当事先取得其监护人的书面同意。

根据上述标准，一般情况下，只要未经肖像权人同意并以营利为目的使用肖像，就构成侵权。

(二)现行法律规定的主要缺陷

从目前的法律规定看，我国对于肖像权的保护是不完善的。

肖像权包含公民对于自己的肖像享有独占权和专用权。独占权是指公民对于自己的肖像是否允许他人通过艺术再现的权利，专用权是指公民对自己的肖像决定是否使用和如何使用的权利。《民法通则》第100条关于“不得以营利为目的使用公开的肖像”的规定，实际上只强调了公民肖像权专用权方面的保护问题，而缺乏对公民肖像权独占权保护的规定，同时在公民肖像权专用权的保护中，《民法通则》也只强调了未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像的一面。倘若坚持既有的狭窄解释，将会得出未经本人同意，不以营利为目的使用公民的肖像就不构成侵犯公民肖像权的荒唐结论。因此，现有《民法通则》的规定属于法律概念外延过窄的失误，因而宜于作扩大理解。 应当说，根据肖像权独占、专有的性质，未经本人同意，是侵犯肖像权的本质特征，而以营利为目的只能是侵犯肖像权一种常见的表现形式。

另一个方面，公民的肖像权是一种人格权，其体现的主要是精神利益。法律保护公民的肖像权，最主要的是保护公民肖像权所体现的精神利益，同时也保护有精神利益转化、派生的财产利益。因此，只强调以营利为目的，这显然与民法通则保护公民人格尊严不受侵犯的立法宗旨相悖。1988年3月，最高人民法院召开的华北五省(市、区)审理侵害著作权、名誉权、肖像权、姓名权案件工作座谈会认为：擅自使用他人肖像，不论是否营利，均可认定侵害了他人肖像权，不能认为侵害肖像权必须以营利为目的。 但是此种解释仅限于理论探讨，还未在立法上予以确认。

(三)肖像权侵权中的违法阻却事由

肖像权也会受到一些限制，存在一些违法阻却事由，在司法实践及法学理论上，主要包括以下几种：(1)为社会公共利益而使用肖像的行为，如公安机关发布通缉令而使用犯罪嫌疑人的肖像，司法人员为司法证据目的而对犯罪嫌疑人进行拍照;参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，而不得反对他人对上述活动的拍照;(2)为公民本人利益而使用肖像的行为，如公民因亲人走失对外发布寻人启事而使用肖像;(3)为社会新闻报道而使用肖像的行为，有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照，如为弘扬社会正气或揭露社会丑恶现象而使用公民肖像，还有特别幸运者或特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属于这种情况;(4)善意使用政治家及社会明星肖像的行为，政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照。

❿ 没有经当事人批准登寻人启事会不会违法呀

违法。侵权了。如果都无法无天，稍有不顺随便登寻人启事，不利于和谐社会发展。
《侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
家属丢了，不用当事人同意可以登寻人启事，引起社会各界关注，帮助寻找并无不妥。