A. 关于家庭赡养纠纷
一楼来的朋友说的都是愿望！和睦的源可能性不大了！！老三做的不是过分是很过分！
这事有些棘手！老三唯利是图！见钱眼开不顾兄弟情谊！既然他决定打官司！那肯定是有准备的，按理你们胜！可是按法就是未知数！老三既然为了钱可以做出这等事，那么在法庭上他可能会拿出让你们意想不到但对他有利的证据（估计又是一下作勾当）你们要做好充分的准备！收集证据！
（老大在老三接爷爷奶奶时欲留下父母未果、09年11月份左右老二欲将父母接至自己家中、与老三发生争执，被打） 尤其是这一段的证据！
还有，房产改到老三名下的过程也可挖一下！不过对本赡养官司估计作用不大！找些邻居作证！还有你爷爷奶奶对老三的态度！
你家情况我深有体会！见到这事就不愤！这老三和我小叔一个德行！！不过后来我小叔输得很惨！——亲情、友情、金钱·····
祝官司获胜！最重要的是你爷爷奶奶晚年幸福！其实最难过最伤心的是他们！！
B. 赡养纠纷的诉讼主体是如何认定的
(一)赡养纠纷的特殊性
1.主体的特定性。与侵权行为所引起的侵权之债相比，权利主体和义务主体均具有特定性，侵权之债的权利主体是受害人或近亲属，义务主体是侵权人以及法律规定的其他主体。《老年人权益保障法》第10条规定：老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。因此赡养纠纷案件的权利主体是老年人，义务主体是老年人的子女或其他具有赡养义务的人。除此之外赡养案件具有人身相关性。与其他财产案件相比赡养案件最大的区别是赡养纠纷具有直接的身份权性，而非其他基于债产生的权利。
2.数额的可变更性。随时时间的推移，在被赡养人生活状况发生明显的变化的情形下，比如被赡养人生病，物价上涨等因素出现，可以要求变更诉讼请求，提出增加赡养费的要求。
3.时间的久远性。赡养纠纷的发生非是一朝一夕的事，他是矛盾尖锐到其他个人、团体都无法解决而使被赡养人请求于救助的最后底线——诉讼。而赡养案件的判决也非一次执行兑现，而是至被赡养人死亡才得以终结。
4.矛盾可调和性。虽然赡养纠纷案件发生原因复杂，主要与亲情关系和家庭财产分配等密切相关，刚起诉到法院时矛盾尖锐，似乎不可调和，但随着时间的推移，当事人互相谦让，加之亲情的动力，赡养纠纷最终是可以调和的。
5.内容的丰富性。《老年人权益保障法》第11条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对老人的赡养内不光只是供吃供穿，而且还包括对老年人生活上无微不至的照料，在精神上给予慰藉，还应当满足老年人身体状况及精神状态下的特殊需求。
赡养纠纷案件诉权保障存在的冲突
1.老人无能诉讼与急需救助的冲突。许多老年人在心理、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或者不正常，全部或者部分丧失以正常方式从事某种活动能力。
2.程序的复杂性与老人急需处理之间的冲突。人民法院审理案件，在受理时不仅应当符合《民事诉讼法》第108条的规定。在受理后，为了保障被告的权利，还要依法向被告送达法律文书，有的被告在外打工，拒绝回家领取法律文书或者下落不明，法院还要适用公告送达法律文书，如被告需要答辩、举证，还要给予举证期，对判决不服，当事人可以提起上诉等一套长达几个月甚致一两年的复杂程序。
3.儿女的赡养能力与老人特殊需求之间的冲突。
4.子女参差不齐与裁判平均化之间的冲突。
5.物质赡养与精神赡养需求之间的冲突。
6.农村风俗与法律规定之间的冲突。
7.老年人的先予执行权未得到充分的保障。
8.被告滥用诉权损害原告的权益、浪费司法资源。
C. 刘老师赡养纠纷一案实质上是一起什么纠纷案
赡养纠纷实际上就是这样的。
D. 关于赡养老人的纠纷问题
的确够乱的，首先是你爷爷一辈（爷爷+奶奶），然后你父亲一辈（你大爷+你二爷+你父亲+你姑姑几个），最好到你这一辈（你+你大爷的女儿），争议在于你大爷女儿想要你大爷的遗产，而你雀不想给他们，两间房子对么？
首先，从第一辈开始，你爷爷去世，不知道有没有遗嘱（书面的那种），你奶奶作为顺位第一继承人，所以的财产已经到你奶奶的名义下了。所以只要你奶奶健在，这些财产的所有权还是在你奶奶的名义下，所以你大爷立下的遗嘱是无效的，他根本还没有取得这份遗产（两间房子的所有权），所以你大爷的子女也无法履行你大爷的遗嘱取得遗产。
再次;或许你们经过争吵，那么好吧，对方等你奶奶去世了再来继承遗产，但是具体情况我不是非常明白，只要子女未尽赡养义务，老人有权剥夺改子女的继承权。所以你要想这两件房子不分配给你大爷的女儿，你就必须举证你大爷一家在你爷爷去世后为尽到赡养义务，那么后续的你大爷的遗嘱什么的都是无效的，这样也达到你的目的了。
最后，怎么才能说明他们一家未尽到义务呢？这需要举证，你奶奶的自述，你周围邻居的证词，已经你父亲其他兄妹的证词。只要大家都能证明你大爷一家确实在以往对你奶奶不是很待见，也没有尽到赡养义务，比如各种经济补助啊，衣食住行的帮衬啊，那么我想你懂得了（以上都是有目共睹的，好举证的）。
最后一步，把以上数据提交法院申请剥夺你大爷及其子女的继承权的，费用你们几个子女平分；一切平定了，乘你奶奶健在，一起去公证处立下遗嘱，这样什么都如你所愿了。
就这样吧，我也不是专业律师，参考一下吧。
E. 跪求关于经济纠纷、赡养纠纷、抚养纠纷、劳动纠纷、婚姻纠纷等一系列纠纷问题和谐解决的案例或古代寓言。
可找找孔子的例子
F. 如何处理农村赡养纠纷案件
随着我国老龄化程度的加快，我国老年人口的急剧增多。现实生活中，子女不尽赡养义务的现象时有发生。而由于历史的原因，农村老人的赡养问题，比城镇老人更为艰难。在农村，老年人生活条件较差，生活方式单调、生活来源单一，完全依赖子女的供养。农村老人参加社会养老保险的极少。 我国《婚姻法》规定，子女都有赡养父母的义务。赡养老人的义务应当包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，《老年人权益保障法》第十五条有明确规定：赡养人不得以放弃继承权或者其它理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。农村赡养纠纷问题严重影响了农村的正常生活秩序，影响了社会安宁，给社会主义精神文明建设也带来了不良影响。为什么会出现诸多的农村赡养纠纷案件呢？主要有以下几方面的原因： 1、外嫁女不赡养老人的错误认识。《婚姻法》规定的子女都有赡养父母的义务。子女包括已婚、未婚的成年儿子和女儿，也包括养子女和继子女。 2、父母再婚后不赡养老人的错误认识。在农村，很多子女不愿意老人再婚，甚至想方设法阻止老人再婚。其实老人生活要求低，渴望精神上的抚慰，若在老年时能有夕阳之恋，有人陪伴更利于老人的身心健康，作为子女更应当支持，而不是阻碍。《婚姻法》三十条明确规定：子女应当尊重父母的婚，姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。因此，父母是否再婚，不影响子女尽赡养义务。 3、分家不均不赡养老人的错误认识。往往存在，子女认为父母偏心，家产分配不均，而不赡养老人。赡养，是子女对父母必须履行的法定义务；分家产是分配家庭共同财产，是纯粹的财产关系。若认为分家不公，可通过法律来解决，但不论分家与否，均不能免除子女的赡养义务。 4、子女间不正常攀比。在农村子女多的老人，往往子女轮流赡养老人，这很容易出现女儿认为儿子多得了老人的财产，谁又认为自己多承担了义务，儿子认为女儿又多得到老人的帮助等互相刁难，攀比的现象。往往导致子女忙于攀比，而不再赡养老人。 5、农村社会养老方式单一落后。在农村有养儿防老的习俗，现在绝大部分老人仍靠子女扶养。由于农村养老保险体制不健全，老人为供养子女，往往花费了积蓄，而到了老年体弱多病时，大多没有经济来源，基本靠子女的抚养。 老人生活要求低，农村老人虽然也希望儿女精神赡养，但相当一部分老人是只要生活有保障，不致挨饿受冻就很满足了，而不太注重营养保健、参加娱乐活动等。 因此在处理农村赡养纠纷案件时，应更加注重调解，应充分发挥基层职能部门的作用，村委会、调解委员会、司法、民政、妇联等组织联合处理农村赡养案件，从社会道德上多宣扬敬老的优良传统。即使是判决结案也要起到审理一案教育一方的功效。当前甚至在今后相当长的时期内，在农村，子女仍将是养老的主要承担者，调解能缓和本已激化的矛盾，有利于老人以后与子女生活的和谐。 当然，解决农村赡养纠纷的问题，不是一蹴而就的，需要社会各方面的协作。首先，建立健全农村养老保险制度，提倡农村青年为自己和老人参加养老保险，使农村老人减轻对子女的物质依赖程度。其次，搞好农村精神文明建设，提倡敬老爱老的优良传统，建立团结和谐的农村家庭关系。再次，从制度上依法保障老年人的权益，依法养老。目前，在婚姻法、刑法、民法通则等法规中都有专门的条款，国家还专门制定了老年人权益保障法，对不尽赡养义务的人可以视情况追究其民事和刑事责任，我们要进一步加强法制宣传，让全社会了解保护老年人权益的重要性，老年人特别是农村老人更应学法懂法，用法律武器维护自己的合法权益。 关于赡养协议的理解。签订赡养协议是值得肯定的，这有利于子女对老年人的赡养。《老年人权益保障法》第十七条明确规定：赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意，根据上述法律规定，赡养人之间可以签订协议，但需要征得老人的同意，同时亦不能违反法律规定。赡养协议是出于双方真实意思的表达，同时签订协议也并不违背《老年人权益保障法》的立法精神。赡养协议应当就赡养人间物质性的可以达成协议，如约定生活费等，但对精神上的慰藉义务，则不可约定的。赡养老人不仅仅是物质上的供养，更应妥善加以照顾，使他们在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。作者：谢斌 李琳萍
G. 老人向部分子女追索赡养费 法院一定会把所有子女列为共同被告吗
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
54、在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。
可以看出：没有赡养纠纷案件中确定被告的规定。
赡养纠纷案件中如何确定被告，理论界有不同认识，且各有法律依据：
第一种观点：法院应该依职权追加其他没有被起诉的子女为被告，一并作出调解或判决；
第二种观点认为：应当尊重原告自由行使诉权，不能追加其他未被起诉的子女为被告。
司法实践中，法院的做法是：
在原告只起诉部分子女的情况下，法官必须履行释明义务，向原告说明赡养老人是每位子女应尽的义务，其有权起诉每一位子女。如原告仍坚持只起诉部分子女，法官应征求被起诉子女的意见，如无异议，即按原告起诉处理，如被起诉子女有异议，且能提出正当理由，则应依职权追加未被起诉子女作为被告参加诉讼。
在涉及农村老年人的赡养纠纷中，多数案件原告不起诉出嫁女儿，只起诉儿子履行赡养义务。传统观念认为，女儿不分家产不继承遗产，所以赡养老人是儿子的事情，女儿只是凭其自愿尽义务罢了，对此，应尊重子女的意见，只要儿子们没意见，可以不追加女儿为被告。
另外，部分子女如自身丧失或无行为能力（如精神病、残疾等）或下落不明，其他子女亦谅解，也可不追加其为被告，再者，如原告起诉部分子女履行义务的份额是清楚地、无异议的，也就没有必要追加其他子女为被告。
总之，不同的案件会有不同的情况，只要认真分析、区别对待、灵活处理，就能达到案结事了，妥处纠纷的目的。
H. 人民调解法 赡养纠纷案件的社会原因
一、 赡养纠纷的形成原因，主要可以从以下几个方面考虑：
1、家庭教育的原因；
2、 分家析产不均的原因；
3、 将父母拆散供养的原因；
4、 婆媳矛盾、兄弟矛盾的原因；
5、子女本身也年老、经济困难的原因；
6、传统思想影响的原因。
二、 赡养纠纷的调解及对策可以从以下几方面予以加强：
1、丰富调解方法，做到耐心、细心、诚心；
2、找准矛盾焦点，有的放矢；
3、利用道德感化，找准法律与道德的结合点；
4、做好儿媳们的工作；
5、邀请与当事人关系亲密的亲戚、朋友、邻居，让他们参与调解、发表意见，形成有力的舆论压力，使义务人自觉履行，帮助老人尽快解决赡养问题。
I. 老人赡养纠纷
案情简介：
当事人朗某年届八旬，早年丧妻孤身一人，几年前因无生活来源曾与儿子媳妇达成赡养协议：将镇上一间两层楼房给父亲使用，其中二楼给父亲居住，一楼出租，把每年一千余元的租金作为父亲的生活费。生活虽然说不上富余，老人也相安无事地生活了多年。但是情况在去年发生了变化，由于老人年老体弱雇请了一个保姆照料自己的生活，随着时间的推移俩人产生了感情，去年正式登记结婚后同居生活在了一起。从此后，儿子媳妇和老人产生了矛盾，主要原因就是儿子媳妇不同意父亲和保姆结婚并反对她们居住在一起，认为要增加自己的赡养负担。过了一段时间说服不了父亲，媳妇就把一楼进出的铁门上了锁，给老人生活造成了危机。无独有偶,老太太的子女也反对母亲结婚,并阻止老俩口回去共同生活。随后虽经村、镇二级组织的调解委员会协商，仍未解决问题。年初，朗某夫妻俩主动来到市法律援助中心求援，要求法律援助帮助其解决赡养问题。
承办过程：援助中心接受老人的法律援助申请后，立即指定中心办案经验丰富的姜庆富同志承办此案。姜庆富接受案件后，通过调查走访了解到案情的实际情况，第二天就准备好相关材料向市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行先前赡养协议，保证老人老有所居，并承担生活费每月300元。法院承办法官也提早安排了时间处理该案。为了缓解当事人父子之间的矛盾，承办人姜庆富协同法庭庭长首先做了一次原告和被告关于赡养纠纷的诉前调解工作，虽然当天没有达成协议，但是被告态度有所转化。正式开庭那天，为了缓解矛盾，尽量不激化老人与儿子媳妇间的矛盾，法庭又进行了庭前调解，代理人和承办法官对原告和被告及其他家庭成员分别做了大量思想教育及和解工作，经反复劝说调解，儿子媳妇的思想有了转变，最后双方当事人自愿达成协议。
承办结果：被告同意把原来父亲居住的第二层房屋继续由父亲及继母居住到过世时止，并承担全部水电费；从今年二季度起每月支付原告生活费300元，2008年共2700元一次性付清；明年起全年的生活费在每年一月份一次性提前付清。至此，本次赡养纠纷矛盾化解和谐解决。
简要点评：赡养纠纷是家庭纠纷，涉及家庭和睦、社会稳定。因此，解决此类纠纷应着重做好调解工作，在调解中以晓之以情，动之以理去明确其家庭成员的权利和义务，促进家庭和谐。赡养问题是社会问题，根据我国国情，特别是农村老人的赡养问题必须引起政府和全社会的关注，政府要重视解决农村养老问题，落实相关措施。老年再婚也是社会问题，本来是合情、合理、合法的事情，但是总有些子女不能理解，老年人更需要精神寄托和生活上的相互照顾。因此，必须坚持以人为本的原则，加强老有所养、老有所居、老有所乐的道德和法制宣传教育，使我们的社会更加和谐美好。