挂历内容侵权

『壹』 我们村的老光棍死了，下葬那一天，不知在哪里弄了一张挂历林青霞年轻时照片，就当媳妇和葬啦，算侵权吗

算啊，可惜林青霞不知道，知道肯定维权，去阴曹地府告那个老光棍😂
这都什么年代了，封建迷信思想这么严重。还找什么林青霞啊，活着时候丑八怪媳妇都没一个，死了还风光起来了，真让人哭笑不得，也不知道这个老光棍知不知道这回事，他如果活着没准还不同意呢，因为太不般配了！
现在是法制社会，也是有着充分人权的世道。这么荒唐的事就没有人制止吗，可悲的中国人，几千年的封建思想束缚着我们的思想。一个印度人说中国，一个不读书的民族是没有希望的民族。是一个可悲的甚至是可怜的民族。自己做的让别人瞧不起的事情，就别怪别人瞧不起自己嘛。用过去的香港明星的照片，陪当地光棍下葬，亏你们想的出来这么荒谬的事情来。林青霞知道了，追到阎王爷那也不会放过这些愚昧的蠢货，荒唐至极。无法用语言形容，丑陋悲哀的无知村民。说什么好呢？无语…彻底无语…！

『贰』 设计台历用秘密花园涂色形式做创意会不会涉及到侵权

你不要用别人的图案，用了肯定是侵权的。原创的图案应该没有太大问题，要不然那么多出涂色书的不都得被告侵权了…建议最好不要出现“秘密花园“字样，但是写涂色、填色字样没什么关系。
顺便一说，创意很好～

『叁』 关于台历上的图片版权问题

版权图片，是相对于盗版图片的概念。通常指经过图片的著作权持有人，也许是创作图片的作者或者机构，授权可以用于商业，出版，展览等用途的图像作品。这些图片都可以最终追查到图片的版权持有人获得他们的使用授权。但是这类图片的使用，往往需要支付给版权持有人一定的授权费用。
如果不做经济用途，图片仅供加工处理是不会构成侵权的。为了避免不必要的纠纷，可以在台历上标明图片的出处。

『肆』 我的摄影作品经过被摄者同意参加比赛，但后来主办放用于挂历印制，被摄者不愿意要起诉，那我又侵权嫌疑吗

只要你没有得到被摄者同意用于商业用途，（不论书面或有证据的其他方式），你就有嫌疑进行了“无权代理”，而被代理人（被摄者）不追认你的代理行为有效的话，你和主办方有可能会负连带责任。（就是说被侵权人可以告你们之一或同时告，赔偿时如果一方无力或无法赔付，剩下的一方有责任赔完为止，具体什么是“连带”请自己查吧）

更糟糕的情况是，如果主办方能证明他们不知道你无权代理，而你明示或暗示你有权代理过，或按习惯或常识你应该有权，也许、似乎、大概你要负主要责任了，因为合同法好像是保护这种情况下的“不知情者”（主办方）的。

不过想打官司律师会帮你考虑的，从主办方规定的“格式条款”是否有效入手，还是从条款是否有“对价”，对价是否合理入手，反正不会没漏洞的。打呗，其实主办方和被摄者未必乐意不打（会提高曝光率嘛，免费广告）

『伍』 日历设计用画家的画算侵权吗

无论你日历是什么样的画，没有画家同意，都是侵权

『陆』 使用明星发布照片制作自用日历违法吗

当然是违法的，侵犯了肖像权，
使用明星发布照片，制作自用的日历。肯定是侵犯了他人的肖像权。

『柒』 请问一下，日历有版权吗需要发行吗

日历没有版权。
《中华人民共和国著作权法》“第五条 本法不适用于：
（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司
法性质的文件，及其官方正式译文；
（二）时事新闻；
（三）历法、数表、通用表格和公式。”

『捌』 一些挂历上经常印着伟人的肖像或者名家字画，这样做会不会构成侵权行为

国人这方面的意识还是很薄弱！

肖像权人对自己的肖像享有的权利
肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。
肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可，他人不得拥有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像。
肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权，即决定是否制作、如何制作肖像的权利。
肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自绘等；也可以委托他人制作，如委托照相馆、画室制作。如有人主动为肖像人拍照或造像，则必须从肖像人取得肖像制作权。
但此项权利受到一些限制，主要包括
（1）政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；
（2）参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照；
（3）有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况。
（4）嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照。
肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利，即决定是否使用、如何使用肖像的权利。未经本人同意，他人不得使用其肖像。
肖像权侵权认定标准
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以赢利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以赢利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以赢利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。
其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

『玖』 台历印水墨画侵权吗例如吴冠中的

你要拿出去卖就属于侵权行为，以赢利为目的。自己欣赏或送人没问题。

『拾』 如何界定图片侵权谢谢

图案里面的某些特色标志或图案，只是单纯调整颜色和色调的，属于侵权。根据《中华人民共和国著作权法》及《伯尔尼公约》的规定，中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

(10)挂历内容侵权扩展阅读：

本次修改从进一步简化权利内容、廓清权利边界以及减少权利交叉重合的角度出发，对著作权内容进行了下列调整：

（1）参考世界多数国家和地区的立法实践，取消放映权，将其并入表演权；

（2）考虑到原草案关于广播权和信息网络传播权的设定以传播介质而非传播方式为基础，不能完全符合科技发展特别是“三网融合”的现状和趋势，因此将播放权适用于非交互式传播、信息网络传播权适用于交互式传播，以解决实践中的定时播放、网络直播以及转播等问题；

（3）考虑到草案将修改权并入保护作品完整权后又在财产权部分增加了计算机程序的修改权，因此将计算机程序的修改权并入改编权，以免引起混淆和误解；

（4）考虑到追续权本质上属于获酬权，因此将追续权单列一条规定（第十二条），同时参考世界其他国家和地区立法，增加可操作性，将追续权的权利范围限定为通过拍卖方式的转售行为。