侵权责任填补原则

『壹』 追一个流浪汉，没有追上，腿还拉伤了。怎么办呀，谁的责任，是不是只能自认倒霉咯

生命本就是一场漂泊的漫旅，遇见了谁都是一场美丽的意外。从你的情况当中，我们可以看得出来，你是一个很有正义感的人。这种见义勇为的行为，在我们的社会生活当中值得提倡。你因为追一个流浪汉，没有追上，腿还拉伤了。这是一个民事的侵权行为。你不能自认倒霉，这是需要侵权人来承担责任的。

以上只是我的个人观点，帮你分析了你的情况，或许你也可以去询问学习法律专业的人。他们会帮你解答你的问题的。遇到这种情况，不要着急，要冷静。生活总是充满瑕疵，带给你无数次的意外和惊喜。也许在社会生活当中，我们会看到像你这样正义勇敢的人很多，但是我们也需要有相关的法律来保护他们的合法权益。

『贰』 知识产权损害赔偿研究的理由

知识产权损害赔偿应当坚持填平原则还是惩罚性原则，固然是一个老话题，但是讨论知识产权损害赔偿却不能不提到填平原则和惩罚性原则。在相当长一段时间里，知识产权界一直为这个问题争论不休，直到今天仍然有相当一部分学者和专家在呼吁知识产权损害的惩罚性赔偿，所以有必要对此问题再作检讨。单从字面上来理解，也不难发现填平原则强调的是赔偿的补偿性意义，而惩罚性原则强调的是赔偿的惩罚性意义。前者是侧重从为权利人提供救济的角度考察损害赔偿的功能，后者则是从对侵权人制裁及对侵权行为扼制的角度考察损害赔偿的功能。因此前者较后者具有更浓重的私法色彩。从为社会公益考虑的角度看，填平原则的惩戒意义确实略显不够。但是事实上，我们从来都没有否认对侵权行为应予制止和惩戒。关键的问题不是要不要惩罚，而是如何进行惩罚，借助何种机制进行惩罚，通过确定侵权人的何种法律责任来实现对侵权行为的有效扼制。按我国现行的法律制度，侵权行为有可能导致的法律责任中，包括刑事责任、行政责任和民事责任。即使在民事诉讼中，对于严重的侵权行为亦可通过适用民事制裁进行惩罚。可见我国法律对于侵权行为进行惩罚的机制是比较完备的。这种不同机制的设置不仅能够起到从不同角度规制侵权行为的作用，而且也使得补偿与惩罚两种功能能够得到同等的关注。对于私权的保护能够得到像保护抽象公益一样的关注，对于像中国这样忽视私权传统的国家是十分难能可贵的。强调惩罚性赔偿恰恰无视这种分工明确的机制设置，强行要求一种机制替代另外的机制。但是法治的精神恰恰强调这种分工，并认为这是社会进步的表现。所以从这个角度上讲，为强调实现某一目的而混淆功能不同的法律机制，恰恰有悖于法治的精神。更何况在某一领域实行惩罚性赔偿原则，同样会冲击其他的民事赔偿领域，不利于整个民事审判工作的协调一致。惩罚性赔偿也有可能导致侵权人法律责任的重合，加重侵权人负担。从另一方面讲，目前知识产权损害赔偿中最突出的问题是现有诉讼程序不能查明权利人利益损失的大小和程度，以及将“损害”量化为货币数量形式的准确性与合理性问题。而惩罚性原则认为填平原则不能有效“填平”损害，也是从这一点上寻找论据的。但事实上，现有的诉讼程序如果不能正确认定“损害”的话，惩罚性赔偿同样也无从谈起。因为惩罚性原则同样不能保证损害事实状况明查，从而也就不能解决赔偿对于损害能否“填平”的矛盾。只有通过科学的程序设计，保障诉讼制度能够正确认定损害事实，并进而通过司法审查确认因损害而造成利益毁损的货币形式，才是实现真正“填平”的途径。由于惩罚性原则强调的是惩罚，如侵权人侵权获利为10万元时，确定侵权人承担50万元赔偿数额就已经实现了惩罚功能。而如果权利人实际损害为100万元时，50万元的赔偿仍然不能补偿权利人的损失。新《专利法》第六十条规定，可按许可费的倍数确定赔偿数额。有学者认为这是一种惩罚性原则的体现。事实上，这一规定本身并不能体现赔偿的惩罚性，因为如果不能正确确定实际损害的情况下，“倍数”本身并不意味着赔偿是否超过实际损失，也不意味着是否超过侵权获利。我们认为这一规定最大的贡献在于将合法使用与非法使用区别开来。就这一点来讲，它与原有的规定相比确实具有进步意义。

『叁』 侵权行为法的功能是什么啊

另外还有学者认为，侵权法的功能还包括创设和催生新的人身权的功能. 侵权法的主要功能有以下三个方面 ： （一）填补损害。 有权利就必须有救济，侵权法的最初出现就是为了使权利受到侵犯之人得到救济。因此，侵权法最主要的功能是使原告所受到的损害得到赔偿。将赔偿视作侵权法最主要的功能,这不仅意味着侵权法通过以赔偿作为侵权案件的主要裁决种类已实际成为原告获得损害赔偿的一种主要途径,而且意味着侵权法应自觉地以此为其首要目的和功能。如上所述,侵权法的实质是对法律所规定的某些特定权益实行保护,而保护在绝大多数情形下只能采用迫使被告向原告做出(经济)赔偿的方式来实现。 《中华人民共和国民法通则》第六章第三节第一百一十七条第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。第一百一十八条：“公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失”。第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。” 虽然我国没有专门的侵权行为法，也未在民法通则中专章规定侵权行为，但是从以上法条可以看出，我国法律规定加害人就其侵权行为所生的损害负赔偿责任，此种赔偿采取的是填平原则，即填补受害人所受损失。使加害人就其侵权行为所生的损害负赔偿责任，非在惩罚，因损害赔偿基本上并不审酌加害人的动机、目的等，其赔偿数额原则上不因加害人故意或过失的轻重而有不同。 在本文一开始就提到的“齐二药”假药事件中，受害人因购买和使用假药遭受损失而向药品生产者请求赔偿是会得到法院支持的，这种赔偿既包括物质损失，也包括非财产的损失。但是需要说明的是，这种赔偿仅限于实际遭受的损失，即损失多少赔偿多少，其主要目的是在使被害人的损害能够获得实质、完整迅速的填补。 需要说明的是，填补受害人损失的方式，在目前来看，已经不限于损害转移（loss shifting）。损害转移是指将被害人所受的损害转由加害人承担。此为传统民法所强调的功能，着眼于加害人与被害人的关系，以加害人行为的可非难性（故意或过失）为归责原则，标榜个人责任。 随着保险制度的出现和发展，损害分散（loss spreading）成为一种新的填补受害人损失的方式。责任保险制度适用的结果是将侵权损害赔偿责任从实际侵权人转由保险公司承担，最终通过保险公司这一媒介转嫁给社会承担。这实际上是在同种危险制造者之间进行社会性的分散，在一定意义上可以说是损害赔偿责任的社会化，即损害分散。此种分散损害的方式具有使权利人的的救济获得保障和同时避免加害人因大量的赔偿而陷于破产或困难之效果。由此，笔者认为许传玺教授提出的损失分担作为一项独立的侵权法功能并不合适，损失分担应当是填补受害人损害过程中的损失转嫁的一种方式，具有从属性；损失分担是社会发展过程中出现的一种分散风险、保障社会和谐的一种手段，是保险制度的功能，并非侵权法的功能。需要说明的是，保险制度产生的责任分担从根本上动摇了自罗马法以来“谁侵权谁承担责任”的古训。 无论如何，这都是侵权法填补受害人损失的功能的体现，意义在于使受害人的损失得到合理、公正的转嫁，使损失得到弥补。 （二）预防。 侵权法的另外一个重要的功能是预防损害的发生。损害的不发生或者少发生，显然比损害发生后再进行责任的分担更有优越性。传统的侵权行为法通过规定侵权行为人应负的损害赔偿责任，有效地教育不法行为人，引导人们正确行为，预防各种损害的发生，从而保持社会秩序的稳定和社会生活的和谐。 侵权法通过它内在的激励机制，即如果行为人的违法行为造成了他人的权益损害，那么行为人必须为此而承担相应的责任。在这一点上，侵权法的预防功能是与填补损害的功能相联系的。对于受害人来讲，当损害发生后，是损害的填补；对于加害人来讲，损害发生后，是损害的转嫁，有加害人来承担此损害（即使在存在责任保险的场合之下，当损害发生后，加害人仍然面临着提高保费或者终止保险合同的风险）。因此，加害人作为一个理性人，总会尽量避免因自己的行为导致损害的发生。从经济学的角度来考查，如果预防损害的成本小于预防的（预期）收益，则进行预防就是必要的，因为它是有效率的，此时，行为人作为理性人会选择预防损害的发生，由此侵权法发挥了预防损害发生的功能。相反，当预防的成本大于预防的（预期）收益时，则意味着预防行为时无效率的，因此无须预防（如不可抗力等）。 结合本文开头的案例，如果药品生产者预期到当其生产假药、劣药有很大的可能造成使用者损害并因此被卷入诉讼，并且诉讼一旦发生，其将面临着承担非常重大的责任时（如巨额的民事赔偿，恶劣声誉、丧失在该领域继续生存的机会），那么药厂就要权衡，其制作假药、劣药为其带来的收益多还是可能带来的损失多，或者是其严格生产标准，不生产假药、劣药为其带来的损失多还是预期的收益多，两利相权取其重，两害相权取其轻，通过利益权衡，作出对其最为有利的选择。当其认为违法生产假药、劣药为期带来收益明显少于其可能面临的涉入诉讼巨额赔偿等风险时，此时其就会选择严格按照标准生产，其就不会违法生产。这个时候我们说，侵权法的预防功能在起作用。假如说，与上面相反，当其认为违法生产假药、劣药为期带来收益明显多于其可能面临的涉入诉讼赔偿等风险时，此时侵权法应该发挥的预防作用就没有发挥，或者说现实中的侵权法在预防侵权行为方面是存在严重问题的：它鼓励人们去做坏事。 以上的讨论又引出了侵权法的另外一个功能：惩罚。惩罚功能与侵权法的预防功能是息息相关的。 （三）惩罚。 传统观点认为，损害赔偿作为一种民事责任仅具有补偿性，这种损害赔偿原则是根据民事主体地位平等的特征而确立的(此观点为大陆法系民法之通说)。“损害赔偿之最高指导原则在于赔偿被害人所受之损害,俾于赔偿之结果,有如损害事故未曾发生者”。 然而，随社会之进步，市场经济之繁荣，人们逐步发现仅凭损害赔偿的补性不足以平衡平等主体之间失衡的社会利益，不足以维护社会安全，唯有惩罚才足以制止加害者的过分行为。求最终社会之公正。 多数学者认为惩罚应当是侵权法一项功能。 学者也有不同意见，许传玺教授则认为惩罚不是（美国）侵权法的主要功能。由陪审团和或法庭依据侵权法所做出的赔偿裁决通常仅限于原告所遭受的实际有关损害(有时也可以包括原告的诉讼费用);因此,很难说在赔偿之外,侵权法对被告另有惩罚的目的和功能。当然,在极少数情形下,法庭可以指示陪审团做出由被告向原告偿付远超出原告所受损害的赔偿数额,即所谓的惩罚性赔偿(punitive damages),以加强对有关侵权行为的遏止和惩戒。但是,由于判例法或制定法对此类情形通常有非常严格的限定,如要求被告存在“恶意”(malice)、被告行为“恶劣”(outrageous)等等,陪审团和或法庭通常极少做出惩罚性赔偿的裁决(虽然由于惩罚性赔偿通常更易引起媒体和公众的兴趣被广泛报道和传播,从而造成此类裁决相当普遍的假象)。另外，作为一种调节平等民事主体之间的法律权益的部门法,侵权法毕竟属于私法的范畴,而不属于以国家机器为主导的公法领域。

『肆』 那部法规规定交通事故导致的工伤可以获得双重赔偿

2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，按《工伤保险条例》处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，劳动者可请求第三人承担赔偿责任。

因此，工伤保险关系与交通事故损害赔偿关系是两个不同的法律关系，劳动者完全可以既依《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，又依《道路交通事故处理办法》的规定获得交通事故损害赔偿。

(4)侵权责任填补原则扩展阅读：

《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

『伍』 高空抛物受害者得到工伤赔偿后还能获得侵权赔偿吗赔偿项目目有哪些

高空抛物致使侵权的，既然现在有了工伤赔偿，可以尝试再向法院申请高空抛物者承担民事赔偿（虽然用工单位可能也会向高空抛物者追偿，但是你们可以试着先行找高空抛物者让其承担民事赔偿，争取获得更大利益。）

2004年5月1日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十二条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”如果是由第三人造成工伤，是既可以获得民事赔偿，也可以获得工伤保险待遇。

2011年，《最高人民法院关于对“统一第三人侵权工伤赔偿案件裁判标准”问题的答复》最高人民法院《审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条中规定，均认可了第三人侵权工伤赔偿，受害人可获得双份赔偿的原则。最高人民法院作出（2006）行他字第12号答复，是对这一原则的重申。

2014年9月1日，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第八条规定“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”该规定明确了职工可以分别依据《侵权责任法》和《社会保险法》要求侵权赔偿和享受工伤保险待遇。

『陆』 民事损害赔偿基本原则是什么 损失填平原则是什么

民事复损害赔偿基本原则制是
一、全部赔偿原则

二、财产赔偿原则
三、损益相抵原则
四、过失相抵原则
我国民事侵权理论往往将损害分为财产损害(分积极损害和消极损害)和非财产损害或精神损害。依据我国的民事侵权赔偿理论，权利人损失多少，侵权人就赔偿多少。这种赔偿是以弥补权利人的损失为目的，故这种赔偿也称为补偿性赔偿，其适用的赔偿原则是全部赔偿原则即填平原则，全部赔偿之后果即为填平。填平就是将受害的损失全面填补，权利人损失多少，侵权人赔偿多少，使权利人在经济上不受损失。

『柒』 哪些适用于知识产权的民事责任方式

1.停止侵害的适用

停止侵害是知识产权权利人的一项重要民事救济措施，在知识产权保护中具有十分重要的意义和作用，其基本目的是阻止已经发生的知识产权侵权行为继续存在，避免损害的发生或进一步发生。我国知识产权上的停止损害责任，相当于英美法中的永久性禁令(PermanentInjunction)。永久性禁令是英美法系国家蘅平法上的救济措施，是法院在诉讼程序终结时作出的禁止或要求当事人做特定行为的一项令状或命令。

停止损害责任的构成要件只有一项，即行为人实施了侵犯知识产权的行为并且该侵权行为仍在继续。侵害一旦存在，不问行为人有无过失或可否回责，亦不问被害人有无损害，均可排除之。

但是，在有些情况下，即使侵害知识产权的行为仍在继续，法院也不宜使用停止侵害之责任。

(1)原告未依法提出请求

在我国，被告民事责任的承担采取原告诉请原则，即只有原告请求法院判令被告承担某种形式的民事责任，而法院经审理以为，被告应该承担该民事责任时，才会判决被告承担责任。这一点不同于英美法。

(2)损害社会公共利益

知识产权权利人的正当权利受他人不法侵害后，有权请求停止侵害。但假如适用停止侵害责任的结果会损害社会公共利益，则不能适用停止侵害责任。社会公共利益的衡量具有极大的弹性空间，法院享有较大的自由裁量权。通常情形下，假如适用停止侵害的责任将导致以下情形发生时，应视为损害社会公共利益：

A严重妨碍文化的交流和传播

B严重阻碍科技进步

C影响社会公众健康

D破坏公平竞争秩序

E与客观经济政策相抵触

F违反基本道德准则

G损害消费者正当利益等

2.损害赔偿的适用

损害赔偿是知识产权侵权民事诉讼中适用最多的民事责任。损害赔偿在我国《民事通则》和有关知识产权法律、法规中被称为“赔偿损失”。从严格意义上讲，“损害赔偿”和“赔偿损失”并不完全等同。“损失”是指侵害财产权造成的后果，而“损害”则是侵害财产权和人身权的后果。因此，“损害赔偿”这一提法更为恰当。

知识产权领域中损害赔偿责任的产生原因有两个：一是违反知识产权合同，二是侵犯知识产权。此处所称的损害赔偿特指侵权损害赔偿。是指行为人因过错而侵犯他人特定知识产权，依法应承担的以给付金钱或实物补偿受害人所受损害的民事责任。

损害赔偿的构成要件有

(1)实施了侵害知识产权的行为

(2)行为人有过错

(3)有损害后果

(4)行为与损害后果之间有因果关系

损害赔偿原则，是指法院在确定赔偿义务人具体赔偿范围和赔偿金额时所应遵循的总的指导准则。在知识产权民事侵权诉讼中，损害赔偿原则主要有全部赔偿原则、过失相抵原则和衡平原则等。其中，全部赔偿原则为知识产权乃至整个民事侵权赔偿领域中的最高指导原则。

全部赔偿原则，亦称“填平原则”，是指加害人应对受害人因侵权造成的实际损害进行全部赔偿，旨在使受害人能够再处于如同损害行为发生前的水平。全部赔偿原则的基本要求是应对受害人因侵权行为的一切直接损失和间接损失进行赔偿。在知识产权民事侵权诉讼中，间接损失的赔偿经常得不到法官的支持。这是一个值得留意的倾向。赔偿数额计算的不足，就可能出现权利人“得不偿失”、“赢了官司输了钱”、再也不愿“打官司”的情况，从而影响公众对知识产权司法保护的信心。

损害赔偿数额的确定

损害赔偿数额的三种计算方法，首先按照权利人损失或者侵权人获利计算，该两项难以确定的，则参照专利许可使用费的倍数公道确定赔偿数额。一些国家的相关制度还规定法定赔偿数额，即由法官根据侵权行为的社会影响、侵权手段和情节、侵权时间和范围以及侵权人的主观过错程度，判决给予一定数额金钱的赔偿。

精神损害赔偿

精神损害赔偿，是指民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。在理论界和实务界中，不少学者和法官呼吁应建立知识产权精神损害赔偿制度。在国际上，有关知识产权精神损害赔偿的具体立法有所不同。伯尔尼公约和TRIPVs协议对知识产权精神损害赔偿题目并未作出明确规定，参照大陆法系国家立法例，我国应建立和完善知识产权精神损害赔偿制度。

但是，知识产权精神损害赔偿必须进行必要的限制，不能任意适用：

(1)精神损害赔偿只适用于著作人身权的侵害，不适用于对著作财产权和专利权、商标权、贸易秘密权等财产性知识产权的侵害。对财产性知识产权的侵害，除同时侵犯受害人的健康权、生命权并且造成严重后果外，不应再进行精神损害赔偿，只能适用财产损害赔偿的原则和方法进行赔偿。

(2)侵犯著作人身权未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

(3)法人或其他组织的著作人身权受到侵害要求进行精神损害赔偿的，法院不予受理。

(4)当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，法院不予受理。

3.赔礼道歉的适用

赔礼道歉，是指责令侵权行为人向受害人正式承认错误并表示歉意的民事责任方式。它是我国立法部分在总结以往司法审判实践经验，包括抗日根据地、解放战争时期民事审判工作司法经验基础上而制定的，为我国法所独占。赔礼道歉有两种形式：一是在法庭上，加害人当庭向受害人赔礼道歉，请求谅解，受害人同意接受的，法庭应当记录在案；二是采取书面道歉的方式，如受害人拒不同意赔礼道歉，或者受害人坚持书面道歉的，加害人应起草赔礼道歉启事，在传播媒体上公布，拒不履行的，由人民法院以加害人名义进行，用度由加害人承担。赔礼道歉对于慰抚、平复受害人的感情伤痛，具有特殊的意义和作用。

在知识产权民事诉讼中，赔礼道歉是否仅适用于侵权著作人身权，是一个有争议的题目。根据我国现行法律的规定，在侵犯著作权案件中，不管是侵犯著作人身权还是侵犯著作财产权，均可根据案件的具体情况适用赔礼道歉责任。但在其他侵犯知识产权案件中，《民法通则》第118条和知识产权单行法律法规中均没有适用赔礼道歉的规定，适用该民事责任显然缺乏法律依据，审判实践中滥用赔礼道歉责任的做法应当纠正。在侵犯著作权以外其他知识产权案件中，假如侵权行为造成了不利影响，可通过消除影响的方式进行民事救济，同样可以在一定程度上达到慰抚受害人精神伤痛的目的。

在原告并非原始著作权人，而是著作权集体治理机构、著作财产权的合同受让人或继续人的情况下，是否适用赔礼道歉责任不能一概而论。原则上不应否认这些主体有权要求被告赔礼道歉，但在侵权行为情节稍微、持续时间短、被告过失稍微和没有造成不良后果的情形下，也可不支持赔礼道歉的诉讼请求。

4.消除影响的适用

消除影响，是指行为人因其行为侵害公民、法人或其他组织的知识产权造成不良影响而应承担的以一定方式消除该不良影响的民事救济方式。

在欧洲，立法和判例均鲜见消除影响民事救济方式，但在非财产损害中广泛适用恢复原状，其性质、功能基本等同于我国的消除影响责任。

消除影响责任适用的范围是十分广泛的，在侵犯知识产权案件中，假如被告的侵权行为造成了不良影响，特别对原告的名誉或信誉造成损失，法院均应支持原告消除影响的诉讼请求。

消除影响，可以采取登报、公告、公布判决书等方式，其范围不应小于侵权影响的范围。在欧洲，公然判决书也是各国民事立法和判例中普遍适用于保护名誉等人格权的救济措施。我国法院在各类知识产权侵权纠纷判决中适用赔礼道歉的责任远远多于消除影响责任。这实际上是一种缺乏法律依据的值得纠正的做法。如前所述，我国民法通则第118条和著作权法以外的其他知识产权单行法律法规中并没有“赔礼道歉”的规定，但民法通则第118条中却有消除影响的规定。审判实务中，可以把在报刊或其他媒体上刊登侵权致歉声明的方式作为消除影响的措施进行运用，但在判决书中应明确表明适用的法律依据为民事通则第118条以及具体责任形式是“消除影响”而非“赔礼道歉”。

5.知识产权侵权诉讼时效的适用

诉讼时效，亦称消灭时效，是指在一定期间内不行使权利而将其请求权消灭的法律事实。

消灭时效通常适用于请求权的保护。我国有关知识产权的法律法规均未对知识产权侵权诉讼时效作出专门规定，因此，民法通则规定的诉讼时效制度原则上应适用于知识产权民事侵权诉讼。除极少数案件涉及最长诉讼时效外，知识产权民事侵权诉讼主要适用民法通则规定的普通诉讼时效。《民法通则》第135条和第137条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年(法律另有规定的除外)，从知道或者应当知道之日起计算。知识产权权利人应在知道或者应当知道知识产权被侵害时起两年内积极主张权利，逾期主张权利则不收保护。

对于知识产权诉讼时效的适用范围，有不同的观点。其中，最为广泛接受并得到最高人民法院认同的观点是知识产权侵权诉讼中，停止侵害不可适用诉讼时效，损害赔偿则可适用诉讼时效。损害赔偿诉讼时效应从权利人知道或者应当知道侵权行为发生之日起计算，当持续侵权行为时效起算后权利人再起诉的，以权利人起诉之日为出发点向前推算两年，超过两年的以超过诉讼时效为由不予赔偿。但未超过两年则应视为未超过诉讼时效，权利人有权要求停止侵权并赔偿损失，法院也应支持原告的主张。这种时效计算方法更能实现社会公平，有利于衡平权利人与侵权人之间的利益，能够促使当事人积极地行使其权利，也符合当今世界强化知识产权保护的潮流。

『捌』 侵犯知识产权罪与民事侵犯知识产权有何区别

知识产权是人类创造性劳动的智力成果，包括专利权 、商标权、著作权等。
侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可侵犯知识产权罪，
非法利用其知识产权，侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益，违法所得数额较大或者情节严重的行为。

侵犯知识产权罪包括：假冒注册商标罪、销售假冒注册商标、侵犯知识产权罪
的商品罪、非法制造或者销售非法制造注册商标标识罪；侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪；假冒专利罪；侵犯商业秘密罪。

民事侵犯知识产权罪只是前者的一种，还有一种是刑事侵犯知识产权罪。

以专利为例：
一般专利侵权，涉及民事、行政：如未经专利权人许可自行生产专利产品之类；这种是损害了专利权人的利益；

一般假冒专利产品之类的行为，构成犯罪的，就属于刑事范围内了：如不是专利产品对外宣传自己是专利产品而非法牟利之类的。这种一般是损害社会公共利益（而不是单纯的只是损害了专利权人的利益）、妨碍执法之类的，刑事一般就比较严重了。

不知道这么说，能不能帮助你大概区分这两者的区别了呢。

『玖』 上海市高院关于即是交通事故又是工伤如何主张双份赔偿的解释

上海市高级人民法院民一庭关于审理工伤保险赔偿与第三人侵权损害赔偿竞合案件若干问题的解答

一、关于工伤保险赔偿案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合的处理原则

我们认为，在第三人侵权引起工伤事故的情形下，会产生两种赔偿请求权，一是工伤职工的工伤保险赔偿请求权，二是工伤职工向第三人提起的侵权损害赔偿请求权。两种请求权的权利基础和归责原则不同，工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错责任原则，有社会保险性质；而第三人侵权损害赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的是民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则，侵权损害赔偿的损失包括财产性损失及非财产性损失，其性质属于私法领域的赔偿。故在劳动者人身权受到第三人侵害的同时又被劳动行政部门认定为工伤的，如劳动者分别提起侵权损害赔偿之诉及申请工伤保险赔偿仲裁的，对于侵权损害赔偿的请求和不服工伤保险赔偿仲裁裁决提出的请求，法院应分别依法作出判决。同时，用人单位或工伤保险经办机构在履行了相应赔偿义务后，可就劳动者已实际获得的莺复的赔偿部分取得追偿权。

此外，法院应在判决书中明确用人单位或工伤保险经办机构享有的追偿权和侵权损害赔偿或工伤保险赔偿各重复赔偿项目的具体数额。

二、工伤保险赔偿和侵权损害赔偿竞合案件中具体赔偿项目如何认定

对于工伤保险赔偿和侵权损害赔偿竞合案件中具体赔偿项目的确定，目前审判实践存在不同的认识和处理方式。我们认为，对于工伤保险赔偿和侵权损害赔偿竞合的案件，还是应当考虑工伤和侵权案件两种不同赔偿制度的特点和功能。经过对两种赔偿制度所确定的赔偿项目的比较和分析，我们认为，工伤保险赔偿和侵权损害赔偿中相同并存在重复的项目主要有这样一些，即：工伤保险赔偿中的原工资福利待遇（侵权损害赔偿中的误工费）、医疗费、停工留薪期间的护理费和生活护理费（侵权损害赔偿中的护理费）、住院伙食补助费、交通费、外省市就医食宿费（侵权损害赔偿中的外省市就医住宿费和伙食费）、康复治疗费（侵权损害赔偿中的康复费、康复护理费、适当的整容费、后续治疗费等）、辅助器具费（侵权损害赔偿中的残疾辅助器具费）、供养亲属抚恤金（侵权损害赔偿中的被抚养人生活费）、丧葬补助金（侵权损害赔偿中的丧葬费）等费用，我们认为这些项目如果重复赔偿，则违反了民法的填平原则和实际赔偿原则。故对上述项目，采取同一赔偿项目按照就高原则进行认定的方式来处理比较合理。

“就高原则”是指上述侵权损害和工伤保险相同并重复的赔偿项目，按照各自的计算标准，确定两者之申数额较高的作为劳动者应获得的赔偿数额的计算原则。

三、关于劳动者在侵权损害赔偿案件中就重复赔偿项目按照就 高原则已获得全额赔偿的，劳动者是否还可在工伤保险赔偿案件中主张重复赔偿的问题

我们认为，法院在审理工伤保险赔偿案件中，如查明劳动者在侵权损害赔偿案件中已就相同并重复的赔偿项目按照就高原则获得足额赔偿，按照民法的填平原则，劳动者仍在工伤保险赔偿中主张赔偿的，法院不予支持。

四、关于用人单位或工伤保险经办机构向劳动者行使追偿权，法院如何处理的问题

我们认为，如果劳动者分别通过诉讼或仲裁，就工伤保险赔偿和侵权损害赔偿中的重复赔偿项目获得重复赔偿的，用人单位或工伤保险经办机构可以在扣除按照就高原则确定的劳动者应获得的赔偿数额后的剩余部分进行追偿，但其追偿的数额不得超过其实际支付的重复赔偿项目的总数。

用人单位或工伤保险经办机构行使追偿权的案件由各法院审理劳动争议案件的部门审理。

五、关于用人单位未依法参加工伤保险统筹的，如何进行处理的问题

我们认为，用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险，但劳动者已被认定为工伤的，用人单位仍应当依照<工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法>的相关规定支付工伤保险待遇。劳动者分别提起侵权损害赔偿或工伤保险赔偿仲裁、诉讼的，可参照本解答有关规定处理。

六、关于外来从业人员发生工伤保险和侵权损害赔偿竞合诉讼，法院如何处理的问题

我们认为，《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》是针对本市外来从业人员的特别规定，在具体计算工伤保险待遇时有其特殊性，但其处理原则可参照本解答有关规定执行。

七、本解答自2010年7月1日起适用

2010年7月1日之前已受理的案件不适用本解答。

附件：

为方便各法院在审理工伤保险赔偻和侵权损害赔偿竞合案件时计算具体赔偿数额，现将两种赔偿制度的赔偿项目以表格形式分列如下：

一、重复赔偿项目对照列表

工伤 侵权
原工资福利 误工费
医疗费 医疗费
护理费（停工留薪期间）生活护理费 护理费
住院伙食补助费 住院伙食补助费
交通费 交通费
外省市就医食宿费 外省市就医住宿费、伙食费
康复治疗费 康复费、康复护理费、适当的整容费、后续治疗费
辅助器具费 残疾辅助器具费
供养亲戚抚恤金 被抚养人生活费
丧葬补助金 丧葬金

二、兼得项目对照列表

工伤 侵权
一次性伤残补助金 残疾赔偿金
一次性工亡补助金 死亡赔偿金

三、专属项目对照列表

工伤 侵权
伤残津贴 营养费
一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金 精神抚慰金
陪护人员住宿费、伙食费

二O一O年六月二十二日