㈠ 法院以涉案专利技术特征与对比文件相同为理由，判决被诉产品不侵权，是否合法
您好：复
发明的保护范围以其制权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。经当庭比对，被诉侵权技术方案缺少“延伸出一个铰链带有螺纹的通道”的技术特征，没有落入专利权权利要求1的保护范围，没有侵害南希•特德赛专利权。故南希•特德赛全部诉讼请求均缺乏权利基础及事实依据，原审法院均不予支持。
㈡ 如何判定侵权方案是否为专利权的保护范围
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其属于专利权的保护范围；反之，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其不属于专利权的保护范围。 相关法律可参考：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。
㈢ 如何判断我的专利是不是被侵权了
判定是否侵犯了知识产权可以看是否主观意识，是否以经营为目的，情节严重的构成犯罪版，侵犯知识产权罪是权指违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权，侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益，违法所得数额较大或者情节严重的行为。侵犯知识产权罪包括：假冒注册商标罪、销售假冒注册商标、侵犯知识产权罪的商品罪、非法制造或者销售非法制造注册商标标识罪；侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪；假冒专利罪；侵犯商业秘密罪。知识产权是人类创造性劳动的智力成果，包括专利权 、商标权、著作权等。
㈣ 专利被侵权怎么办
直接起诉
㈤ 被人起诉专利侵权，你慌了吗
当你接到法院的传票，告知某某起诉你侵犯了他的专利权，此时你千万不要心慌。作为被告，无需惊慌的理由很多，先告诉你一句话，我国的司法实践证明，被告的胜诉率超过了50%，而这一切的基础是你要精通专利诉讼或你的代理律师要精通专利诉讼。
接到起诉状，被人告自己专利侵权，并索赔巨额赔偿款，作为被告，要做到心中不慌，不急，确实挺难，尤其是对专利不熟悉的被告，很难做到不慌。其实，你大可不必惊慌，因为你未必真正侵犯原告的专利权。
有的被告知道自己确实是完全模仿原告的产品，如果你告诉他未必侵犯原告的专利权，他认为你在明摆着欺骗他，他认为原告说的都是事实，自己一定侵犯了原告的专利权，这时你又让他不要心慌，简直有点痴人说梦。
实践告诉我，被告即使是完全模仿了原告的产品，而真正构成侵犯原告专利权的比例往往却是少数。何出此言，理由很简单，原告生产的产品少数是按照专利文件制作，多数与所申报的专利不一致。也即是说原告生产的产品本身并非专利产品，被告完全模仿原告的非专利产品，自然也构不成侵犯原告的专利权。但这种情况，被告在没有仔细研究原告专利文件之前，是无法知悉的。所以，被告即使完全模仿了原告的产品，也未必构成侵权。
有的被告说，我仔细研究了原告的专利文件，就是按照专利文件的技术方案制作的产品，或者没有实质性区别，构成侵权是一定的。我认为，即使如被告所述，被告生产、销售的产品本身确实构成了专利侵权，但你同样不需惊慌，因为被告的生产、销售行为，未必被法院认定构成侵权。法院认定构成专利侵权的事实成立，要以证据为基础，缺少构成侵权的证据支持，法院无法认定专利侵权成立，而专利纠纷本身的技术性、专业性强，证据的要求形式特殊，绝大多数原告及其代理人，对证据形式把握不准，造成有理无据，最终得不到法院的支持。例如，原告主张侵权的证据产品没有封存，就无法与专利文件进行对比判断是否构成侵权。
有的被告说，原告起诉专利侵权的证据很充足，这你也无需惊慌，再充足的证据，也要以专利权有效为前提，被告通过向复审委员会宣告专利无效，同样到达侵权不成立的目的。事实上，大多数专利纠纷是涉及实用新型专利和外观设计专利，而实用新型和外观设计专利，不经过实质审查，专利稳定性差，如果申请专利无效宣告，大多数该类型的专利将被无效的，如果原告主张你侵权的专利权被无效掉，他拿什么再告你侵权呢？
有的被告说，原告的专利无法无效掉，原告起诉侵权的证据有十分充足，而且原告的代理人也很专业，自己一定是输定了，我说，这也未必，同样不要惊慌，因为你还有路走，你的路是你的产品是采用的现有技术，你的路是你在专利申请之前已经制造、使用相同产品。你让法庭认识到你采用的是现有技术，你享有先用权，并提交了充足的证据，支持你的观点，法院同样不会判决你侵犯专利权。
㈥ 《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定》
以下是《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》全文，请查阅。
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释
为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实际，制定本解释。
第一条人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。
权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。
第二条人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。
第三条人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。
以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。
第四条对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。
第五条对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。
第六条专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。
第七条人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。
第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。
第九条人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
第十条人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。
第十一条人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。
下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：
（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；
（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。
被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。
第十二条将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用行为；销售该另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。
将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为，但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外。
对于前两款规定的情形，被诉侵权人之间存在分工合作的，人民法院应当认定为共同侵权。
第十三条对于使用专利方法获得的原始产品，人民法院应当认定为专利法第十一条规定的依照专利方法直接获得的产品。
对于将上述原始产品进一步加工、处理而获得后续产品的行为，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用依照该专利方法直接获得的产品。
第十四条被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。
被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。
第十五条被诉侵权人以非法获得的技术或者设计主张先用权抗辩的，人民法院不予支持。
有下列情形之一的，人民法院应当认定属于专利法第六十九条第（二）项规定的已经作好制造、使用的必要准备：
（一）已经完成实施发明创造所必需的主要技术图纸或者工艺文件；
（二）已经制造或者购买实施发明创造所必需的主要设备或者原材料。
专利法第六十九条第（二）项规定的原有范围，包括专利申请日前已有的生产规模以及利用已有的生产设备或者根据已有的生产准备可以达到的生产规模。
先用权人在专利申请日后将其已经实施或作好实施必要准备的技术或设计转让或者许可他人实施，被诉侵权人主张该实施行为属于在原有范围内继续实施的，人民法院不予支持，但该技术或设计与原有企业一并转让或者承继的除外。
第十六条人民法院依据专利法第六十五条第一款的规定确定侵权人因侵权所获得的利益，应当限于侵权人因侵犯专利权行为所获得的利益；因其他权利所产生的利益，应当合理扣除。
侵犯发明、实用新型专利权的产品系另一产品的零部件的，人民法院应当根据该零部件本身的价值及其在实现成品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。
侵犯外观设计专利权的产品为包装物的，人民法院应当按照包装物本身的价值及其在实现被包装产品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。
第十七条产品或者制造产品的技术方案在专利申请日以前为国内外公众所知的，人民法院应当认定该产品不属于专利法第六十一条第一款规定的新产品。
第十八条权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。
第十九条被诉侵犯专利权行为发生在2009年10月1日以前的，人民法院适用修改前的专利法；发生在2009年10月1日以后的，人民法院适用修改后的专利法。
被诉侵犯专利权行为发生在2009年10月1日以前且持续到2009年10月1日以后，依据修改前和修改后的专利法的规定侵权人均应承担赔偿责任的，人民法院适用修改后的专利法确定赔偿数额。
第二十条本院以前发布的有关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
㈦ 被人起诉外观专利侵权，有证据证明他申请专利前就有这款产品了，开始没有申请专利无效，会被判侵权吗
这个现在严格意义上是属于侵权的，你可以在法院开庭的时候收集在他专利申请前就有这款产版品的充分权证据，以证明这款专利已经在申请前就被大众所知，去知识产权局备案申请使该专利无效化，但是比较难，但是可以为你争取时间，之后就是嘴上官司，和私下调解了，一般企业托不起，会同意私下调解，因为要是真的在原先就有这款专利的话也是真有几率可以无效的
㈧ 专利申请公开期被诉侵权怎么办
专利侵权，专利诉讼，可以去行之律师事务所，他们在知识产权申请，诉讼方面专业。我们公司外观专利被侵权，都是他们处理，对方还赔了不少费用给我们。