艺人经纪合约纠纷

㈣ 段奥娟向经纪公司提出解约，双方纠纷已进入司法程序

是的，3月22日，段奥娟委托律师发布律师声明，表示2021年1月2日向经纪公司发送了《解约函》，按照法律规定双方经济合约于2021年1月3日解除，但经纪公司提出异议，双方合约纠纷目前已进入司法程序，被法院受理。

而22日早些时候，段奥娟所属经纪公司则发表声明，声明称缔壹娱乐段奥娟全球范围内独家全权经纪公司，任何单位和个人不得擅自与段奥娟或经纪公司以外的第三方合作关于段奥娟的任何演艺活动。

据悉，段奥娟与经纪公司的纠纷由来已久，粉丝也指责公司未进行合理培训和粉丝运营，导致段奥娟粉丝大量流失热度走低，也没有专门的经纪人、宣发等。

(4)艺人经纪合约纠纷扩展阅读：

段奥娟工作室声明，否认网传段奥娟工作人员发表的不实信息

22日，@段奥娟_CLARE 向经纪公司提出解约后，#段奥娟前工作人员再发文# ，写道：“要我说她的航班吗？要我说她滑雪是跟谁一起去的吗？祝你们要锤得锤。”引发争议。

晚间，@段奥娟工作室_OFFICIAL 发声明回应#段奥娟 滑雪# 传闻，称网络谣传自称为工作人员的该人士，捏造不实信息，经恶意散播后已经造成了极为恶劣的影响，涉嫌侵犯段奥娟的名誉权。工作室已委托律师取证，并将对侵权行为追责到底。

声明强调段奥娟对于自己的任何一个作品、任何一次演出均以高标准严格对待，从未有过任何不敬业的行为。与缔壹娱乐的合同纠纷尚在司法进程中，全权交由律师处理。

㈤ 演艺经纪合同是什么性质艺人是否有权单方解约

一、演艺经纪合同是什么性质？艺人是否有权单方解约？
艺人同经纪公司签署的经纪合同，在我国合同法中并没有专项的规定，其法律性质在司法实践中争议比较大。
过去通常认为艺人同经纪公司之间是“委托合同”关系，依据《合同法》的相关规定，委托合同关系，委托人是有权单方解除合同的，当然委托人无正当理由解除合同，可能面临索赔。
但从近年来的司法实践和判例来看，很多法院的判例中认为，演艺经纪合同并非简单的委托合同，而是一种综合性的合同，具有“居间、代理、行纪、雇拥”等多种特征。
在2009《最高人民法院知识产权案件年度报告》列举的威、杨洋与正合世纪公司知识产权合同案〔(2009)民申字第1203号〕中，最高院明确提出“涉案演艺合同是一种综合性合同。”在其他处理艺人与经纪公司解约的案件中，也有很多法院持这种“综合性合同”的观点。
这种情况下，艺人一方按“委托合同”的性质提出的单方解约权，很可能不会被法院采纳。但是即使不能依据“委托合同关系”任意解除，这类经纪合同毕竟与人身有关，合同的履行需要艺人的配合，如果双方已失去信任这个合作的基础，法院强制判决合同继续履行显然也没有意义，如果艺人坚持解除合同，法院通常还是会判决予以解除。
但是，如果艺人解除合同不是依据合同中的法定解除条款、不能证明是因为经纪公司严重违约导致的解除，那么艺人可能会就面临经纪公司的索赔，赔偿数额要视合同约定及经纪公司的损失情况、之前的付出情况而定了。
二、经纪人不同于经纪公司，与艺人的法律关系视情况而定。
艺人同经纪公司签署《演艺经纪合同》后，经纪公司不单是从事为艺人找通告、上节目、拍影视剧这类经纪服务，还可能要付出大量金钱打造、包装艺人，甚至进行专项的培训、投资等等。在艺人没有成为“摇钱树”之前，可能还要给艺人一定保障。也就是说，经纪公司除了演艺经纪服务外，对艺人尤其是没有成名的艺人还有较多其他投入。这也是很多明星要同经纪公司解约时，经纪公司要提出高额索赔的重要原因。
前面介绍的条款是相对公平的条款，至少还考虑了艺人的保障。生活中也有很多打着打造明星的幌子的公司，骗取怀着明星梦的少男少女的信任，签订的《演艺经纪合同》极不公平，不但没有切实保障，甚至还骗取他们的钱财。希望有明星梦的人要小心，别被梦想冲昏了头脑。
明星和身边的经纪人个人，通常则不会给明星有专门的金钱投入，明显不同于经纪公司。明星和身边经纪人的关系，通常有两种可能。
1、经纪公司批派经纪人为明星服务。
这种情况，经纪人是经纪公司的员工，明星是该经纪公司的签约艺人，该经纪人是因受经纪公司指派为明星服务的。
如果是这样，明星实际上是无权解除经纪人职务的，除非他已经决定同经纪公司解约，否则只能与经纪公司沟通，要求更换经纪人。
2、经纪人与明星个人直接形成合同关系。
这种合同关系，可能是简单的雇佣，也可能是具有委托合同性质的合同关系。比如明星授权该经纪人代自己处理相关演艺事务等。报酬可能是固定的，也可能是根据该经纪人为明星洽谈形成的业务收入的一定比例分成。

㈥ 艺人经纪公司纠纷如何确定案由

根据司法实践，该类案件的案由定为“演艺合同纠纷”

㈦ 艺人段奥娟向经纪公司提出解约一事引发热议，她为何提出解约