❶ 探视权受阻应该怎么起诉
探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的于未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。
《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。婚姻法》第48条规定：“对拒不执行有关抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”但是须注意的是，这里强制执行的对象只能是拒不履行协助责任的有关个人和单位，而不是子女。因为探望权纠纷案件涉及人身问题，如果执行不当，会对子女的身心健康造成严重的伤害。因此，《适用<婚姻法>的解释（一）》第32条规定；“婚姻法第48条关于对拒不履行协助另一方行使探望权裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”此外，如果子女已满10岁，对是否进行探望已具备独立思考能力和认识能力，人民法院应当征求子女的意见，如果子女不同意的，不应当强制执行探望权。
❷ 谁能给我写一篇关于离婚后子女探视问题的案例.和关于这个案例的一篇论文吗
【内容摘要】：离婚已是一个不可忽视的社会问题，本文就目前父母离婚后子女抚养问题的处理进行讨论，包括父母离婚后父母与子女的关系，子女抚养的归属，抚养费的给付以及探视权的规定。再从外国的立法与我国的立法相对比进行评析，提出作者的一些看法和见解，并对这些看法进行深入讨论，提出法律条文的修改建议。
【关 键 词】：子女抚养 抚养费 抚养义务 探视权 监督机制
迈进二十一世纪，中国人的思想观念也随着世界的发展，在发生与时俱进的变化。“从一而终”的思想已经不再像过去那样束缚着中国妇女。“围城外的人想进去，围城里的人想出去”，想走进婚姻围城的人有，想冲出婚姻围城的人有，而且数量在不断的增加。这体现婚姻自由，是我国婚姻法上明确规定的。当然，婚姻自由所包括的不仅是结婚自由，还有离婚自由。这是法律赋予人们相对于以前有很大的自由！而这自由所带来的后果是多样的。在这里我们所要讨论的是离婚后子女的抚养问题。如果这处理不好，所带来的社会问题是不容忽视的。随着离婚案件的数量上升，青少年犯罪案件的数量也在逐年增加，其中很大一部分是因为父母离异后，子女没有受到很好的教育，身心没有朝健康的方向发展，最后走上歧途。因而在这里进一步强调完善我国法律对离婚后子女抚养的问题处理的规定，是具有很重要的现实意义。
一、我国的立法现状
我们不仅可以从民法中找到保护未成年子女的法律依据，还可以从单行法律法规中找到法律依据，比如《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）、《未成年人保护法》等。我们这里重点从我国的婚姻法对离婚后的父母与子女的关系、子女抚养的归属、子女抚养费以及探视权的有关问题进行阐述。
（一）父母离婚后父母与子女的关系
根据2001年修正的婚姻法第36条第1款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”这是男女离婚后处理子女抚养问题的基本原则。也就是父母与子女的关系不受父母离婚关系的影响。这只是从广泛的方面讲，其实父母与子女的关系在父母离婚后，其中还包括了有关于婚生子女、收养子女和继子女与父母的关系，这些关系中不能简单的讲，我们在这里分三种情况讲：
1、父母与婚生子女的关系，不会因父母离婚而消灭。因为他们间的关系是基于子女的出生而形成的自然血亲关系。这是不能通过法律程序加以解除的。更不能因人的意志而改变。离婚只能消除父母间的夫妻关系，不能消除父母与子女的关系。在父母离婚以后，无论子女随父或随母生活，仍是父母双方的子女，而且与父母之间的权利义务关系，在父母离婚前后不会有什么变化，是完全相同的。父母对子女都负有抚养和教育的义务。
2、养父母与子女的关系也不会因为养父母的离婚而消灭。在婚姻法第26条第1款规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”也就是说养子女在养父母离婚后，仍是养父母的子女，他们之间的权利和义务不会因为离婚而改变。除非有变更收养关系的事实存在。
3、继父母与继子女在继父母离婚后的关系，是相对前两种比较复杂的关系。首先，继父母与继子女间未形成抚养关系的，便会在继父母离婚以后关系消灭。其次，继父母与继子女已形成抚养关系的可以有以下几种情况：对于未成年的继子女与继父母的关系，可因父母离婚而消灭；对于继子女有父母抚养成年的，他们的关系不能因继父母离婚而消灭；生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养的继子女，继母或继父不同意继续抚养的，仍应由生父或生母抚养。
（二）父母离婚后，子女抚养的归属
在确定父母离婚后父母与子女的关系后，应该关注的是子女抚养的归属。在父母离婚以后，子女随何方生活，直接关系到子女的利益，是离婚案件当事人双方容易发生争执。处理这类情况应该从子女最大利益原则的角度出发，找到最有利的解决方法。
我国法律在这方面相关的规定是婚姻法第36条第3款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。” ，在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（1993年11月3日）的司法解释中对有利于子女健康成长，保护子女合法权益结合父母双方的实际抚养能力和条件等具体情况进行阐述。我国对对子女抚养的归属分以下两种情况：
1、哺乳期内的子女抚养以随哺乳的母亲抚养为原则。所谓哺乳期一般指婴儿从出生之日起至二周岁为止。这样的规定是有利于哺乳期内的子女可以在母亲身边，随时可以受到很好的哺乳照顾。但是对于这种规定也有例外情况存在，最高人民法院司法解释规定的：患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；有抚养条件不尽抚养义务的而父方要求子女随其生活的；因其他原因，子女确无法随母方生活的。
2、哺乳期后的子女抚养。首要原则是由父母双方协商，协商不成，再由人民法院根据子女的权益和父母双方的具体情况判决。不论是协商还是判决，都要考虑父母双方的思想品质、抚养能力、生活环境以及与子女感情联系方面的因素，特别是10周岁以上的未成年子女有自己的选择权。当父方和母方发生争执的，抚养子女的条件基本相同的，双方均要求子女与其共同生活，但是子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女的照顾孙子女或外孙子女，可作为子女随父或母的优先条件予于考虑。在有利于保护子女利益的前提下父母双方可以协议轮流抚养子女的。
❸ 离婚探视权纠纷，法院一般会怎么判决
一般法院会判决另一方在每个月的单周或双周的某一天行使探视权，也可能会有一至两天的探视时间。如果另一方行使探视权明显影响孩子的成长健康，或十周岁以下的儿童明确不愿被另一方探视，可另行向法院起诉，由法院暂时中止另一方的探视权。除此之外，任何人不能剥夺另一方对孩子的探视权。婚后又再婚并不影响子女父母的身份，因此还享有探望权，具体来说：第一，这一规定明确了没有直接抚养孩子的父亲或母亲一方有探望孩子的权利。夫妻离婚后，关于孩子抚养方式一般采取固定一方直接抚养，另一方支付抚养费的方式，没有抚养孩子的一方有探视孩子的权利。当然，如果离婚时双方当事人关于孩子抚养约定为轮流直接抚养，那么这种规定也会随着轮流抚养孩子发生变化。第二，这一规定将对于孩子的探视是作为权利规定的，不是作为义务规定的。对于孩子的成长，没有直接抚养的一方的探望，能够在孩子心理上给与一定的心理、精神抚慰，但是，人的心理成长是一个极为复杂的过程，并不能一概而论探视是必须的。相比较而言，孩子成长所需要的物质生活需要才是必不可少的，所以法律规定了离婚后没有直接抚养孩子一方“应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，”这是一种义务，而没有将探望权规定为义务。作为权利规定的后果，权利人可以对权利作出处分，也就是可以选择探望，也可以选择不探望;可以选择探望的方式、时间、频率等。第三，法律将探视权规定为直接抚养孩子一方的协助义务。这一规定一层是直接抚养孩子一方是探望权的义务主体，有权利主体必有义务主体。二是这个义务内容是“协助”，并不是探望权的全部，协助义务是一个相对较软的义务，不会给直接抚养孩子一方增加负担。
❹ 探视权可以起诉吗、需要什么证据
当拥有着婚姻关系的双方合法解除婚姻关系之后，对于有孩子的家庭不仅涉及到财产分配问题了，还有孩子的抚养权问题，经过法院判决之后，未得到孩子抚养权的一方就只能拥有孩子的探视权，那么，探视权可以起诉吗、需要什么证据呢？
探视权的含义
探视权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
如何起诉探视权
(1)起诉时间：在你知道她不让你探视孩子后2年内都可以。
(2)起诉方式：带起诉状到法院的立案庭。
(3)至于你探视的方式和时间：审理后根据你和孩子、她的情况来确定。
起诉探视权需要什么证据
1、存在父母子女关系的证据
享有探望权的主体必须是曾经存在夫妻关系、离婚后又不直接抚养子女的父或母，包括生父母、养父母、有扶养关系的继父母;享有探望权的父或母必须是与子女保持父母子女权利义务关系的父或母，子女依法被他人依法收养后，子女与其亲生父母之间就不再存在法律上的权利义务关系，因此生父母对于已经被他人收养的子女不享有探望权。继父母只有与继子女之间形成扶养关系，才适用亲生父母与子女之间关系的法律规定，因此如果未与继子女形成扶养关系，继父母对继子女也不享有探望权。
(1)如果是生父母要主张探望权，必须提供能够证明存在生父母子女关系，并且该子女没有被他人合法收养的证据，如出生证明、户口簿。
(2)如果是养父母主张探望权的，则需要提交合法的收养证明，以证明形成了合法的收养关系。
(3)如果是继父母主张探望权的，则需要提交双方已经形成了扶养关系的证据。
当然，如果离婚协议中已经明确了探望权的行使方式和内容的话，发生纠纷以后，离婚协议就是很有力的证据。
需要说明的是，法律并没有赋予祖父母或者外祖父母以探望权，所以如果直接抚养孩子的一方不允许祖父母或者外祖父母本人探望孩子的话，祖父母或者外祖父母是无权要求人民法院强制执行的。
2、扶养孩子的一方无理阻挠另一方行使探望权的证据
一般情况下，不管是协议离婚还是判决离婚，对于子女的探望问题都会有一个明确的约定或者规定，如果双方严格按照这个约定或者规定来履行的话，不会发生探望权的纠纷。所以，就探望权的行使发生纠纷以后，主张行使探望权的一方需要向人民法院提交对方阻挠自己行使探望权的证据。
上述全文即是探视权可以起诉吗、需要什么证据的相关内容，探视权是法院判给未得到抚养权一方的合法权利，另一方如果强加阻扰，可以向法院提起诉讼，当然，如果有不符合探视权规定的行为，法院可能还会剥夺你的探视权。
延伸阅读：
关于探视权在法律上是怎么规定的？
探视权起诉状范本
关于离婚后孩子的探视权有哪些法律规定
❺ 探视权官司开庭被告不去
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的。本案现已审理终结。
下面提供一份与此类似的案例，判决书。供你参考：
原告刘柳菁诉被告郑建清探视权纠纷一案
当事人: 法官: 文号:莆田市秀屿区人民法院
原告刘柳菁，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村西湖65号。身份证号码：350321197903233368。
被告郑建清，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区埭头镇田厝61号。身份证号码：350321197410152411。
原告刘柳菁诉被告郑建清探视权纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理。依法由审判员王锦扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柳菁到庭参加诉讼、被告郑建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柳菁诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2001年2月13日办理结婚登记手续。2003年4月8日生育男孩郑怡。由于双方性格不合未能建立感情。原告为了尽快结束不幸的婚姻与被告离婚，迫于无奈原告求全于被告的条件，同意按男方的要求，在儿子郑怡十八周岁内不得探视。被告有意剥夺原告的探望权和与儿子郑怡的母爱，要求法院确认原、被告双方于2009年2月10日签订的“离婚协议书”第五条条款无效并要求每月探视男孩郑怡两次。
被告郑建清辩称：双方已协议离婚，原告无承担男孩的抚养费和教育费的责任，原告自己表示自愿放弃孩子的探视权。所以被告以二万元的人民币和一两黄金作为补偿原告，且当时由司法部门见证。现原告无理要求一个月探视二次，对子女的成长也不利。要求法院公正判决。
经审理查明：……原告同意按男方的要求，在儿子郑怡十八周岁内不得探视。2009年12月21日原告诉讼本院，要求确认原、被告双方于2009年2月10日签订的“离婚协议书”中第五条“女方同意按男方的要求，在儿子郑怡十八周岁内不得探视。待十八周岁时，母子相认，在这期间，男方必须善待郑怡”的条款无效。要求每月探视孩子郑怡两次。因被告未到庭参加诉讼致无法调解。
本院认为：《婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。根据该条规定在子女成人前，未直接抚养子女的一方是有权要求探视子女的权利。但原、被告在协议子女探视权时，被告有意剥夺了原告对子女在成人前的探视权利。协议时原告虽然是同意，但该协议违反了法律的规定，现原告要求实现其探视权符合《婚姻法》的规定。原告思念其子女，作为亲生的母亲是人之常情，其要求合情合理又合法，应予支持。但原告要求每个月探视二次，显的过于频繁，不利于子女的身心健康和学习，可每个季度探视一次，探视的时间不应影响子女的学习，应选择在星期六或星期日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（第五）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘柳菁与被告郑建清双方对子女探视的协议无效；
二、原告刘柳菁可每个季度探视子女一次至18周岁。
本案案件受理费人民币100元，由被告郑建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王锦扬
二○一○年二月八日
书记员 唐佳声
附一判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条 “离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。
第五十八条第一款第（五）项违反法律或者社会公共利益的；第七（项）以合法形式掩盖非法目的的。
第二款无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款 当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
❻ 探望权判决次数和方式都严重侵犯了当事人的权利，申诉成功案例多吗相关法律有无明文规定
没有明文规定，能否申诉成功要看具体情况。
❼ 探视权纠纷案件如果被执行人拒不履行判决如何处理
民法典规定，探望权产生纠纷协商不成的，可以向法院起诉。而《民事诉讼法》规定，法院作出判决生效后，被执行人要执行，如果不执行的，申请人可以申请强制执行。
相关法律规定
《中华人民共和国民法典》
第一千零八十六条【父母的探望权】离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的，由人民法院判决。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，应当恢复探望。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条执行开始方式
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
❽ 探视权纠纷
探视权广义上泛指一方看望另一方的权利，婚姻法中规定的探视权具有特定的含义，是指基于血亲或拟制血亲关系的父母在婚姻关系解除后与未成年子女之间没有财产内容的一种探视、看望行为的权利。笔者对广东省汕头市龙湖区人民法院2001年以来探视权案件进行分析，就存在的问题及如何完善进行初步的探讨。
一、司法实践中出现的问题
第一，探视权主动实现难。婚姻法仅笼统规定离婚后不直接抚养子女的父母一方有探望子女的权利，但对行使探视权的方式和时间未加以明确规定，而是由当事人协议，协议不成的，由法院判决。实践中，常常出现监护一方坚持不让对方探视，或双方对探视的方式、时间、地点和频率等无法达成一致，探视权往往难以主动实现的情况。
第二，探视权纠纷审理难。实践中，探视权纠纷案件的被告通常不积极到法院应诉，四处躲避甚至远走他乡，拒不签收相关法律文件，从而造成法官无从得知子女现实的生活、学习等隋况，难以确定最有利于子女健康成长的科学合理的探视方式，从而增加了处理此类纠纷的难度。
第三，探视权纠纷执行难。一是执行标的确定难。探视权纠纷案件的执行内容是探视权及其行使方式，因执行标的具有抽象性，往往难以确定。二是执行措施实施难。探视权纠纷案件当事人的子女并非案件的执行对象或执行标的，因此不能对子女本身采取查封、冻结、扣押或代为履行等民诉法中规定的强制措施。三是执行协助义务界定难。实践中，对于直接抚养子女的父或母的其他亲属或相关机构，如孩子的祖父母、外祖父母，在案件执行中阻挠行使探视权的，是否应作为被执行人不履行协助义务处理，尚有争论，难以采取一定措施保障探视权的执行。四是孩子拒绝接受探视。有时直接抚养孩子一方，对孩子进行错误的教育和引导，使孩子对不直接抚养的父或母感情淡漠或印象很坏，导致孩子拒绝接受探视。
二、存在的法律问题
第一，《婚姻法》第三十八条未明确规定子女享有探视权。探视权虽然以亲子女血缘关系为基础，但立法的本意应理解为是从子女利益出发而设立，而不只是为父或母之利益来设立探视权。
第二，《婚姻法》第三十八条规定行使探视权的是“不直接抚养子女的父或母”，排除了祖父母、外祖父母的探视。然而，由于我国实行计划生育政策至今已有三十年，一对夫妇一般只生一个孩子，祖父母、外祖父母看望孙子女是人之常情。如不赋予祖父母、外祖父母一定探视权，有违基本人情，也与我国传统家庭伦理及善良风情民俗相悖。
第三，《婚姻法》第三十八条限制了限制民事行为能力未成年人的合法权利。探视权之所以在实践中难以有效的实现，与对子女意志缺乏必要的尊重密切相关。
第四，《婚姻法》第三十八条中“另一方有协助的义务”。这里的另一方单指直接抚养子女的父或母，指向面太窄。
三、立法角度的法律思考
（一）子女是应当成为探视权的主体。
现代亲权之设立，其目的已非当初家长对子女人身之控制权，而以子女利益为最优先考虑，亲权既是一种权利，也是一种义务。探视权的设立也不应当仅从父母之利益出发，而应当从子女利益出发，故探视权不仅为父或母之权利，更应为子女之权利。因为子女要求会见未直接抚养的父或母乃基于人伦血缘之上的固有权利，未成年子女思念父或母更甚于父母思念子女，其要求接触、交往之权利不能无故加以剥夺，也不因父母之间的离异而被阻碍。探视权制度最优先考虑的是未成年子女利益。处在无独立意识能力或限制意识能力阶段的未成年人，其权益的实现需要得到来自社会、家庭的协助，这种对协助的主张就是未成年人的权利，这种协助就是社会和家庭的义务。
（二）祖父母、外祖父母应纳入探视权主体范围。
首先，从立法上看，祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间存在的义务或权利是亲权的体现。《民法通则》、《婚姻法》、《继承法》等对祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间的权利义务作了相应规定。这种规定的背后实际上隐含了对这些当事人血亲、亲情的肯定。既然祖父母、外祖父母在一定条件下有抚养孙子女、外孙子女的义务，为什么不能享有相应的探视权？ 其次，设立祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的探视权符合中华民族传统伦理和亲情需求。中国传统上是宗法社会，家庭成为社会的基本构成单位。祖父母、外祖父母和孙子女、外孙子女是直系血亲。尤其施行计划生育后，很多家庭都是几代单传，孙子女、外孙子女成为几个家庭共有的血脉延续（父母、祖父母、外祖父母），自然也会成为共同的精神寄托。肯定祖父母、外祖父母对他们的探视权符合广大的伦理和亲情需求。
（三）探视权应当体现子女的意志。
赋予未成年子女参与制定探视协议的权利，应当考虑未成年子女行使权利的能力。在司法实践中，法院在判决小孩归父方或母方抚养时，如果小孩是10周岁以上的未成年人，得征询子女的意见。同样，探视权的行使方式以及探视权行使过程中出现的问题也得充分征询子女的意见。如果小孩是10周岁以下的未成年人，也不得随意把自己的意志强加于子女，而应当充分考虑子女自身的感受。笔者认为，探视权不能对子女强制执行，同时，赋予子女拒绝探视权是必要的，如果探视对子女利益不利或者探视明显违背子女意愿的，子女有权向法院申请中止父或母之探视权。
四、应明确“另一方有协助的义务”中的“另一方”不仅指直接抚养子女的父或母，还应包括对未成年人实际上履行监护或者看护职责的个人和单位。
对被探望的未成年子女实际履行看护义务是协助探望者行使探视权的前提和条件。离婚后的父或母在取得了未成年子女的抚养权后，由于种种原因并未实际与子女共同生活在一起，或是虽然与子女共同生活在一起，但由于失去了履行协助义务的能力，委托该未成年子女的祖父母、外祖父母以及其他亲朋好友或单位(如寄宿制幼儿园、学校)代为看护子女或代为履行协助另一方探望的义务，再或是与子女共同生活的父母一方死亡，另一方不具备监护条件，其他个人和单位依法取得了未成年子女的监护权。在这些情况下，接受委托或依法取得监护权的个人和单位是探视权的协助义务主体。对于这一点，可以从最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(一)》第二十六条“未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养教育义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望权的请求。”和第三十二条“对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施。”的规定中得到证实和体现。
❾ 最高人民法院关于探视权委托执行案件的规定
最高人民法院关于探视权委托执行案件有以下的规定：
1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第24条提供了法律救济的途径：“当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”
2.第25条更加具体规定为：“当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。”
3.第32条规定；“婚姻法第48条关于对拒不履行协助另一方行使探望权裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”此外，如果子女已满10岁，对是否进行探望已具备独立思考能力和认识能力，人民法院应当征求子女的意见，如果子女不同意的，不应当强制执行探望权。
4.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（下称《意见》）第22条规定：“……因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担。……监护权不因婚姻关系解除而消除。”《意见》第21条规定：“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对孩子的监护权……”