播放音乐侵权吗

1. 商场里放歌是侵犯知识产权吗

商场的背景音乐不是影视表演，这与机械表演的概念无关，且国内著作权版法并无机械表演这一概念。权
音乐、影视作品主要是涉及版权的放映权。
- 商场是公众场所，传播作品的良好途径。
- 商场是有经营性质的商业行为。
- 在商场中播放他人作品，属于商业使用的行为。
- 未经著作权人许可，擅自进行商业使用属于侵权行为。
- 知识产权法适用于民事诉讼法，民事诉讼的有效期自诉讼主体明知或应知被侵权之日起，最多2年的有效期。有效期过了，无法获得胜诉。
- 著作权需要大量的传播，才具备更高的价值。
- 商场播放背景音乐通常是著作权人默许的行为，立法至今，见过告KTV侵权的，极少有告商场侵权的。告商场侵权是一种自断财路的行为，为了一二万块钱的赔偿，少了多少商演的出场费？一个字傻。
综上所述，商场播放背景音乐，未经许可，确属侵权。侵权与否首先是建立在权利人是否认为被侵权的前提下，只要著作权人不起诉或已过起诉期，那也就算是合法的行为了。

2. 为什么公开放映电影算是侵犯版权，公开放音乐不算侵权

前面的回答都是错的。

《中华人民共和国著作权法》

第十条 著作权包括下列人身权和财产权：

（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

播放音乐作品的录音的权利，属于表演权中后半句所述的那种情况，法学里称为“机械表演”（和真人演唱/演奏的“舞台表演”相对）。而放映电影的权利，属于放映权。

也就是说这是两项不同的著作权。未经许可放音乐侵犯表演权，未经许可放电影侵犯放映权。

第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

这里明确说明，免费地表演已发表的作品，不属于侵权。但仅限表演，不包括放映。所以如果在公开场合免费播放音乐是不属于侵权的，而放电影则属于侵权。

但是， 在消费场所，例如商场、餐厅，播放音乐作品，即使没有直接向公众收费，但因为是在消费场所，存在间接以此营利的事实，所以不属于二十二条所述的情形，是侵权的。

3. 个人网站播放音乐有版权问题吗

有啊，，只是人家找不找你而以！

这里面的广播权，就是你放给别人听的意思！都是要授权的！

4. 使用别人的歌曲做背景音乐 ，怎样算侵权

歌曲的著作权人依法对歌曲享有著作权，使用他人的歌曲作为背景音乐可能侵犯著作权的情形有很多。

根据《著作权法》规定：

第二十二条 可能侵权的情形：

（一）未经著作权人许可，发表其作品的；

（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽窃他人作品的；

（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；

（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；

（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；

（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

(4)播放音乐侵权吗扩展阅读

根据《中华人民共和国著作权法》

第十九条著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。

著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其 本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，由承受其权利义务的法人或者其他组织享有；没有承受其权利义务的法人或者其他组织的，由国家享有。

第二十条作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。

第二十一条公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

5. 在电台节目放歌曲算侵权吗

只要没经过授权，原作者或版权所有者追究你那你就侵权，原作者或版权持有者回不追究你就不存在侵权不答侵权的问题对于不盈利的小音频播客类的内容，不造成什么影响力的，很少有作者或版权持有者去追小音频作者侵权责任的

6. 关于音乐播放侵权问题

根据我国抄签署伯尔尼袭版权公约，以及加入WTO签署的其他一系列有关版权的条约，以及我们的著作权法，未经著作权人同意，商业使用其作品的当然是侵权。
但是侵权和被诉是两回事，按照我们国家这个情况，国外版权机构通过委托国内专门做版权保护的公司或个人诉你的可能性简直就是0

7. 音乐侵权问题，一个短片用别人音乐算侵权吗

经过当事人同意。就不是侵权。 如果不是商业用途可以不经过。版 但必须要有署名。 不盈利权的话，就是不构成侵权的，我们知道在广播中的歌曲，都是公开播放的，但是不以盈利为目的就是不构成的，这是在许可限度内的 我觉得这个问题还是不涉及所谓“合理使用”的，因为合理使用是不支付报酬，不告知作者，但是要属作者姓名，作品名，比如文学作品在50字以内，那么是属于合理使用的 我们就是以最简单的盈利与否来认定即可，在一些广告中，话剧，晚会中使用，必须经过作者同意支付报酬 我还有一点补充，我感觉您的意思好像在说的是著作人身权的问题，从这一点来看，即使不盈利也是构成侵权的

8. 广播电台播放歌曲和音乐有哪些版权法规广播电台播放

根据著作权法第四十条的规定 广播电台、电视台使用他人未发表的作专品制作广播、电视节目属，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。
广播电台、电视台使用他人已发表的作品制作广播、电视节目，可以不经著作权人许可，但著作权人声明不许使用的不得使用；并且除本法规定可以不支付报酬的以外，应当按照规定支付报酬。
广播电台、电视台使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品制作广播、电视节目，应当向改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人支付报酬。
第四十三条 广播电台、电视台非营业性播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人、表演者、录音制作者许可，不向其支付报酬。

9. 餐馆播放音乐为什么构成侵犯著作权

餐厅播放音乐，属于机械表演，当属侵权。惟合理使用有一条《著作权法版》第二十二条第权九款
免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
此处的向公众收取费用的理解应作营利理解，餐厅播放音乐虽然不收费，但是潜在的吸引了更多的客户。

按：国外例如美国关于合理使用有一般规则，中国遵循大陆法系的立法特色，只有若干条特例。如果放在美国等国家下，此问题需要进一步分析。