广告牌人身侵权

⑴ 我们自己做的广告牌，被别的单位贴上宣传广告，侵权吗在线等。

把你们的广告牌盖住了,应该不算侵权

⑵ 把去世老人的名字挂广告牌上算侵权吗

把去世老人的名字挂广告牌上属于侵权行为，死者近亲属有权要求行为人停止侵害并承担相应的责任。再说，民间有死者为大的说法，即使与其有过过节，也不应该作出这样的侵权举动。

《侵权责任法》

第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第十五条承担侵权责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）赔偿损失；

（七）赔礼道歉；

（八）消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。

⑶ 广告牌砸伤人赔偿问题

向广告牌的所有人或经营管理人索赔。赔偿的范围包括就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，即医药费、住宿费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费；如致残的，还包括残疾赔偿金、残疾铺助器具费、被抚养费人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。亲属的相关费用，则要根据医院出具的是否需要护理及几人护理的证明来确定的，不是来多少亲属就计算多少人的费用的。

⑷ 广告牌砸伤了人由谁来承担举证责任

现实困惑

某日，薛某行走在大街上，由于冬天刮大风，电线杆上的一个巨幅广告牌被吹落，砸到了薛某的头上，造成薛某颅底骨折。后查明此广告牌系甲广告公司所有，由于广告牌搁置的日子太久没有维修，所以风一吹就掉下来了。薛某起诉到法院后，广告公司称薛某并不能证明广告牌被大风刮下来是广告公司的错，所以广告公司不应该承担责任。请问，广告公司的说法是否正确?在这个案件中，举证责任是如何分配的?律师点评

广告公司的说法是不正确的，本案属于举证责任倒置的情形。所谓举证责任倒置，是指在特定案件中，提出主张的当事人不需要提供证据证明其主张，而是依据法律规定由对方当事人就该事实不存在或存在负举证责任，若不能证明就要承担不利的后果。但是，举证责任倒置并不是说原告不用承担任何证明责任，比如在本案中，原告就要证明其损害是由被告的广告牌所致，但是原告不需要证明被告存在过错，而是由被告对自己无过错承担举证责任，如果被告不能证明自己无过错就要承担败诉的后果，赔偿原告的损失。法律之所以如此规定，是因为这种悬挂广告牌的方式本来就有一定危险性，如果被告不能证明自己没有过错，法律就推定被告主观上有过错，这实际上免除了原告证明被告有过错的责任。

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任:……

(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;……

特别提醒

对于搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，这些物件的所有人或者管理人有义务对其无过错承担举证责任，如果其不能证明自己无过错，那么就应当承担不利后果，赔偿原告的损失。

⑸ 门头广告牌侵权

门头广告牌叫门头，是指企业、事业单位和个体工商户（以下简称单位）版在门口设置权的牌匾及相关设施。
【释义】：
（1)）犹门户，家庭。《红楼梦》第一○七回：“如今借此正好收敛，守住这个门头儿，不然，叫人笑话。”
（2)）指有商业往来的户头。 峻青 《海啸》第一章十一：“不敢当，小本生意，没有什么固定的门头。”
（3)）指能达到个人目的的途径。如：你找着门头，可别忘了我。
（4）门头，是指企业、事业单位和个体工商户(以下简称单位)在门口设置的牌匾及相关设施。门头是一个商铺店门外的装饰形式。整体上说，制作精美的门头是美化销售场所和装饰店铺、吸引顾客的一种手段，是提升店面形象的重要方法。精心设计门头，是现代装饰的重要内容。
（5）中原官话等方言指门框上部，即门眉。
（6）山西方言中指家庭基本情况，特指社会关系等。在某些地方，特别注重门头，结婚之前一定要先了解门头，以免和臭骨头（狐臭）结亲。

⑹ 广告牌脱落责任由谁承担

广告牌脱落责任由广告牌所有人、管理人或者使用人承担。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。

(6)广告牌人身侵权扩展阅读

具体案例

2013年3月13日22时许,南宁市吴圩镇出现雷暴、大风、冰雹、闪电等天气。蒙某驾驶一辆小车沿机场高速往吴圩机场方向路段行驶。

途中一块巨型广告牌被吹落,横倒在高速公路行车道上,一条三车道的高速路,被广告牌占去两个车道,路面没有任何警示标志,蒙某躲让不及,车子一头撞向巨型广告牌,导致前大灯、保险杠和挡风玻璃等处受损。

对此事故,保险公司认为不是车主和驾驶人员的责任,不属于他们的赔偿范围。蒙某无法确定广告牌所有人,遂找南宁市城市管理局协商赔偿事宜,但未达成一致意见。为此,2013年5月24日,蒙某将南宁市城市管理局告上法庭,索赔包括修车费、汽车租赁费、误工费等损失共计7.5万余元。

⑺ 广告牌制作时能用明星照片算侵权么

应该不算吧 大街上这么多的广告牌都是有很多明星的照片 但是也没用申请权利

⑻ 广告牌侵权吗

广告牌搭建在你家的窗户前，如果影响你家通风、采光，就是侵权行为。可向法院提起诉讼，要求停止侵害，恢复原状。

⑼ 被广告公司悬挂的广告牌砸伤，损害赔偿之诉中举证责任如何分配

韩某在路经阳光大厦时，被悬挂在6楼的广告牌砸伤，周围的群众立即将其送往医院，经过抢救，脱离了生命危险。经查明，广告牌是阳光大厦6楼的一家广告公司所有，出事那天，风力达到了8级，而且广告牌悬挂已有年头，铁丝腐朽老化，经不住8级风力，导致广告牌砸伤韩某。韩某出院后，向人民法院提起诉讼，要求广告公司承担赔偿责任。

依法分析

本案是一起特殊侵权之诉。根据民法通则的规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。

因此，本案中，韩某被广告公司悬挂在六楼的广告牌砸伤，而且广告牌悬挂已有年头、铁丝腐朽，因此广告公司对韩某的损伤有直接的责任。韩某有权对广告公司提起侵权损害赔偿之诉。举证责任的一般原则是“谁主张谁举证”，即当事人应当对其主张提出证据加以证明。但是，在一些特殊的侵权案件中，让原告提出证据证明被告存在过错，是非常困难的，无疑让受害者的诉讼救济手段受阻。因此，民事诉讼法对这类侵权纠纷规定了特殊的举证责任（即举证责任倒置）：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。因此，本案中，广告公司对韩某提出的侵权事实否认的，应当由被告负举证责任，证明自己对广告牌掉落砸伤韩某之事没有过错。韩某在诉讼中只要证明自己的损害事实以及自己的损害与广告牌的掉落有直接的因果关系。

技巧提示

注意以下几种侵权诉讼，举证责任分配比较特殊：

1．因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；

2．高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；

3．因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；

4．建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；

5．饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；

6．因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；

7．因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；

8．因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。

——引自延边人民出版社《法律高手》

⑽ 本人注册的商标，被同行用其中的几个字做广告牌，算侵权吗

可以根据商标法判断，参考商标法第五十七条第1款第2款第7款规定 有下列行为之一的，均版属侵犯注册商标专用权权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
具体情况还得具体分析，字形、字义、知名度等都会影响侵权的判定，主要还是以是否造成相关公众的混淆、误认为标准。如果同行用做广告牌的几个字容易让消费者混淆，那么就可以主张其侵犯了商标权。