行政侵权中国家不赔偿

『壹』 行政赔偿为什么不赔偿公民名誉权

不包括精神损失赔偿,

第一节 赔偿范围
第三条 行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条 行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违反国家规定征收财物、摊派费用的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。

『贰』 行政侵权中的免责情形

不具备条件则不赔偿
《行政诉讼法》规定的行政侵权赔偿责任。构成行政侵权赔偿回责任具备以下四个答条件：
1.必须是违法的具体行政行为。只有违法的具体行政行为造成的损害，才能申请行政赔偿。
2.必须有造成损害的事实。若没有造成损害的事实，赔偿则无从谈起。
3.违法的行政行为和损害的事实之间有因果关系，就是说因为行政行为的原因，才造成了损害的事实结果。
4.行政机关或者行政机关工作人员在作出具体行政行为时确有过错（包括故意和过失错误）。

『叁』 行政不作为的侵权

从理论上，行政不作为可以构成行政侵权，并应当承担行政侵权责任。但是中国《国家赔偿法》关于行政赔偿中，并未明确规定行政不作为造成相对方损害的行政赔偿责任。由于行政侵权责任的构成要件中的一个重要条件是法律规定，在国家赔偿法没有明确法律规定的情况下，违法的行政不作为可否构成行政侵权责任便成为一个有争议的问题。从法律规定看，《国家赔偿法》并没有完全排除行政不作为的侵权赔偿责任。可以认为《国家赔偿法》中的“造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”或“造成财产损害的其他违法行为”包括了行政不作为违法。从立法原则可以推定，违法的行政不作为是导致行政侵权的重要的行为方式，不应当也不可能将违法的行政不作为排除于行政侵权责任之外。确认违法的行政不作为的侵权责任，有利于保护公民、法人或其他组织的合法权益，有利于促使行政主体依法行政，有利于进一步完善中国的法律责任体系。如果对行政不作为侵权行为不给予否定评价，不责令加害人对受害人遭受的损害予以赔偿的话，就会出现有违法行为，而无有力监督；有实际损害，而无有效救济的现象。如果将违法的行政不作为排除于行政侵权责任的范围以外，无异于纵容行政主体可以任意的不履行职责。
但《国家赔偿法》未明文规定，不得不说是其立法上的疏漏，当然国家赔偿法立法的缺失，可以通过完善立法加以弥补。2001年6月26日最高人民法院《关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》中规定：由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。这一司法解释虽然针对公安机关，但一定程度地弥补了《国家赔偿法》立法上的不足。从国外情况看，凡是建立了行政赔偿制度的国家，没有完全排除不作为违法的行政侵权赔偿责任的。如根据美国的《联邦侵权赔偿法》规定，美国的行政赔偿责任的范围，不仅及于政府官员的违法作为行为，而且包括其不作为行为。例如，在公共场所发生打架斗殴事件，警察在场不加制止，警察局对其造成的伤害或损失应负赔偿责任。?
行政不作为与行政作为的基本区别在于，其不具有行为的实在性。从某种角度说，行政不作为只是法律上拟制的行政行为的存在。因此，对违法的行政不作为侵权责任的追究，也应当有别于普通的行政行为的侵权责任。关于行政不作为侵权的构成要件，有学者认为，行政不作为与行政行为在侵权责任的构成要件的根本区别在于：由于行政作为有合法与违法之分，行政作为的侵权首先要认定行政作为的违法性质；而行政不作为只有违法一种情况，因而，对行政不作为的行为侵权责任的认定上，只要确定行政不作为是否存在，而没有必要分析行政不作为是否违法。
行政不作为侵权责任的构成要件应当遵循一般行政侵权责任构成要件的原则性要求，同时，作为一种特殊的行政行为形式，行政不作为的侵权责任也表现为一定的特殊的规律性。有学者认为，行政不作为侵权责任必须具备以下构成要件：第一，必须是负有积极实施法定行政作为义务的行政主体（包括其工作人员、被行政主体委托的个人）的行政不作为违法行为。第二，行政不作为违法客观存在。第三，给公民、法人和其他组织造成了实际的损害。公民、法人和其他组织损失无法得到其他赔偿，如果已经得到赔偿，国家就不再承担赔偿义务。第四，行政不作为违法与公民、法人和其他组织的实际损害之间有因果关系。

『肆』 行政行为侵犯财产权的，是国家赔偿法的赔偿范围吗

行政赔偿范围，国家行政机关及其在行使行政职权的工作人员，侵犯公民，法人和其他组织的合法的权利和利益，并造成给予补偿，即该范围的破坏范围国家承担行政赔偿责任。高管薪酬的概念的范围应该从以下两个方面来理解：第一，它表明国家负责是其行为的损害;其次，国家要负责这些权利受到损害。

中国的“国家赔偿法”，除了文章高度的国家赔偿，或“国家机关和国家工作人员谁触犯法律侵犯了公民的职责，法人和其他组织损伤的一般规定受害者的合法权益，必须国家赔偿的权利依照本法规定，“[1]此外，在”国家赔偿法“的第三，四，五，进一步界定侵权的范围和国家可以补偿范围可能会损坏赔偿。侵权损害赔偿主要造成人身伤害和财产损害双方，但前提恰恰是行政侵权赔偿国家行政机关的原因及其工作人员在行使行政职权时，还应当从损害赔偿和人身权利财产损失的行政赔偿有两种方式来定义。

首先，损害行政补偿的

人身权利人身权利的范围是所产生的个性或身份民事法律主体的法律权力，但其最明显的特征是他做没有直接的财产属性，非财产权利。从看个人权利角度的原意，它是公民的个人自由的一个，一个人不违反法治的，只要你可以没有其他干扰，自由地做自己想做的事。所有的人都有个人的权利，个人的权利，因此是绝对的，也排斥。个人权利在我国“宪法”和“民法通则”有明确规定。当中国的“国家赔偿法”在赔偿人身权利的范围内高管薪酬的规定，明确规定这两个最重要的，损害赔偿是和生命自由的权利。

首先是损害自由的权利。中国的“国家赔偿法”侵犯了高管薪酬的自由权的规定，是国家行政机关及其工作人员采取非法拘禁和非法限制的行政强制措施的个人自由权利，侵犯公民人身自由权，由国家行政赔偿责任承担。还有可以分析的定义是出去，行政行为侵犯自由权包括：非法拘禁，非法劳教，非法限制人身自由采取行政强制措施的。

跟着损害生命权。我国宪法规定，健康权是一项基本权利，公民的生命，公民依法享有的不受非法剥夺他人生命，健康权是不合法的伤害。中国的“民法通则”第98条生民作出了明确健康权的规定，中国加入1988年“禁止酷刑和其他残忍，不人道或有辱人格的待遇或处罚公约”。因此，该公约也是我们国家的法律的一个组成部分，并结合中国的全国代表大会和补偿法，违反了生命和健康的公民权利状况，并提出索偿的国家责任有以下几种：暴力袭击造成身体伤害或者公民亡，违法使用武器，警方公民造成的人身伤害或亡，其他行为。

二，在财产损失的范围内高管薪酬

产权的财产与人身权之实体是一个相对的说。根据民法财产的规定包括：财产，债务，财产继承权，知识产权。中国的国家赔偿法主要是基于这部分的民法和宪法，其中主要包括发展：违法事实的罚款，吊销许可证和执照，责令停业关闭，没收财产等行政处罚;的财产查封，扣押，冻结行为及其他行政强制措施非法占有;对违反国家规定摊派费用的没收财产;造成财产损害的其他违法行为。

三，国家不承担行政赔偿责任的情况下

中国的“国家赔偿法”规定，当国家能给的也只有法律明确规定行政赔偿范围的熊造成内部行政责任的行政违法行为，而不是所有的国家行政机关及其工作人员负责对违法行为的损害。由于法律的一般原则，也有一个补救的权利，必须有赔偿损害，但在总的原则某些特殊或特殊应用的情况下，是不恰当的，因个人原因，如个人或财产损失，使国家承担赔偿责任，显然是不公平的。更多的国家赔偿法国家有关规定，有下列情形不承担赔偿责任：行政机关工作人员有因为公民，法人和其他组织，其造成损害的，其他的无关行使个人行为的权力，法律的情况（不可抗力的紧急行动，第三人，自卫的故障）。

根据“国家赔偿法”第3条规定，行政机关及其工作人员有下列情形殴打在行使行政职权之一，受害人有取得赔偿的权利：

BR />（1）违法拘留或者违法限制公民采取行政强制措施的人身自由;

（2）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;

（3）以殴打等暴力行为或者授意他人暴力，殴打造成身体伤害或者公民的亡;

（4）违法使用武器，警方造成身体伤害或者公民的亡;

（5）造成身体伤害或者其他侵犯公民的亡。

根据“国家赔偿法”第4条规定，行政机关及其工作人员违反下列情形之一的财产权利，在行使行政职权的，受害人有取得赔偿的权利：

（1）违法实施罚款，吊销许可证和执照，责令停产停业并处没收财产和行政处罚;

财产扣押（2）非法获取，扣押，冻结等行政强制措施的;其他违反

（4）造成财产损害的;

物业
（3）征用违反国家规定摊派费用

『伍』 行政赔偿中，国家不予赔偿的情形有哪些

《国家赔偿法》第5条的规定，国家不予赔偿的情形有：
（一）行政机关工作人员实施的与行使职权无关的个人行为，
(二) 因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，
（三）法律规定的其他情形

『陆』 哪些情形之一的，国家不承担行政赔偿责任

您好，属于下列情形之一的，国家不承担行政赔偿责任：(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为
(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的
(三)法律规定的其他情形
国家赔偿法第十七条规定了国家不承担赔偿责任的六种情形，但在具体办理刑事赔偿案件过程中，由于对具体条款理解上分歧，特别是检、法两家认识不一致，影响了对赔偿案件的处理。
(一)如何理解“因公民自己故意作虚伪假述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的，国家不承担赔偿责任。”要适用该免责条款，犯罪嫌疑人必须有“故意作虚假供述，或者伪造其他有罪证据"的行为，为此必须把握以下六点
(1)必须是受害公民本人作出虚假供述，或者伪造其他有罪证据，这种供述必须是本人亲自作出，不能由其他人转告;这种供述必须是向司法机关作出，不能向其他机关、团体作出，而且受害人应无精神疾病和其他法律规定的无行为能力或限制行为能力的情况
(2)必须是受害公民本人故意出虚假供述或者伪造其他有罪证据
(3)必须是受害公民本人在自愿状态下作出的虚假供述，排除任何外界压力和强制作用
(4)必须是受害公民本人在具有非法动机下作出的虚假有罪供述
(5)必须是受害公民本人所作出的虚假供述或伪造证据，对认定犯罪具有决定性作用
(6)必须是由司法机关对于受害公民故意作出虚假供述或者伪造其他有罪证据进行举证
(二)如何理解“依照原刑法第十四条、第十五条规定不负刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。”不负刑事责任的人被羁押的有三类：
(1)不满14周岁的完全无刑事责任能力的人被羁押的
(2)已满14周岁不满16周岁的相对负刑事责任的人除8种应负刑事责任外的其他危害行为被羁押的
(3)依法不负刑事责任的精神病人被羁押的
上述未成年人和精神病人，实施危害社会的行为，依照刑法的规定不负刑事责任，如果曾经受到过羁押的，国家不承担赔偿责任。这是因为他们本身实施了严重危害社会的行为，只是出于法律上的人道主义的考虑而豁免了他们的刑事责任，因此司法机关对他们的羁押不属于错误羁押，国家不应当承担赔偿责任。但是以下三种情形，国家仍需要承担赔偿责任：第一是无刑事责任能力的人没有实施危害社会的行为被错误羁押的;第二是无刑事责任能力的人有危害社会行为，但自其无刑事责任能力确认后，因迟延释放而导致违法羁押的期间;第三是无刑事责任能力的人实施危害社会的行为，被判决有罪，该判决是违法错误判决，被判决后被错误羁押的期间。
(三)如何理解“依照原刑事诉讼法第十一条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。”原刑诉法第十一条规定不追究刑事责任的有六种情况：
(1)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的
(2)犯罪已过追诉时效期限的
(3)经特赦令免除刑罚的
(4)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的
(5)犯罪嫌疑人，被告人死亡的
(6)其他法律、法令规定免予追究刑事责任的
按照该条款规定，应从以下三个方面去理解国家不承担赔偿责任：第一，有违法行为但不构成犯罪的情形;如违反治安管理，或者违反工商、金融、税收、海关等行政法规，或者属于违反公务人员纪律规定的行为，即属于行政处罚、行政处分的范畴的，国家对其被羁押不承担赔偿责任。第二、缺乏追诉条件的，包括已过追诉时效期限的、没有告诉或者撤回告诉的和犯罪嫌疑人、被告人死亡的三种情形。第三、法律规定免除刑罚的，包括经特赦令免除刑罚和其他法律免予追究刑事责任的两种情形。
(四)如何理解“行使国家侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关的工作人员与行使职权无关的个人行为，国家不承担赔偿责任。主要有这样两种情况：
一是非行使职权时作出的行为，如刑警与邻居争吵而动手打伤邻居，这属于一般民事侵权造成的损害，是民事赔偿;
二是利用司法人员的身份为个人谋取非法利益的行为，
(五)如何理解“因公民自伤、自残等故意行为致损害发生的，国家不承担赔偿责任。 主要有两种情况：
一是在监狱或劳改场所服刑的被告人采取自伤、自残的手段，以达到保外就医、监外执行目的。这种行为本身就是一种反改造行为，国家当然不承担赔偿责任;二是在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人为了逃避刑事追究，而故意白伤、自残。这种公民白残行为，国家当然不承担赔偿责任。
(六)对于“国家规定的其他情形”，国家不承担赔偿责任。这上给国家赔偿责任的免责范围留有余地，目前除本法明确列举的五种情形外，尚没有其他法律规定的情形。

『柒』 国家对所有的行政侵权行为都需要承担赔偿责任吗

必须属于国家赔偿法的范围。
国家赔偿法
第三条行政机关及其工作人员内在行容使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第五条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；
（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；
（三）法律规定的其他情形。

『捌』 行政侵权之后，哪些事项可以申请赔偿

你好，行政侵权赔偿的赔偿范围根据法律规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权或者财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。(一)对侵犯人身权进行行政赔偿的情形。对人身权的侵犯包括以下几种行为：第一、违法拘留或者违法采取限制人身自由的行政强制措施的;第二、非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;第三、以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为构成公民身体伤害或者死亡的;第四、违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;第五、造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。(二)对侵犯财产权进行行政赔偿的情形。第一、违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;第二、违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;第三、违反国家规定征收财物、摊派费用的;第四、造成财产损害的其他违法行为。除了正面规定国家进行行政赔偿的情形外，法律还从反面规定了国家不承担赔偿责任的情形：第一、行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为;第二、因公民、法人或者其他组织自己的行为致使损害发生的;第三、法律规定的其他情形。原告的代理律师要对当事人付诸行政侵权赔偿诉讼的行为进行认真审查，看其是否在国家行政赔偿范围之内，如果在国家不承担赔偿责任范围内，那么律师就应该告知当事人有关法律的相关规定，告知当事人不应该进行提起行政侵权赔偿诉讼。如果被告的代理律师发现原告诉讼的行为不属于国家应该承担行政赔偿责任范围内，那么就可以采取相应的措施，以维护当事人的合法利益。(三)赔偿范围应增加精神损害赔偿部分。依据《民法通则》第一百二十条、第一百二十一条的规定，对于行政侵权案件也可以适用精神损害赔偿金。在英美法系国家，判例确认给予精神损害赔偿的权利种类逐渐增多，对于不产生物质后果但引起巨大精神痛苦的，也开始给付精神损害赔偿金。而大陆法系国家在审判实践中也逐渐开始判决赔偿死者近亲属感情上的损害。目前精神损害行政赔偿已成为一种世界性发展趋势。“有损害即有救济”是现代法治的一项重要原则，通过侵权者向受害人承担赔偿责任，既可以填补受害人的损失，又可以对侵权人起到一定的制裁功能，促使其自觉履行法定义务。因此应当把精神损害赔偿纳入国家赔偿的范围内。

『玖』 哪些情况下，国家不予行政赔偿

法律明确规定，行政机关工作人员只有在行使行政职权时侵犯公民人身和财产权的依法予以赔偿，行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为侵权的国家不予赔偿。
法律依据：
《国家赔偿法》第五条 属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；
（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；
（三）法律规定的其他情形。

『拾』 侵犯非法财产是否赔偿，依据

行政赔偿范围，国家行政机关及其在行使行政职权的工作人员，侵犯公民，法人和其他组织的合法的权利和利益，并造成给予补偿，即该范围的破坏范围国家承担行政赔偿责任。高管薪酬的概念的范围应该从以下两个方面来理解：第一，它表明国家负责是其行为的损害;其次，国家要负责这些权利受到损害。 中国的“国家赔偿法”，除了文章高度的国家赔偿，或“国家机关和国家工作人员谁触犯法律侵犯了公民的职责，法人和其他组织损伤的一般规定受害者的合法权益，必须国家赔偿的权利依照本法规定，“[1]此外，在”国家赔偿法“的第三，四，五，进一步界定侵权的范围和国家可以补偿范围可能会损坏赔偿。侵权损害赔偿主要造成人身伤害和财产损害双方，但前提恰恰是行政侵权赔偿国家行政机关的原因及其工作人员在行使行政职权时，还应当从损害赔偿和人身权利财产损失的行政赔偿有两种方式来定义。 首先，损害行政补偿的 人身权利人身权利的范围是所产生的个性或身份民事法律主体的法律权力，但其最明显的特征是他做没有直接的财产属性，非财产权利。从看个人权利角度的原意，它是公民的个人自由的一个，一个人不违反法治的，只要你可以没有其他干扰，自由地做自己想做的事。所有的人都有个人的权利，个人的权利，因此是绝对的，也排斥。个人权利在我国“宪法”和“民法通则”有明确规定。当中国的“国家赔偿法”在赔偿人身权利的范围内高管薪酬的规定，明确规定这两个最重要的，损害赔偿是和生命自由的权利。 首先是损害自由的权利。中国的“国家赔偿法”侵犯了高管薪酬的自由权的规定，是国家行政机关及其工作人员采取非法拘禁和非法限制的行政强制措施的个人自由权利，侵犯公民人身自由权，由国家行政赔偿责任承担。还有可以分析的定义是出去，行政行为侵犯自由权包括：非法拘禁，非法劳教，非法限制人身自由采取行政强制措施的。 跟着损害生命权。我国宪法规定，健康权是一项基本权利，公民的生命，公民依法享有的不受非法剥夺他人生命，健康权是不合法的伤害。中国的“民法通则”第98条生民作出了明确健康权的规定，中国加入1988年“禁止酷刑和其他残忍，不人道或有辱人格的待遇或处罚公约”。因此，该公约也是我们国家的法律的一个组成部分，并结合中国的全国代表大会和补偿法，违反了生命和健康的公民权利状况，并提出索偿的国家责任有以下几种：暴力袭击造成身体伤害或者公民亡，违法使用武器，警方公民造成的人身伤害或亡，其他行为。 二，在财产损失的范围内高管薪酬 产权的财产与人身权之实体是一个相对的说。根据民法财产的规定包括：财产，债务，财产继承权，知识产权。中国的国家赔偿法主要是基于这部分的民法和宪法，其中主要包括发展：违法事实的罚款，吊销许可证和执照，责令停业关闭，没收财产等行政处罚;的财产查封，扣押，冻结行为及其他行政强制措施非法占有;对违反国家规定摊派费用的没收财产;造成财产损害的其他违法行为。 三，国家不承担行政赔偿责任的情况下 中国的“国家赔偿法”规定，当国家能给的也只有法律明确规定行政赔偿范围的熊造成内部行政责任的行政违法行为，而不是所有的国家行政机关及其工作人员负责对违法行为的损害。由于法律的一般原则，也有一个补救的权利，必须有赔偿损害，但在总的原则某些特殊或特殊应用的情况下，是不恰当的，因个人原因，如个人或财产损失，使国家承担赔偿责任，显然是不公平的。更多的国家赔偿法国家有关规定，有下列情形不承担赔偿责任：行政机关工作人员有因为公民，法人和其他组织，其造成损害的，其他的无关行使个人行为的权力，法律的情况（不可抗力的紧急行动，第三人，自卫的故障）。 根据“国家赔偿法”第3条规定，行政机关及其工作人员有下列情形殴打在行使行政职权之一，受害人有取得赔偿的权利： BR />（1）违法拘留或者违法限制公民采取行政强制措施的人身自由; （2）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的; （3）以殴打等暴力行为或者授意他人暴力，殴打造成身体伤害或者公民的亡; （4）违法使用武器，警方造成身体伤害或者公民的亡; （5）造成身体伤害或者其他侵犯公民的亡。 根据“国家赔偿法”第4条规定，行政机关及其工作人员违反下列情形之一的财产权利，在行使行政职权的，受害人有取得赔偿的权利： （1）违法实施罚款，吊销许可证和执照，责令停产停业并处没收财产和行政处罚; 财产扣押（2）非法获取，扣押，冻结等行政强制措施的;其他违反 （4）造成财产损害的; 物业 （3）征用违反国家规定摊派费用