Ⅰ 侵权损害赔偿一定要有损失吗
1、侵权损害赔偿来一定要源的损失。
2、《侵权责任法》第15条第1款规定：“承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。”
3、根据上述规定，承担民事责任并不一定要有损失，但是承担赔偿责任一定要有损失，因为“赔偿”就是“赔偿损失”，所以，侵权损害赔偿一定要有损失，否则也就不存在赔偿。
Ⅱ 侵权行为中的损害类型及结果
根据《民法通则》的规定，侵权行为一般是指行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为；行为人虽无过错，但法律特别规定应对受害人承担民事责任的其他侵害行为，也属于侵权行为。从构成要件区分，侵权行为可分为一般侵权行为与特殊侵权行为。一般侵权行为是指行为人有过错直接致人损害，因此适用民法上的一般责任条款的行为。这是最常见的侵权行为，例如行为人故意损坏他人财产，故意损伤他人身体等。特殊侵权行为指行为虽无过错，但他人的损害确系与行为人有关的行为、事件或特别原因所致，因此适用民法上的特别责任条款或民事特别法的规定应负民事责任的行为。
《民法通则》规定了以下几种特别侵权行为：
（1）国家或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害；
（2）因产品质量不合格造成他人财产、人身损害；
（3）从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有 高度危险的作业造成他人损害；
（4）违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害；
（5）在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装底下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害；
（6）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害；
（7）饲养的动物造成他人损害。侵权民事责任的一般构成要件包括主观要件和客观要件。客观要件指要有侵权损害事实，加害行为的违法性，违法行为与损害结果之间有因果关系。主观要件指行为需有行为能力，行为人主观上有过错。对于特殊侵权的民事责任，则实行无过错原则。即不管行为人主观上是否有过错，只要其行为造成损害结果的，均要承担民事责任。
Ⅲ 小偷偷了东西后完好归还失主，有没有侵权侵权不是要有损害结果吗这里没有损害结果
您好：
这里有一个逻辑顺序：
1、首先“小偷偷了别人的东西”这个行为是侵权行为。
2、其次“小偷偷了别人的东西导致所有权人失去对物的占有”这既是一种损害结果。
3、再次“小偷将东西归还给失主”这个行为则是基于所有权人的物权返还请求权所应当履行的义务。
因此，侵权行为已经发生，损害结果也已经产生（只是后果大小问题）。而后产生的归还行为只能说是对前侵权行为的“补救”。
希望我的回答能够帮助到您！
Ⅳ 是侵权还是盗窃，一直想不通
肯定不是盗窃
李先生在开走汽车后马上给王先生打电话通知了此事，非法占有目的不成立。
除非他自己说，你2万元不用还了，我20万的汽车收下了也不还了。
如果他说，你不还钱我就不还车，那就不是盗窃
Ⅳ 侵权损害赔偿应遵循哪些原则，侵权损害赔偿的原则
您好，侵权损害赔偿的原则主要有全部赔偿原则、限定赔偿原则、版惩罚性赔偿原则权和衡平原则四项原则。
1、全部赔偿原则。即侵权行为人对因侵权行为给他人造成损害的，赔偿责任的大小，应以其侵权行为所造成的实际损失为依据，予以全部赔偿。
2、限定赔偿原则。主要适用于一些特殊侵权损害：
①国家损害赔偿。
②交通事故损害赔偿。
3、惩罚性赔偿原则。主要适用于侵犯知识产权和产品责任。
4、衡平原则。即在确定侵权损害赔偿范围时，应考虑诸如当事人的经济状态等因素，使赔偿责任的确定更公正、公平。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
Ⅵ 侵权损害和侵权损害赔偿是不是一样的
侵权责任主要是抄侵权赔袭偿责任，但不仅仅是侵权赔偿责任。
侵权责任既包括侵权民事责任，也包括侵权行政责任和侵权刑事责任；而侵权损害赔偿责任，仅仅是一种民事赔偿责任。侵权责任的民事责任中，除了损害赔偿责任外，还有停止损害、排除妨碍、消除危险和赔礼道歉、消除影响等责任方式；而侵权损害赔偿责任，则仅仅是赔偿责任一种责任方式。
Ⅶ 被人盗窃造成财产损失，可以根据我那条律法起诉要求对方赔偿
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
Ⅷ 多种原因造成侵权损害后果的，责任如何承担
现实问题
某公路养护管理单位在某路段施工过程中，施工人员将路面渣土挖起，堆放于施工坑的四周，但未在来车方向放置标准警示牌，只是竖了根杆子。当天晚上，朱某酒后驾驶一辆摩托车送其朋友秦某回家。行至该路段处时，因车速过快，碰撞到该施工路段右侧堆放的路面渣土，驶入施工坑内，致使朱某、秦某受伤，摩托车受损。之后秦某将朱某和该施工单位告上法院，要求朱某和该路段的施工单位共同赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用。但朱某和施工单位都推说责任在对方，那么，法院会如何处理呢？
律师解答
依据《侵权责任法》的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。这就是法律上规定的原因竞合，原因竞合是指多个原因造成同一损害而不能按照共同侵权行为处理的侵权行为类型。
在这则案例中，该路段在施工时，虽然设置了警示标志，但其设置的标志不符合相关标准的规定，不能认为已经尽了足够谨慎的注意义务，其主观上存在一定程度的过错，是导致损害发生的间接原因。朱某酒后驾车，且未保持安全车速，是导致损害结果发生的直接原因。两种原因的偶然竞合导致了朱某、秦某受伤，摩托车受损的损害后果。因而，朱某和该施工单位不应承担连带责任，而应按过失大小各自承担相应的民事赔偿责任。
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。