企业遇到专利侵权纠纷该如何处理？专利权被侵权是客观的因素，作为专利权人是难以避免的。专利权人在面对着自己的专利被侵权之后，通常的第一想法当然就是要对方侵权人停止侵犯专利权人的专利权利。接下来就是要去处理专利权侵权的纠纷了，但很多人被起诉侵权之后不知道要如何去处理。企业遇到专利侵权纠纷该如何处理？作为被起诉侵权的被告究竟要怎样去处理专利权侵权纠纷呢？一般来说，如果是有人起诉你侵犯了他的专利权，并且是在法院受理后，就会向你送达起诉书的副本。而根据我国民法的有关规定，被告在收到起诉书副本之后的十五日内必须要提交答辩状。请看下文的详细介绍。你可以作以下准备工作，以好应对即将发生的诉讼：1、立即聘请专利代理人，调阅原告的专利文件，了解案情。2、配合专利代理人收集材料，进行专利检索，准备专利无效的的证据，并在十五天的答辩期内向专利复审委提出专利无效请求。3、研究起诉状内容和原告证据材料，收集对原告诉讼请求的反诉证据，配合代理人撰写答辩状，一方面提供专利无效请求证据，请求法庭依法中止诉讼程序;另一方面针对原告诉状中的请求和证据，提出答辩和反诉。在十五天答辩期内向专利复审委提出无效请求的，并向法院出示专利无效的受理通知书，法庭一般会中止诉讼程序，等待专利复审委对无效请求的决定。此后，一方面由专利代理人进一步完成整个无效程序中的意见陈述和口审等工作，若专利被无效了就不存在专利侵权问题了;另一方面，在专利代理人的指导下，进一步做好有关的后续应对工作，研究原告的诉讼请求和证据，进一步收集反证证据，等待不能被完全无效后的对策以及应对法庭的再次开庭。关于企业遇到专利侵权纠纷该如何处理？这一问题小编就给大家解答到这里了，如果有更多关于专利的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。
② 专利侵权纠纷解决的说法哪些是正确的
您好，您需要完整描述您的问题，您要问的是否为：
下列关于专利侵权纠纷解决的说版法哪些是正确的？权
A.当事人可以协商解决
B.专利权人可以请求管理专利工作的部门处理
C.专利权人可以直接就专利侵权纠纷向人民法院提起民事诉讼
D.当事人对管理专利工作的部门作出的责令停止侵权的决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼
正确答案：ABCD
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
③ 专利侵权纠纷的几种处理方式
专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明;涉及实用新型专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。
《中华人民共和国专利法实施细则》第七十九条除专利法第五十七条规定的外，管理专利工作的部门应当事人请求，还可以对下列专利纠纷进行调解：
(一)专利申请权和专利权归属纠纷;
(二)发明人、设计人资格纠纷;
(三)职务发明的发明人、设计人的奖励和报酬纠纷;
(四)在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷。对于前款第(四)项所列的纠纷，专利权人请求管理专利工作的部门调解，应当在专利权被授予之后提出。第八十条国务院专利行政部门应当对管理专利工作的部门处理和调解专利纠纷进行业务指导。
第八十一条当事人请求处理或者调解专利纠纷的，由被请求人所在地或者侵权行为地的管理专利工作的部门管辖。两个以上管理专利工作的部门都有管辖权的专利纠纷，当事人可以向其中一个管理专利工作的部门提出请求;当事人向两个以上有管辖权的管理专利工作的部门提出请求的，由最先受理的管理专利工作的部门管辖。管理专利工作的部门对管辖权发生争议的，由其共同的上级人民政府管理专利工作的部门指定管辖;无共同上级人民政府管理专利工作的部门的，由国务院专利行政部门指定管辖。
第八十二条在处理专利侵权纠纷过程中，被请求人提出无效宣告请求并被专利复审委员会受理的，可以请求管理专利工作的部门中止处理。管理专利工作的部门认为被请求人提出的中止理由明显不能成立的，可以不中止处理。
④ 专利侵权纠纷有哪些解决方式
专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明;涉及实用新型专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。
《中华人民共和国专利法实施细则》第七十九条除专利法第五十七条规定的外，管理专利工作的部门应当事人请求，还可以对下列专利纠纷进行调解：
(一)专利申请权和专利权归属纠纷;
(二)发明人、设计人资格纠纷;
(三)职务发明的发明人、设计人的奖励和报酬纠纷;
(四)在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷。对于前款第(四)项所列的纠纷，专利权人请求管理专利工作的部门调解，应当在专利权被授予之后提出。第八十条国务院专利行政部门应当对管理专利工作的部门处理和调解专利纠纷进行业务指导。
第八十一条当事人请求处理或者调解专利纠纷的，由被请求人所在地或者侵权行为地的管理专利工作的部门管辖。两个以上管理专利工作的部门都有管辖权的专利纠纷，当事人可以向其中一个管理专利工作的部门提出请求;当事人向两个以上有管辖权的管理专利工作的部门提出请求的，由最先受理的管理专利工作的部门管辖。管理专利工作的部门对管辖权发生争议的，由其共同的上级人民政府管理专利工作的部门指定管辖;无共同上级人民政府管理专利工作的部门的，由国务院专利行政部门指定管辖。
第八十二条在处理专利侵权纠纷过程中，被请求人提出无效宣告请求并被专利复审委员会受理的，可以请求管理专利工作的部门中止处理。管理专利工作的部门认为被请求人提出的中止理由明显不能成立的，可以不中止处理。
⑤ 专利侵权纠纷处理的管辖是如何规定的
法律依据：
1《中华人民共和国专利法》第五十七条
2《中华人民共和国专利法实施细则》第八十一条
3《专利行政执法办法》第三条
当事人请求处理专利侵权纠纷(以及请求调解专利纠纷)的，由被请求人所在地或者侵权行为地的管理专利工作的部门管辖。
两个以上管理专利工作的部门都有管辖权的专利纠纷，当事人可以向其中一个管理专利工作的部门提出请求;当事人向两个以上有管辖权的管理专利工作的部门提出请求的，由最先受理的管理专利工作的部门管辖。
管理专利工作的部门对管辖权发生争议的，由其共同的上级人民政府管理专利工作的部门指定管辖;无共同上级人民政府管理专利工作的部门的，由国务院专利行政部门指定管辖。
⑥ 专利侵权行为有哪些，专利侵权纠纷如何解决
未经许可制造专利产品的行为；
故意使用发明或实用新型专利产品的行为；
销售、许诺销售未经许可的专利产品的行为；
使用专利方法以及使用、销售、许诺销售依照专利方法直接获得的产品的行为；
进口专利产品或进口依照专利方法直接得的产品的行为；
假冒他人专利的行为；
冒充专利的行为。
专利侵权纠纷处理方法有以下几种：
1．当事人协商解决
专利侵权纠纷是民事纠纷，由当事人自行协商解决，有利于平息纷争，化解矛盾。修改后的《专利法》第57条首先提倡这种解决方式。但是协商解决不是请求处理或者起诉的专利侵权纠纷的处理模式一般有协商解决、行政处理、司法解决和诉前临时措施前提条件。当事人不愿意协商的，可以直接通过行政或司法程序处理侵权纠纷。
2．行政处理
由管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷是实现专利权保护的重要途径。依《专利法》第57条规定，专利管理机关处理侵权纠纷时，有权认定侵权行为是否成立；认定侵权行为成立的，有权责令侵权人立即停止侵权。对专利管理机关的处理决定，当事人不服的，可以在收到处理通知之日起15天内向法院提起行政诉讼。侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，专利管理机关可以申请人民法院强制执行。
专利管理机关也可以对侵犯专利权的损害赔偿问题进行调解。但损害赔偿属于典型的民事救济方式，专利管理机关只能应当事人的请求进行调解，不作处理决定。调解不成的，当事人可向人民法院提起专利侵权的民事诉讼。
3．司法解决
所谓专利权纠纷的司法解决是指为了有效地对侵犯专利权行为予以制裁，给权利人以适当的补救，维护市场秩序，司法机关给予专利权人以必要的司法救济。当专利权受到不法侵害时，专利权人可以直接向人民法院起诉。依照最高人民法院的规定，专利侵权纠纷的第一审人民法院，是各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院、各经济特区的中级人民法院及各地高级人民法院指定、经最高人民法院同意的较大城市的中级人民法院。基层人民法院和其他中级人民法院不能作为第一审法院审理专利侵权纠纷案件。
4．诉前临时措施
诉前临时措施，是指在诉讼开始之前，为制止正在实施或即将实施的侵权行为所采取的措施。修改后的我国《专利法》新增的第61条规定：“专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权的行为，如不及时制上将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。人民法院处理前款申请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第93条至第96条和第99条的规定。”诉前停止侵权行为的措施，在英美法和大陆法系中被称为“临时性禁令”，TRIPs协议第50条称之为“临时措施”。诉前l临时措施可以理解为专利权人在寻求法律保护中特殊的司法救济方法。一方面，权利人还没有实际的损害后果；另一方面，行为人的实施行为却受到了人民法院的禁止。这种保护方法援引了民法上对物权的保护防卫性理论①，法律允许专利权人在其权利实际受到侵害之前请求司法机关制止正在实施或者即将实施侵犯其专利权的行为，可以有效地防止即发侵权后果的产生，起到了权利的防卫作用。因为专利权具有无形性，它不能像有形财产那样为所有人通过占有的方式来保护，它较其他财产权更容易受侵害，因此，对专利权侵权行为的规制，仅局限于侵权行为开始之时，往往会使权利人陷入被动的局面，一旦受到侵害，可能会造成不可弥补的损失。而从事后救济转向事前防卫，则能更为有效地保护权利人的利益。