⑴ 武警二院魏则西事件百度负什么责任
个人觉得这是一件很简单的事情，但是导致发生这件事情的原因却是很复杂很难解决的，就网络而言，法律责任我不懂，但是道德上和社会责任上的确存在问题。有一个说法我觉得很靠谱：网络作为广大群众和知识信息资源的入口，应该更多的负起社会责任。
最后，希望也相信网络会越来越好。
⑵ 魏则西事件百度公关犯了什么致命错误
挑战了大众价值观舆论，任何公司的利益在大众道德谴责的时候，就显得不那么重要了。整个事件经过不仅仅是用户和网络的纠纷，更是中国医疗环境的外部体现，你品，你细品。
⑶ 如何看待百度推广针对魏则西事件
因为这家医院也在央视做了广告，如果患者通过央视去看病，然后死了，这个事件就不会闹得这么大。因为没人敢报道，因为网络只是一个企业，没有背景，竞争对手跟媒体的炒作才导致闹到的。不过闹到了也好，让社会跟国家开始正视这个行业跟医疗问题。不过网络的公关部门对于这件事情的态度，让人很心寒，所以导致网络名声现在更差。
⑷ 请问这次的魏则西事件中，百度是不是又得罪谁了
在魏则西事件中，网络究竟扮演了一个什么角色？
有人是这么看的：网络只是发布了一个广告，广告的效果，不该由网络负责。
这话不能说完全没道理。魏则西的死亡以及被忽悠钱财，网络不是唯一的原因。
广告平台的确不能为广告承担所谓的“连带责任”。
但广告平台能接纳什么广告，这个事是有说法的。
知乎上有个贴子（这个贴子写得蛮好的，虽然有个大bug，我附在左下的阅读原文链接里，可以点击过去看），是这么说的：
2015年9月1日开始实行 医疗广告管理办法（2015年修订稿） 中规定：「第五条 非医疗机构不得发布医疗广告，医疗机构不得以内部科室名义发布医疗广告。」网络这次的广告主，不是医疗机构，而是医疗机构的一个内部科室。而这个科室，极有可能是承包出去了。
所以，网络并不能免责。它接受了一个不能发布广告的组织的广告。
但是！
?
现在我要说网络最大的恶了。
网络推广，很遗憾，不是广告。
网络不知道使用了什么法子，在过去的诉讼中，让管理部门支持了它的诉求：网络推广不是广告。
08年上海地区的一场诉讼纠纷中，上海市二中院审理后认为，网络竞价排名并非广告，网络提供的竞价排名这一网络营销推广业务作为一项新的互联网技术，与传统的广告业务不同，因此网络不承担发布虚假和侵权广告责任。
09年一起和某医疗机构的官司中，网络的律师辩称：“竞价排名服务搜索，目的为第三方网站提供技术服务，并对已有的网站链接进行优先排序，并没有超出搜索引擎定义，也不直接发布第三方网站的内容，所以竞价排名绝不是广告，因此网络也不是广告的发布者，不承担广告发布者的义务。”
所以，你在网络历年财报中，你至今看到的是，网络宣称自己的是：网络营销营收。
“互联网广告管理办法”。这个办法第十六条：
通过门户或综合性网站、专业网站、电子商务网站、搜索引擎、电子邮箱、即时通讯工具、互联网私人空间等各类互联网媒介资源发布的广告，应当具有显著的可识别性，使一般互联网用户能辨别其广告性质。
付费搜索结果应当与自然搜索结果有显著区别，不使消费者对搜索结果的性质产生误解。
如果这个办法付诸实施，网络推广就属于“广告”范畴了。不过很遗憾，这个办法，至今是讨论意见稿性质。
这话反过来的意思就是：其实我们现在审查不严或接受一些客户的生意，因为我们这个不是广告，不需要按照广告法的规定来干。
这家用了不知道什么手段躲开广告法管理的，用资源掠夺方式（注意力掠夺）进行粗放式经营的互联网公司，走到今天，真该停下来好好想想了。
⑸ 魏则西事件是什么事情
2016年3月30日，魏则西在知乎网上记录了自己求医的经历，其中关于武警二院和网络搜索的内容引发广泛关注。
据华西都市报报道，魏则西的父亲魏海全告诉记者，当初在北京的一家肿瘤专科医院里，他听了一位医师的推荐，在通过网络搜索和央视得知“武警北京总队第二医院”后，魏则西父母前往考察，并被该医院李姓医生告知可治疗，于是魏则西开始了在武警北京总队第二医院先后4次的治疗。从2015年9月份开始，魏则西在父母的带领下先后从陕西咸阳4次前往北京治疗。
2016年4月12日，在 “魏则西怎么样了？”的知乎帖下，魏则西父亲用魏则西的知乎账号回复称：“我是魏则西的父亲魏海全，则西今天早上八点十七分去世，我和他妈妈谢谢广大知友对则西的关爱，希望大家关爱生命，热爱生活。”
⑹ 魏则西事件，百度的态度如何对此有什么看法人家都说你是罪魁祸首你会去拜访魏则西的家人吗
没什么看法，客观一点，他们本来就是正常交易，广告无孔不入，网络是因为对网上公布了对魏则西家人慰问了，可魏则西家人表示并没有收到来自网络的任何慰问，这才是热潮掀起点，我现在经常习惯了，虽然经常在用网络知道，但头条都是广告，直接忽略了，你告诉我，你哪天能看不到广告？
⑺ 魏则西事件人们批判百度的做法是运用了企业行政管理哪种原理
青年魏则西的因病离世，把网络再一次“捧”上了头条。这是五一期间焦点新闻中的焦点。国家网信办在昨日傍晚回应：根据网民举报，国家网信办会同国家工商总局、国家卫生计生委成立联合调查组进驻网络公司，对此事件及互联网企业依法经营事项进行调查并依法处理。
财新网报道：网络董事长兼首席执行官李彦宏已被国家网信办约谈。约谈不是聊天，而是监管机关的一种行政行为。一直擅长“危机公关”的网络，这回如何成功“摆渡”，公众拭目以待。
魏则西是西安一位21岁的大学生，因患滑膜肉瘤于4月12日去世。生前求医过程中，通过网络搜索，看到排名前列的北京某医院，受其“生物免疫疗法”高有效率、“斯坦福技术”等宣传所惑，花费二十多万元治疗，却未收到任何效果，病情迅速恶化，也贻误了其他合理治疗的时机。这叫“付大钱，死更快”。
“魏则西事件”的核心，是暴露了医疗虚假宣传的一系列乱象：莆田系民营医院虚假宣传、网络搜索竞价排名逐利、某些医院对外承包把治疗效果吹上天。这里面，关键的关键是，网络搜索、网络推广，究竟该负有什么责任？
你绝然想不到的是，网络推广居然不被算作广告服务，而是“信息检索”服务，所以，无论其推广的内容是人是鬼，“一搜独大”的网络，居然是不用负责任的！
早先，莆田系民营医院遍地开花之时，就是靠铺天盖地狂打广告招徕顾客的，报纸广告、电视广告，随时随处可见。后来在传统媒体上突然销声匿迹了，因为被制度性地禁止发布了。道高一尺，魔高一丈，那些广告于是蜂拥到了网络上，主要去了哪家网络公司？莆田市的“一把手”曾称：“网络2013年广告总量260亿元，莆田民营医院就做了120亿元。”网络当然不承认。而来自摩根大通的分析报告估计，医疗广告在网络2014年总营收中占15%-25%。
那些早年的早年贴在电线杆上、专治“疑难杂症”的游医广告，经过一轮轮换新装，最后到网络“高大上”去了。效果甚好，魏则西就是沿着这样的路径，加速度奔向了生命终点。
这次进驻网络公司的联合调查组，有国家工商总局——管广告经营的。是时候该认认真真审视一下网络推广与广告的问题了。一个杭州炒货店小老板方林富，仅仅是因为在店面招牌和炒货的包装袋上印了“最”字，就被处以20万元的罚款。最近我的新书出版上市，发现购书网站上的介绍中出现很多替代某些字的星号，比如“合著”“著名”的“著”字就 被星号取代；一开始感到好奇怪，后来一想，这不是为了“规避”介绍中出现“最”字之类的“违法广告”吗？然而，这样的《广告法》却管不了“网络推广”，这不是让人笑掉大牙吗？
“网络血友病吧被卖事件”，已经暴露了网络只顾敛财、不顾人命的任性。那才叫“贴吧出征，寸草不生”。而为了钞票，“只顾公关，决不改正”，于是有了今天的“魏则西事件”。不从根子上解决这个问题，而对监管部门的问责始终缺位，那么，在魏则西之后，必然还会有魏则东、魏则南、魏则北。
⑻ 魏则西事件
魏则西
魏则西，1994年出生于陕西咸阳，籍贯河南省扶沟县 ，西安电子科技大学2012级学生，当时以600多分的高考成绩考入计算机系，其后因患滑膜肉瘤病，休学留级至2013级。
魏则西因患有滑膜肉瘤晚期，于2016年4月12日在咸阳的家中去世，终年21岁。
中文名
魏则西
国 籍
中国
出生地
陕西咸阳
出生日期
1994年2月18日
逝世日期
2016年4月12日
职 业
学生
目录
1 人物生平
2 重要事件
人物生平
2012年，魏则西考入西安电子科技大学计算机专业。他成绩优异，排名在班级前5%。
2014年4月，魏则西被查出得了滑膜肉瘤。这是一种恶性软组织肿瘤，目前没有有效的治疗手段，生存率极低。休学。
2014年5月20日至2014年8月15日，魏则西接连做了4次化疗，25次放疗。
2014年9月至2015年底，魏则西先后在武警二院进行了4次生物免疫疗法的治疗，花了二十多万元。
治病的巨额花费将家里积蓄掏空，魏则西接受了4次化疗、25次放疗，吃了几百服中药，经历了3次手术。
检查出滑膜肉瘤之后，学校曾经组织了募捐活动，在学校食堂放置了几处募捐箱，筹集了8万元钱，也有人进行义卖筹钱。所做的这一切都是希望能够帮助挽回年轻的生命，结果却是未能如愿。
2015年3月，休学一年的魏则西回到学校，转入计算机专业2013级2班。
2015年4月，魏则西再次休学，随后病情迅速恶化。
2016年4月12日上午8时17分，魏则西在咸阳的家中去世，终年21岁。[1]
重要事件
2016年3月30日，魏则西在知乎网上记录了自己求医的经历，其中关于武警二院和网络搜索的内容引发广泛关注。
据华西都市报报道，魏则西的父亲魏海全告诉记者，当初在北京的一家肿瘤专科医院里，他听了一位医师的推荐，在通过网络搜索和央视得知“武警北京总队第二医院”后，魏则西父母前往考察，并被该医院李姓医生告知可治疗，于是魏则西开始了在武警北京总队第二医院先后4次的治疗。从2015年9月份开始，魏则西在父母的带领下先后从陕西咸阳4次前往北京治疗。
2016年4月12日，在 “魏则西怎么样了？”的知乎帖下，魏则西父亲用魏则西的知乎账号回复称：“我是魏则西的父亲魏海全，则西今天早上八点十七分去世，我和他妈妈谢谢广大知友对则西的关爱，希望大家关爱生命，热爱生活。”
⑼ 魏则西事件侵犯了什么权
知情权。希望我的解答能帮到你
⑽ 魏则西事件百度该判刑吗
说说我的看法，不喜勿喷：首先那个医院手续齐全，咱们要怪就怪某些政府机构不做为，这个短期内很难改变。你懂的。。所以从法律，我说是法律，网络不承担主要责任，因为网络用户条款写明了某些窥避风险的条款。只能是道德方面他做错了。但是道德不等于法律，事故主题是医院。当然网络公司也有责任，只是道德层面的。例如淘宝一直在打假，我们都骂他假货，但是假货打不完，我们都是受害者，那么你去告阿里巴巴说他为假货店家提供了平台，事实是，你只要有工商许可啥的就可以开店了。你卖的啥质量好不好，都不敢保证的，只有我们普通老百姓发现上当了才知道骂阿里巴巴，骂网络，骂xxxxx。。。最根本的问题是“医疗改革，政府责无旁贷”！360推广，搜狗推广也存在大量虚假内容，商家以盈利为目的，不可能他说没虚假就没虚假。我在360分公司干过几天，他们不管商家有没有合格的资质，只要不太过分，给钱就能上推广。。所以，其他公司也好不到哪里去。。纯属个人观点，不喜就踩吧。无所谓。。谢谢！