关于蒙牛的商标侵权案

❶ 通用名称的“通用名称”纠纷处理呼唤理性和慎重

2005年12月，蒙牛乳业向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼，认为河南某乳业公司的“酸酸乳”乳酸菌饮料，不仅使用了与原告“酸酸乳”相同的品牌，而且包装、装潢也与原告的“酸酸乳”饮料近似，要求判定对方立即停止侵权。次年2月16日，呼市中院对此案进行公开审理，并判令被告立即停止对原告“酸酸乳”未注册驰名商标的侵权和不正当竞争行为。
此判决作出后，三鹿、伊利、光明等众多乳品企业纷纷表示反对，向内蒙古高院递交了异议书。因为如此一来，业内企业将失去使用“酸酸乳”的权利。其中有5家企业在8月份向内蒙古高院出示了反对证据。几家企业均认为，呼市中院认定“酸酸乳”为蒙牛公司的未注册商标为驰名商标是错误判决，要求予以纠正。
专家认为，抢注“通用名称”作为商标之所以愈演愈烈，与执法机关以往对类似案件的普遍处理方式很有关联。不论是工商部门或是法院，只要商标注册人能提供《商标注册证》，就普遍以他人使用的文字与注册商标近似、构成侵权而一律予以处罚，其间几乎从未综合考虑同行企业的异议，以及该商标是否为涉及“通用名称”的注册不当商标等事实因素。
“‘通用名称’商标纠纷往往涉及整个行业的发展秩序，迅速完善现行法律法规来遏制抢注行为固然关键。但在新法规研究和制订之前，执法机关应本着合法、合情、合理的宗旨，理性和慎重地处理‘通用名称’商标纠纷，采取措施应对不正当竞争行为。”廖俊铭同时建议，目前避免行业“通用名称”被抢注的最有效措施是，由各行业协会或商会委托专业的商标代理机构进行监测，发现异常情况及时提出异议申请，令抢注商标不能取得专用权。

❷ 类似豪牛酸酸乳这种山寨商标的案件如何解决

不明白你说的问题是怎么回事呢，可不可以说得清楚点。你说豪牛商标是侵权了蒙牛商标的商标权利还是怎样，直接告它一个侵权，然后按照他销售额的20%来赔偿，让他从此不允许再此商标销售，就可以了。一般不用太过分了，都是混口饭吃。
以上回答来自知易标米网的专家团队成员，详情可上专业的知识产权代理公司网站知易标米网了解。

❸ 蒙牛是国家著名商标吗

蒙牛，中国驰名商标。

❹ 蒙牛商标含义的理解

蒙牛的标识是”蒙牛“的表意造型，整个标识以绿色、白色构成，凸显出蒙牛远离污染的主题。

标识以厚实飘逸的一抹横笔，象征内蒙古广袤肥沃的土地，独特的区域优势表明企业的发展条件尽得天时、地利。弯角坚挺如峰，表明牛的坚韧、勤劳，象征积极向上、稳健、奋进的企业理念。“蒙牛”商标简单易记，又容易理解，很容易就让消费者联想到大草原和优质奶源。

当初在设计上，首先确定标志的地域特征，其次是牛的特征。地域特征就是内蒙古绿色的大草原，用类似圆形的图案代表牛角，象征牛的同时又酷似一个月牙，代表蒙牛产品是清真类奶制品，而下面用毛笔画出来的图案，有强劲的运动感，象征奔跑着的猛牛，赋予企业无限奔跑的生命活力。

(4)关于蒙牛的商标侵权案扩展阅读

从专业角度来讲，商标是商品或服务的提供者为了将自己的商品或者服务与他人提供的同种或者类似商品或者服务相区别而使用的标记，其主要特性在于具有识别性。单从商标的概念，就能够看出商标对于一种商品或者服务的重要性。它能够使普通消费者方便、快速地辨别某种商品或服务，从而使消费者可以根据自己的需求，合理的选择商品或服务。

商标局审查注册商标申请时，常着重审查商标是否具有显著性。若一枚商标缺乏显著性，难以区分所标识的商品或服务提供者，商标局将毅然驳回其注册申请，不予注册。因此申请人在给商标取名时，必须使商标具备显著性，如此其才能获得这枚商标的专用权，才能在商业活动中排它使用此商标。

❺ 蒙牛在哪一年注册了酸酸乳商标有禁止权吗

你好，蒙牛酸酸乳注册过很多回，最早是2002年注册过“酸酸乳”，然后后来又注册过“蒙牛酸酸乳”，商标可以用纯文字、纯图片或者文字加图片组成，纯文字的时候改变字体外形也是可以的。伊利、光明、乐百氏也都有类似酸酸乳啊、优酸乳啊的产品，但是因为改变了字体外形或者在酸酸乳前加上字比如“伊利优酸乳”也是可以的。他们都注册了商标，而且在注册的时候没有引起类似公司的反对，就不是侵权的。你可以上中国商标网查询，就可以看出他们的区别来。

❻ 谁有蒙牛集团诉董建军、白雪公司商标侵权及不正当竞争纠纷案的详细资料分析谢！

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院正式对外宣布，蒙牛集团诉董建军、白雪公司商标侵权及不正当竞争纠纷案胜诉，蒙牛集团的“酸酸乳”未注册商标被司法认定为驰名商标。
呼市中院2005年12月31日受理的原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司诉被告董建军（呼市新城区五棵松超市业主）、河南安阳白雪公主乳业有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，于今年4月13日作出一审宣判，同时，对蒙牛集团乳饮料上的“酸酸乳”未注册商标进行了司法认定。这是内蒙古自治区法院系统司法认定的第一个驰名商标，也是我国法院通过民事诉讼司法程序认定的第一个非注册驰名商标。
蒙牛公司作为中国最大的乳品企业之一，从2000年起陆续推出了以“酸酸乳”命名的系列乳饮料，并提出了外观专利申请，做了大量的广告宣传，使其获得了极高的知名度和良好的市场声誉，成为全国家喻户晓的品牌和驰名商标。2005年12月，蒙牛公司发现第一被告董建军正在销售的由第二被告白雪公司生产的“酸酸乳”乳酸菌饮料，不仅使用了一样的品牌，而且包装、装潢也与“酸酸乳”饮料特有的包装、装潢近似。
呼市中院受理此案后，就“酸酸乳”商标在相关公众中的知晓程度、该商标的持续使用时间等方面进行了严格审查。原告蒙牛乳业公司从2000年起在其生产的乳饮料上突出、广泛的使用“酸酸乳”商标，已持续使用近6年时间。虽然该商标中带有“酸”和“乳”等表明产品特征和主要原料的词，但经原告对该商标的持续使用和对其宣传、推广费用投入的逐年增加，该商标已在实际使用中获得了较强的显著性。从2003至2005年间，原告对该商标的宣传、推广费用的投入明显增多，一句“酸酸甜甜就是我”的广告词在相关消费者中广为知晓，而且该产品的销售收入也逐年显著上升，销售网络遍及全国范围，使原告“酸酸乳”乳饮料产品以其酸甜口味和优良品质成为知名商品。特别是2005年的“蒙牛酸酸乳超级女声”活动，使原告“酸酸乳”商标在相关公众中的知晓度和美誉度进一步提高。故原告的“酸酸乳”商标，事实上已经达到了为相关公众广为知晓的程度，并享有了较高的声誉，虽然其商标注册申请尚未被国家工商行政管理总局商标局核准，但已符合《中华人民共和国商标法》第十四条规定的驰名商标的认定条件，应当被认定为驰名商标。
同时，呼市中院对二被告在相同的乳饮料商品上使用原告未注册但已“驰名”的“酸酸乳”商标及特有的包装装潢足以误导消费者，使普通消费者或相关公众对其商品的来源产生混淆，损害消费者利益，扰乱正常市场经济秩序的侵权和不正当竞争行为予以禁止。

❼ 蒙牛伊利为什么不是专利案而是不正当竞争

1. 专利与不正当竞争属于不同的领域，针对专利侵权纠纷来说，涉及到侵权产品的使用者以及销售者的认定以及二者的责任承担问题。不正当竞争纠纷中，涉及到知名服务以及知名服务特有的装饰装潢、宣传形象以及知名企业名称的认定以及保护。

2. 伊利蒙牛的争议在于蒙牛推出的儿童牛奶有没有在包装、装潢上对属于同类产品的QQ星的包装、装潢相同或相似，会不会使一般公众对二者产生混淆和误认，属于反不正当竞争法的内容。

3. 蒙牛公司推出同类产品的时间晚于伊利公司,且伊利公司的涉案产品知名度高、包装装潢显著独特,蒙牛公司与伊利公司之间长期存在的激烈竞争关系,蒙牛公司不可能对伊利公司涉案产品的包装、装潢并不知晓,存在攀附恶意。

4. 参考：http://www.hzipls.com/infoshow.asp?id=1475

   http://www.moutil.cn/Zscqls/post/461.html
   

❽ 蒙牛商标为什么换成了现代牧业

现代牧业一直是蒙牛的原奶供应商,现代牧业70%以上的高品质原奶都提供给蒙牛了,去年5月份,蒙牛成为现代牧业的第一大股东

❾ 蒙牛与蒙记只是一字之差，这样使用商标算不算侵权

具备下述四复个构成要件的,构成销售假制冒注册商标的商品的侵权行为：
1）必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为；
2）必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。
3〕违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。
4）违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。

❿ 犯罪团伙大量生产蒙牛伊利雪糕，假冒注册商标如何处罚

犯罪团伙大量生产蒙牛伊利雪糕2008年4月至7月，仇海营、崔留芷、严双全、闫庆文、黄学礼未经注册商标所有人内蒙古伊利实业集团股份有限公司许可，在河南省南乐县千口乡千口村内共同投资，合作生产假冒注册商标“巧乐滋”的雪糕产品共计117571件（箱），假冒注册商标“卡通人”（大布丁）的雪糕产品共计3947件（箱），非法经营数额共计人民币元。其间，仇海营与被告人闫中波合作，在未经注册商标所有人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）许可的情况下，在河南省南乐县千口乡千口村加工生产假冒注册商标“绿色心情”的雪糕产品共计110855件（箱），非法经营数额共计人民币元。假冒注册商标如何处罚内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认定被告人仇海营、崔留芷、严双全、闫庆文、闫中波、黄学礼均构成假冒注册商标罪和假冒专利罪，依法择一重罪以假冒注册商标罪处断。根据各被告人的犯罪情节及在共同犯罪中的地位作用，依法分别判处五年至二年零六个月有期徒刑不等，并处罚金人民币元至311999。8元不等。