工艺原理一样是否侵权

A. 如何判断专利技术侵权

专利不保护原理。
专利保护的是一种利用自然规律所提出的新的技术方案，它包括对产品的形状、构造或及制造工艺方法的保护。
原理是一种自然规律，你可以申请利用该自然规律所制造的新产品或其新方法。

B. 别人做了和你专利上的原理一样的物体，但形状又不一样，算不算侵权

是否侵权，要用别人的产品和专利的权利要求书进行对比。如果别人的产品涵盖了权利要求的所有技术特征才侵权。

C. 采用相同原理算是侵权吗

原理有申请专利吗？如果没有，应该没关系。不过外形，商标的仿制可能会引来麻烦。

D. 别的公司仿造我公司有专利的机器，在原来的基础上改进了一些，但是原理部分都一样，算侵权吗如果算的话

改进就应该包含你专利权利要求的基本特征，如果你分析全面覆盖了你专利的权利要求，改进部分是没有用的，还是侵权。你要有信心，仔细分析侵权产品只要全面覆盖了你的独立权利要求，改进部分不再侵权考虑范围内，肯定侵权，告他没错。

E. 结构工艺完全不同,用途一样,算侵权吗

结构工抄艺完全不同袭,用途一样,当然不算侵权，专利保护的不是用途，保护的是结构和工艺，同样是照明，发明碳丝灯泡也是照明，发明LED照明灯也是照明，碳丝灯泡和LED灯泡完全是不同的两个发明。如果用途可以保护，那就没有新的产品了。

F. 生产同一产品,用的原料和制作工艺不同,是否侵犯了他人的专利权

有可能侵犯他人的专利权。
《专利法》第十一条 发明和实用新型专利权被授予内后，容除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
因此，如果是产品专利，则为侵权；如果是方法专利，因使用的原料、工艺不同故不构成专利。
另外，如果生产的产品在专利申请之前，则不侵权。专为科学研究和实验而使用有关专利的，亦不构成侵权。

G. 功能上一样 达到目的也是一样 设结构生产工艺上不同 算不算侵权专利

不算
(一)专利侵权行为的概念 专利侵权行为是指在专利权有效期限内，行为人未经专利权人许可又无法律依据，以营利为目的实施他人专利的行为。它具有以下特征： 1．侵害的对象是有效的专利。专利侵权必须以存在有效的专利为前提，实施专利授权以前的技术、已经被宣告无效、被专利权人放弃的专利或者专利权期限届满的技术，不构成侵权行为。专利法规定了临时保护制度，发明专利申请公布后至专利权授予前，使用该发明的应支付适当的使用费。对于在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷，专利权人应当在专利权被授予之后，请求管理专利工作的部门调解，或直接向人民法院起诉。 2．必须有侵害行为，即行为人在客观上实施了侵害他人专利的行为。 3．以生产经营为目的。非生产经营目的的实施，不构成侵权。 4．违反了法律的规定，即行为人实施专利的行为未经专利权人的许可，又无法律依据。 (二)专利侵权行为的表现形式 专利侵权行为分为直接侵权行为和间接侵权行为两类。 1．直接侵权行为。这是指直接由行为人实施的侵犯他人专利权的行为。其表现形式包括： (1)制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为； (2)使用发明、实用新型专利产品的行为； (3)许诺销售发明、实用新型专利产品的行为； (4)销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为； (5)进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为； (6)使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为； 此处在最新修改的专利法中有改动，待最新修改专利法实施后，须以新修改专利法为准。 另外，还需注意，假冒他人专利的行为也是违法行为，但不属于侵权行为。 为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，仍然属于侵犯专利权的行为，需要停止侵害但不承担赔偿责任。 2．间接侵权行为。这是指行为人本身的行为并不直接构成对专利权的侵害，但实施了诱导、怂恿、教唆、帮助他人侵害专利权的行为。这种侵权行为通常是为直接侵权行为制造条件，常见的表现形式有：行为人销售专利产品的零部件、专门用于实施专利产品的模具或者用于实施专利方法的机械设备；行为人未经专利权人授权或者委托，擅自转让其专利技术的行为等。实务中，通常根据民法通则第130条的规定，将间接侵权行为认定为共同侵权。

H. 原理一样，就是结构稍微改变了一下，算侵权吗

应该算 找到有不一样的地方 证明你是自创的也可以申请吧

I. 实用新型专利，实现原理相同，构造略有不同，是否侵权

实际上,你不能看他的产品和你的产品之间有什么差别,你只能看他申请的专利的权利要求与版你的产品之间是否权有差别,按照专利侵权判定的原则,你要分析:

(1)它的专利的权利要求中(主要看独立权利要求)描述的每一个特征(从第一个字到最后一个字)在你的产品上是否存在,如果都存在,属于符合全要件原则而侵权,如果有些特征在你的产品上没有,则不符合全要件原则,这种情况下,你要看第(2)条;

(2)如果某些特征在你的产品上不存在,要看是否有对应的替代特征,如果有对应的替代特征,要看两者之间是否基本相同的手段实现基本相同的目的达到基本相同的效果,如果是,则等同侵权,如果不是,则不侵权;

(3)以上两个是最主要的侵权判定原则,另外还要看是否有禁反言的情况,这个要看专利申请过程中的审查文件了,不过既然是实用新型,则省略此步骤,因为实用新型不实质审查.

对方昂产品说明书上印的那句话,完全扯淡,不必理会.

判定对方公司的产品是否侵犯专利C的权利，要使用上面我所说的判定原则，你可以自行判断，还有，看看对方公司的专利的权利要求描述的特征在专利C中是否都已经被揭示，如果是，则可以无效对方专利。

J. 部分电路原理相同是否也侵权

如果对方是复受保护的,那你会侵制犯了别人的知识产权
我所用的电路与别人产品只是部分相同，该产品并不是纯电路产品，是带有控制软件的。核心的微处理器的指令是完全不兼容的，操作方式和显示界面很不相同。当然实现的功能还是类似。有什么办法能够避开对方这种保护。
很疑惑，电子学中相互借鉴是很常见的，而且多是基本电路的组合。如果有人把基本电路都保护起来，那其他人不是都要下岗了。
这就是专利
对于电路设计，可以通过集成电路布图设计和/或专利进行保护。
对于集成电路保护，如果你的电路和他原理相同，结构不同，则不可能侵权。
对于专利，则不是简单地将你的电路和拥有专利权的电路进行对比了。应该要用你的电路和该专利的权利要求中记载的技术方案进行对比。