国外肖像权侵权

『壹』 在国外使用美国总统的肖像做广告是否违法

违法。
例如：模仿克林顿做广告违法吗？
近来，一则在中央电视台和地方电视台频频播放的美容产品广告吸引了消费者的眼球。广告画面中，一位老总模样的人士向“克林顿”和“希拉里”推荐美国联邦再清椿面部智能修复系统。“克林顿”非常感兴趣，还露出了他特有的噘着嘴的微笑。最后他拿着这套产品向人们挥手致意，登上了飞机……“克林顿做广告了？”不少观众首先会发出这样的疑问，待在疑惑中定睛反复看时方才明白：广告中的人物原来不是那位上届美国总统，而是一个与克林顿像极了的人，画面中标明了广告中的人叫“吉米”。于是，观众下一步的关注点便顺理成章地移向了广告内容——是什么产品与大家开了一个玩笑？名人的广告效应就这样出来了……
如果仅从商业的角度来讲，这实在是一次成功的广告策划——创意奇特，极富效应。从法律角度来看，这则广告是否违法呢？
模仿他人形象做广告是否违反广告法的问题应当从两个方面分析：一是做广告的时候，广告制作者的主观意图是什么：再一个是广告发布之后，广告的受众是怎么认为的，从这两个角度分析问题才能得出符合客观实际的结论。从这则广告看，它选择的演员酷似克林顿，而且与其同行的女士酷似希拉里，演员的穿着、打扮、行为举止都像克林顿，而且还露出克林顿特有的噘嘴一笑。这些特征构成广告的核心内容，可见广告制作者的意图就是刻意用一个人模仿克林顿，而且足以使受众误认为这个人就是克林顿，这是从广告制作者的主观方面的角度分析出的结论。再从广告受众的角度来看，相信绝大多数人一看到这则广告就会马上联想到克林顿，而且会认为广告上的人就是克林顿。这则广告虽然在演员旁边打了个“吉米”字样，但是，仅凭这两个字难以淡化受众的主观认识，而且根据整个广告的前后情节，由不得你不信。从以上分析来看，可以认定这则广告在客观上使用了克林顿的名义或者形象，当然也就违反了广告法。

『贰』 中国人侵犯外国人肖像权是按中国法律处理还是外国法律

侵犯肖像权不属于刑法调整范围，不需要承担刑事责任。造成的影响，只能要求民事赔偿。
《中内华人民共和国民法通容则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

『叁』 肖像权 拿外国明星说

属于侵权行为以营利为目的使用别人的肖像，侵犯了明星的肖像权。

『肆』 有些照片在国外是违法的！中国针对照片有法律规定吗

对于拍照片儿这种东西，想想很多人都是随手一来，看到自己喜欢的东西或者是看到漂亮的风景，以及看到有趣的或者是其他等等很多让自己想拍照片儿的东西都会随手拍下来。而且我们也知道现在手机有照相这种功能，所以拍照片儿也就更加随便了。但是当我们走到国外的时候，对于拍照片这件事情可就不是随便信手拈来的。

还有就是在国外有一些地方也是不能够随便骗照的，只要是那些挂着禁止拍照的牌子，大家都不要随意的去拍照，因为一旦拍照被工作人员或者是其他人发现之后，可能自己都会面临着比较大的麻烦。而对于我们中国来说，针对照片好像并没有什么明文的法律规定，当然或许也是因为我自己对法律知道的比较少，但是对于那些色情的或者是比较暴露的照片在我国是禁止的。

『伍』 有人侵犯我肖像权，可人在国外怎么办

那要看他所在国家的法律情况了，要是肖像权应该可以受到制裁的。不过要到国外去起诉的。

『陆』 国外为什么不保护隐私权和肖像权比如用漫画丑化布什并到处传播

1,当然保护隐私和肖像权!!而且保护的非常周密和严格.

2,但是,公众人物的隐私和肖像权受到极大的限制,因为,公众人物是特殊主体,永远小于是普通人的保护范围.

3,因为,保护公众人物的隐私权,如官员类公众人物的隐私权涉及公众甚至国家利益(如总统),只要涉及公众利益就不是隐私权.(详细的是法理分析非常大的问题,可以写1万字的论文了,所以,我不详细阐述了,反正只要涉及公众和公共利益的自然隐私权就不是法定隐私权,涉及隐私权的让渡问题,又是一个大论文题目,呵呵)

4,公众人物中的娱乐明星则是因为他们从娱乐中获取经济利益,除非非常过分的偷拍(如厕所内偷拍等),也不认为是隐私,因为他们既然从媒体曝光中获取经济利益(不一定是直接的,比如出镜率保持知名度无形中产生广告收益等)当然要让渡一部分隐私权.

5,比如布什总统,任何人有权丑化和贬低他,因为他是总统,但是,如果他卸任,那么他的隐私就比较接近普通人,但是由于他仍然是前总统,还是公众人物,他的肖像权仍然不能得到保护.

6,公众人物的隐私让渡是有时是很难界定的,一般法律和法官偏向于侵犯(自然)隐私权一方.比如安妮公主控告娱乐记者偷拍其在私人聚会的照片,法官认为,虽然安妮公主是在私人场合而不是公众场合,但是,由于私人聚会是半开发的,安妮公众是公众人物,应当承受必要的隐私权让渡.

7,自然权利(如自然隐私权)和法定权利(如法定隐私权)是不同的概念,很多没有学习法学或法学基础差的法学院学生经常混淆.比如:生育权是自然权利,但是,中国实行计划生育,那么一胎或法定二胎后的生育权就不是法定权利,这时自然生育权就让渡给法定生育权.就是俗称超生被行政罚款的原因.

『柒』 中国人侵犯外国人肖像权是按中国法律处理还是外国法律

那要看在什么地方，而且也得看外国法律是什么规定的

『捌』 盗用外国普通百姓的照片，被告肖像权的概率是多少

按我国的法律规定，有以下行为则可以认定为侵犯肖像权：
《中华人民共和内国民法通则》第一容百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

但是国外普通百姓知道在国外照片被利用，其概率很小，而且他要找到这个侵权人的难度也不小，所以这样的情况下，被告肖像权的概率几乎为0.

『玖』 关于出版物中国外明星的肖像权

肖像权侵权，指的是被侵权方的肖像被他人，在为被告之地情况下，用作赚取利益的手段。如果明星的海报 照片 被fans当作宣传交流 崇拜这并不是侵权。但是如果被用作为某人赚取利益的手段就是真正的侵权了。比如说 有人卖饮料 在饮料上张贴某明星的照片，这个明星又不知情，这时就是侵权

『拾』 出版物放外国明星的照片，会侵犯明星肖像权嘛呢会影响公司在国外上市嘛

翻过那些苍凉的扉页，回过头来，感觉曾经的岁月是一场空。但，我并不想放手，可是时间却无情的松开了我的手。