补充清偿责任侵权责任

⑴ 侵权行为中无过错是否要承担补充赔偿责任

Ｐ炷骋皇毙似穑

⑵ 补充赔偿责任

在民法中，主要有三种情况涉及补充赔偿责任。
1，被监护人致人损害，如果父母离异，由共同生活的一方承担责任，另一方承担补充责任。
2，安保义务。分为经营者和学校。因第三人造成消费者或学生的伤害，在第三人赔偿不足的情况下，承担。
3，帮工。第三人造成帮工人的损害，被帮工人在不足范围内承担。

⑶ 什么是补充赔偿责任

第一问，不是连带责任，所以才是补充赔偿责任。两者相当不同。连带说白了就是他需要10万，他可以直接向你要这10万也可以向同你一起负连带责任的人要这10万。而补充连带责任则是他必须先追究真正的责任人，如果那人确实没钱可执行，才执行你的财产。
补充责任一定要履行，但是通过上述第一个问题的解答，你可以发现，责任人的责任都可以因为没有财产而暂时不追究，你要是没有钱自然也不能追究了。
第三问，法院有强制措施。如果法院发现你有钱却不履行，或者发现你本来有钱，后来为了逃避履行而转移财产的，可以采取自民事诉讼法执行一章中自217条往后的措施，比如把你的冻结、扣押、拍卖；把你的名字列入征信系统、限制出境、要求媒体公布的你的不诚信记录等。具体你找一下法典看一下吧。我说的是刚修订过的民诉法。

⑷ 经济法中补充赔偿责任与连带赔偿责任的区别

所谓补充赔偿责任，是指多个行为人基于各自不同的发生原因而产生数个责任，造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任，承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下，在能够防止或减少损害的范围内承担相应责任，且可以向第一顺序的直接责任人请求追偿的侵权责任形态。

可以从以下几点来把握补充赔偿责任的特点：
1、补充赔偿责任由法律明确规定或当事人约定。这一特征，体现了补充赔偿责任产生的法律依据。与其他形式的民事责任相比，其有着独特的责任适用规则和构成要件。为了避免补充赔偿责任的滥用和维护相关当事人的利益平衡，只有在法律有明确规定或当事人有约定的情形下才能适用。对于法律规定的情形，目前主要体现在《人损解释》第六条、第七条，且是过错责任。当然出于尊重当事人的意思自治，我们也不应该反对当事人在合同中对补充赔偿责任进行约定。只有这样，才能避免补充赔偿责任的随意滥用。

2、补充赔偿责任是两种责任的竞合状态。这种责任竞合状态是由于两个侵权行为产生同一损害事实，为弥补这一损失而发生的两个责任的竞合，即基于直接侵权行为的直接赔偿责任和基于违反安全保障义务的侵权行为的补充赔偿责任的竞合。作为共同责任形态的一种，其与连带责任、按份责任等责任形式一样，是解决多个责任人对同一损害承担赔偿责任问题的。

3、补充赔偿责任有一定的范围限制。补充赔偿责任并非一定是对全部的责任都承担补充清偿义务，在不同的情形下，其可能承担补充赔偿责任的份额是不一样的，这种份额与过错程度相关。如《人损解释》第六条规定，经营者承担补充赔偿责任是在“能够防止或制止损害的范围内”，第七条规定学校等教育机构承担补充赔偿责任是在“未尽职责范围内”。

4、补充赔偿责任是一种非终局责任。所谓非终局责任，是指责任人承担的补充赔偿责任只是一种暂时性责任或形式性责任，行为人承担责任后可以依法向直接责任人行使追偿权而进行救济，最终承担责任的是直接责任人。这一法律特性，是由补充赔偿责任的法律地位决定的。从损害的成因分析，损害是由直接责任人的侵权行为造成的，补充赔偿责任人的行为往往不是损害产生的原因而只是条件（或者说是间接原因）。根据民事责任归责的一般原理和过错吸收规则，应当由直接侵权人即直接责任人承担实质性责任或终局责任。由于不存在共同过错，直接责任人不会因为补充赔偿责任人的过错存在而得到减轻。这样有利于使受害人权利得到充分救济，并维护补充责任人的合法权益。

补充责任的情形，主要是公共服务设施的管理者（负有安全保卫义务）对发生在管理场所上的他人侵权行为负担的责任。主要是人身损害赔偿解释第六条、第七条。

不真正连带责任是和连带责任相对应的，是指数个债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭。其特征是1、不真正连带债务是基于数个法律关系而发生的债务，2、债权人对数个债务人均享有分别独立的请求权，3、数个债务偶然联系在一起，各个债务人主观上并无联络，也未共同实施某种行为，或做出某种约定，数个债务发生密切联系，给付内容的统一，纯属相关法律关系的偶然发生巧合。4、数个债务人的给付内容为同一或基本上是相同的，且债务的清偿不分比例、份额，每个债务人均有全部清偿的义务。5、在多数情况下不真正连带责任有终局责任人。

不真正连带责任与补充责任的区别
1、不真正连带责任中的多数责任是基于不同发生原因而偶然产生的对同一损害后果的清偿，各负全部履行的义务，各个责任人是依自己与权利人之间的法律关系来确定具体的债务。补充责任有的是基于同一原因产生的债务，有的则是基于不同原因而产生的债务，但不管是那种情形，都是以主债务为准，主债务的计算方式和赔偿数额是唯一的，不存在多种计算方式。

2、不真正连带责任中，权利人可以依不同的法律关系任意选择起诉债务人，而补充责任则不能选择，必须先起诉主债务人，除非主债务人不确定。

3、不真正连带责任中，各债务人均负全部履行义务，而补充责任中只有主债务人需负全部履行义务，补充责任人则需根据具体情况决定承担全部债务的补充责任还是部分债务的补充责任。

4、不真正连带责任中存在终局责任人，各责任人依各自与权利人之间的法律关系而对同一损害后果承担责任后，只能依其与主债务人之间的法律关系请求清偿，并非纯粹意义上的追偿。

据个例子，
某甲在乙饭店大厅吃饭时，丙（对甲有恨意）冲入该饭店，丙持续对甲殴打致甲轻伤，乙饭店服务员见此情况，不知所措，未上前制止，也未打报警电话。后丙逃离，不知所踪。
乙饭店对甲遭受的损害承担补充赔偿责任（并不是全额赔偿），理由是甲未尽到法定的安全保卫义务。乙饭店可以就已赔偿的部分向丙追偿（如果丙被抓获）

同例，
某甲在乙饭店大厅吃饭时，丙（对甲有恨意）冲入该饭店，丙持续对甲殴打致甲轻伤，乙饭店服务员丁上前制止并迅速拨打了110报警电话，甲逃跑过程中（被丙追ing）踩到饭店饭店大堂地板上的一块西瓜皮摔成盆骨骨折。丙见状逃离，不知所踪。
对甲被打成轻伤的结果，乙饭店不负责任。对甲摔成盆骨骨折的行为，乙丙承担不真正连带责任。即甲可以要求乙饭店承担连带赔偿责任，乙饭店赔偿了以后有权向丙追偿（如丙被抓获的话）。来源乌鲁木齐律师http://china.findlaw.cn/wulumuqi

⑸ “连带赔偿责任”和“补充赔偿责任”的区别是什么

连带赔偿责任是指各个责任人对外都不分金额，不分先后次序地根据厉害关系人的请求承担赔偿责任。在厉害关系人提出赔偿请求时，各个责任人不得以超过自己应承担的部分为由而拒绝。比如，会计师事务所承担连带赔偿责任，那么厉害关系人可以要求会计师事务所或者被审计单位任何一个承担全部或者部分赔偿责任。
补充赔偿责任，是指多个行为人基于各自不同的发生原因而产生数个责任，造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任，承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下，在能够防止或减少损害的范围内承担相应责任，且可以向第一顺序的直接责任人请求追偿的侵权责任形态。
补充赔偿责任，比如，认缴出资为300万，实际出资200万就不再出了（或者投资300又撤走100万），那100万不管抽逃还是虚假出资，公司资产不够赔的，该股东应在100万范围内继续承担责任。
连带赔偿责任，比如，就是如果你和张三一起欠李四钱，如果是连带责任的话，那么李四就可以要求你一个人承担全部赔偿责任。你赔偿以后，可以去找张三要求。

⑹ 民法中补充赔偿责任和按份赔偿责任的区别

所谓补充赔偿责任，是指多个行为人基于各自不同的发生原因而产生数个责任，造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任，承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下，在能够防止或减少损害的范围内承担相应责任，且可以向第一顺序的直接责任人请求追偿的侵权责任形态。

可以从以下几点来把握补充赔偿责任的特点：
1、补充赔偿责任由法律明确规定或当事人约定。这一特征，体现了补充赔偿责任产生的法律依据。与其他形式的民事责任相比，其有着独特的责任适用规则和构成要件。为了避免补充赔偿责任的滥用和维护相关当事人的利益平衡，只有在法律有明确规定或当事人有约定的情形下才能适用。对于法律规定的情形，目前主要体现在《人损解释》第六条、第七条，且是过错责任。当然出于尊重当事人的意思自治，我们也不应该反对当事人在合同中对补充赔偿责任进行约定。只有这样，才能避免补充赔偿责任的随意滥用。

2、补充赔偿责任是两种责任的竞合状态。这种责任竞合状态是由于两个侵权行为产生同一损害事实，为弥补这一损失而发生的两个责任的竞合，即基于直接侵权行为的直接赔偿责任和基于违反安全保障义务的侵权行为的补充赔偿责任的竞合。作为共同责任形态的一种，其与连带责任、按份责任等责任形式一样，是解决多个责任人对同一损害承担赔偿责任问题的。

3、补充赔偿责任有一定的范围限制。补充赔偿责任并非一定是对全部的责任都承担补充清偿义务，在不同的情形下，其可能承担补充赔偿责任的份额是不一样的，这种份额与过错程度相关。如《人损解释》第六条规定，经营者承担补充赔偿责任是在“能够防止或制止损害的范围内”，第七条规定学校等教育机构承担补充赔偿责任是在“未尽职责范围内”。

4、补充赔偿责任是一种非终局责任。所谓非终局责任，是指责任人承担的补充赔偿责任只是一种暂时性责任或形式性责任，行为人承担责任后可以依法向直接责任人行使追偿权而进行救济，最终承担责任的是直接责任人。这一法律特性，是由补充赔偿责任的法律地位决定的。从损害的成因分析，损害是由直接责任人的侵权行为造成的，补充赔偿责任人的行为往往不是损害产生的原因而只是条件（或者说是间接原因）。根据民事责任归责的一般原理和过错吸收规则，应当由直接侵权人即直接责任人承担实质性责任或终局责任。由于不存在共同过错，直接责任人不会因为补充赔偿责任人的过错存在而得到减轻。这样有利于使受害人权利得到充分救济，并维护补充责任人的合法权益。

补充责任的情形，主要是公共服务设施的管理者（负有安全保卫义务）对发生在管理场所上的他人侵权行为负担的责任。主要是人身损害赔偿解释第六条、第七条。

不真正连带责任是和连带责任相对应的，是指数个债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭。其特征是1、不真正连带债务是基于数个法律关系而发生的债务，2、债权人对数个债务人均享有分别独立的请求权，3、数个债务偶然联系在一起，各个债务人主观上并无联络，也未共同实施某种行为，或做出某种约定，数个债务发生密切联系，给付内容的统一，纯属相关法律关系的偶然发生巧合。4、数个债务人的给付内容为同一或基本上是相同的，且债务的清偿不分比例、份额，每个债务人均有全部清偿的义务。5、在多数情况下不真正连带责任有终局责任人。

不真正连带责任与补充责任的区别
1、不真正连带责任中的多数责任是基于不同发生原因而偶然产生的对同一损害后果的清偿，各负全部履行的义务，各个责任人是依自己与权利人之间的法律关系来确定具体的债务。补充责任有的是基于同一原因产生的债务，有的则是基于不同原因而产生的债务，但不管是那种情形，都是以主债务为准，主债务的计算方式和赔偿数额是唯一的，不存在多种计算方式。

2、不真正连带责任中，权利人可以依不同的法律关系任意选择起诉债务人，而补充责任则不能选择，必须先起诉主债务人，除非主债务人不确定。

3、不真正连带责任中，各债务人均负全部履行义务，而补充责任中只有主债务人需负全部履行义务，补充责任人则需根据具体情况决定承担全部债务的补充责任还是部分债务的补充责任。

4、不真正连带责任中存在终局责任人，各责任人依各自与权利人之间的法律关系而对同一损害后果承担责任后，只能依其与主债务人之间的法律关系请求清偿，并非纯粹意义上的追偿。

据个例子，
某甲在乙饭店大厅吃饭时，丙（对甲有恨意）冲入该饭店，丙持续对甲殴打致甲轻伤，乙饭店服务员见此情况，不知所措，未上前制止，也未打报警电话。后丙逃离，不知所踪。
乙饭店对甲遭受的损害承担补充赔偿责任（并不是全额赔偿），理由是甲未尽到法定的安全保卫义务。乙饭店可以就已赔偿的部分向丙追偿（如果丙被抓获）

同例，
某甲在乙饭店大厅吃饭时，丙（对甲有恨意）冲入该饭店，丙持续对甲殴打致甲轻伤，乙饭店服务员丁上前制止并迅速拨打了110报警电话，甲逃跑过程中（被丙追ing）踩到饭店饭店大堂地板上的一块西瓜皮摔成盆骨骨折。丙见状逃离，不知所踪。
对甲被打成轻伤的结果，乙饭店不负责任。对甲摔成盆骨骨折的行为，乙丙承担不真正连带责任。即甲可以要求乙饭店承担连带赔偿责任，乙饭店赔偿了以后有权向丙追偿（如丙被抓获的话）。

⑺ 什么叫承担补充赔偿责任

例如，顾客住进宾馆遭受犯罪行为人杀害，犯罪行为人负有人身损害赔偿的侵权责任，宾馆负有违反安全保障义务的侵权责任，这两个责任产生了竞合。犯罪行为人承担责任，则宾馆消灭责任；宾馆在犯罪行为人无力赔偿或者赔偿不足或者逃逸无法赔偿时，应当承担补充责任。这时，犯罪行为人消灭了对受害人的责任，但却产生了对宾馆的赔偿义务。这就是侵权补充赔偿责任规定的含义所在。

简言之，“补充赔偿责任”就是指在直接责任人不能满足权利人赔偿请求时，再由补充责任人承担权利人相应损失的一种责任形态

⑻ 连带赔偿责任和补充赔偿责任的区别

1、赔偿顺序不同。

连带赔偿责任的顺序是各个责任人不分先后次序的根据权利人的请求承担责任；补充赔偿责任的顺序是主责任人不能承担赔偿时，由与其有特定联系的人予以承担赔偿责任。

2、责任划分不同。

连带责任为数个独立的给付责任，是复数之债，无主次责任人之分；补充责任也是复数之债，但有主责任人和补充责任人的划分，其中的补充责任是依附于主责任才成立的。

3、责任成立条件不同。

连带责任须在法律有明文规定或当事人有明确约定时才可成立；补充责任是基于与主责任人的某种特定法律关系或因为存在某种与债务相关的过错而承担补充清偿的民事责任，不以法律明文规定或当事人的明确约定为成立的要件。

连带责任是指各个责任人对外都不分份额，不分先后次序地根据权利人的请求承担责任，包括法定连带责任和约定连带责任；补充责任是指因同一债务，在主责任人财产不足给付时，由补充责任人基于与主责任人的某种特定法律关系而承担补充清偿的民事责任。

(8)补充清偿责任侵权责任扩展阅读：

连带责任构成要件：

1、连带责任人必须在两个或两个以上。连带责任人作为多数主体分两种情况，一种是一般连带责任的各债务人，诸如合伙内的各合伙人，共同侵权的各侵权人等，另一种是补充连带责任中的主债务人和从债务人，如保证合同中的主债务人和保证人。

2、连带责任人与债权人之间须存在着债的关系。连带责任是以债的关系为前提的，没有债的关系，就无民事责任可言，更谈不上承担连带责任。

3、连带责任的客体必须是种类物。连带责任是一种财产责任，所以其客体必须是物。由于所履行债务的责任是连带责任，因而这种客体在客观上是可分别承担的，而不应是特定的。

4、连带责任的承担须有法律明文规定或者当事人明确约定。

⑼ 补充赔偿责如何追偿权

关于补充赔偿责任 的追偿权问题。对此，《司法解释》中没有规定。当学校承担补充赔偿责任后，是否有权向直接侵权的第三人追偿呢?有观点认为，既然学校有过错，就应当承担 民事赔偿责任 ，这才符合过错与责任对等原则。赔偿后还可以追偿，不符合民法原理。笔者对此有不同意见。首先，第三人侵权，由第三人自己承担民事赔偿责任，符合民法自己责任原则，如果学校承担责任后，不能追偿的话，则减小了赔偿义务人的责任，过错与责任则不对等;其次，学校毕竟不是直接侵权人，只是保护义务没有尽到而已，只是替人受罪，既然是代行义务，就应当享有追偿权利，这才符合权利义务一致性原则;再次，有过错就应当承担责任，同样可以在此得到体现，本来补充赔偿的立法目的，是为了有效保护权利人利益的，对有过错的学校就是一种惩罚，它是基于第三人的赔偿能力而定，追偿故然有风险，而且风险特别大，甚至可能追偿权的实现成为不可能。

⑽ 什么是补充赔偿责任

侵权责任法从法律的层面规定了“补充责任”（见该法的第三十四条、三十七条和四十条），这对从事法律工作的人也是比较新的概念，对一般老百姓来说就更不用说了。 结合学理、法学家的论述、司法实践的表述，我认为补充责任应该是按照法律规定或者当事人基于合法约定具有保障他人安全的主体没有尽到法定义务，并因第三人侵权造成他人损害（含人身损害和财产损失），在具体侵害人不能承担赔偿责任或数额不足的情形下，由安全义务保障人承担“补足差额”的法律责任。在很多学理、学术论述或者司法解释中，也有叫补充赔偿责任的。 补充责任在程序法上如何操作，应当进行比较统一的规定，以免出现五花八门的判决破坏了此立法的初衷。笔者认为应当在侵权损害赔偿的一个程序里直接进行诉的合并，将直接侵权人和补充责任人作为共同被告起诉（直接侵权人找不到的另论），在诉讼请求中分别请求注明责任形式提出，在判决中也应当用两项判决分别作出判决（如果实际侵权人没有找到或者程序上不能送达，能否直接全额作出判决也应当明确，因为补充责任和侵权责任还是有本质区别的）。在执行中，应当先执行直接侵权人，并可以告诉补充责任人积极提供直接侵权人的财产线索，尽量公平、均衡处理。