高鹗续红楼梦算不算侵权

1. 高鄂续红楼梦算不算侵权

不算吧

1. 得到了当局的认可

2. 古代没有版权一说，改编前人作品是很正常的

   比如著名的西厢故事，从元稹的《莺莺传》到王实甫的《西厢记》实际上讲的都是一个故事，只不过不断改编。红楼梦也不是只有高鹗一个人续，清朝有好多人写续作的。只不过高鹗是最出名的

   国外也是如此，著名的小说《飘》就有其他人写了续作《斯嘉丽》

   所以高鹗续书不算侵权，不过把他的续书和曹公的原作放在一起捆绑销售我是不赞成的，单独出版就可以了，把他的名字也放在作者一栏会给人这本书是两人合作写的错觉。

3. 目前来说，版权保护期是70年，也就是作者死70年版权就失效了

2. 87版红楼梦包括高鹗写的吗，与原著一样吗

后七集主要不是按高鹗续书来编剧的，而是根据前八十回的某些伏笔、暗示，在周汝昌等红学家的指导下由周岭重新编写的。所以，绝大多数人物的结局和高鹗版的不同，如：续书中香菱在金桂自焚身以后被扶正，最后死于难产；而电视剧中香菱被金桂折磨而死；黛玉不是因二宝结婚而忧愤而死，而是在宝玉外出参战还未还家时就病死了；凤姐不是死于贾府之中，而是死与监牢中，死后尸首被丢弃于乱坟岗雪地中；巧姐没有嫁给乡村富绅而是被刘姥姥从妓院赎出；宝玉也没有去参考中举，而是在贾府抄家后沦为乞丐；湘云不是丈夫死后守寡而是在四大家族破败后沦为水妓；贾芸、小红并没有拐卖巧姐而是在凤姐、宝玉入狱后前去探望、援助。只有：妙玉还是和小说一样，被强盗用迷香劫走；元春仍旧是死于疾病；迎春被无情无义的丈夫折磨而死；探春远嫁，但不是嫁给南粤将军之子而是远嫁海外藩国。

3. 高鹗续红楼梦完全违背了曹雪芹的意愿，曹雪芹写书是为了批判社会的，结果被高鹗和谐了

您若认真阅读了全120回，理解或许不同。

4. 红楼梦高鹗续写的是否有违曹雪芹因为她写的时候注定了贾家的落败

对于后四十回，历来学者对其褒贬不一，这也是人所共知的。今，我便在此谈谈我的看法。对于后四十回我也不甚赞同，在此，必先说明其价值确是很高的，因为它使《红楼梦》趋于完整，这四十回应该也可以算是历来续书中的经典一笔了。但是续书总是让我甚至有更多读者感觉到一种文章的脱节。这是对续书的总体感觉。
曹雪芹下笔谨慎，往往是“草蛇灰线,伏脉千里”，所以才有了“字字看来都是血，十年辛苦不寻常”。而高鹗的续书，一上来就让人茫然若失，怎么前面如此紧张的态势后，一下子就平静下来了，好似什么事也没发生？后四十回好像是又有了一个开头，此开头全然不与前文紧密相接，好似是又一部《红楼梦》一般，此不细说。先从整个续文来看，其中鬼神之说，迷信之谈甚多，但此一看就大违原著。前八十回除却小说以神话开篇的传统引文外，言及鬼神的文字甚少。第五回“游幻境指迷十二钗饮仙醪曲演红楼梦”是承接文首，属于梦境，又是整部书的总纲；第十二回“王熙凤毒设相思局贾天祥正照风月鉴”借“风月宝鉴”告诫世人摒除一切邪念，自然也是讽刺的韵味；第十三回“秦可卿死封龙禁尉王熙凤协理宁国府”秦可卿托梦算是有一些鬼怪之语，但又暗合第五回，于此自当别论；第二十五回“魇魔法姊弟逢五鬼红楼梦通灵遇双真”，此一回似是在宣扬迷信，但细看来，确是讽刺了封建社会中的迷信之谈。总而言之，这些并不是宣扬，而是一种憎恶、讽刺与批判。而高鹗所续后四十回中，多多少少总会含有此些言语，好似这是文章发展的基石。但看第八十一回“占旺相四美钓游鱼奉严词两番入家塾”，“四美”有：探春，李绮，李纹，邢岫烟。如是美女如何会用钓鱼来占卜命运？更怪的是“占旺相”竟然是贾宝玉提出的，这令人费解。其它就不多说了，像“花妖”、大观园中的“鬼怪”、林黛玉的冤魂等等，看后让人摸不着头脑。
在读到后四十回时，唯一让我感觉有一种“雪芹执笔”意味的是第九十七、九十八回的某些文字。我不得不承认，高鹗所续的文字中，“黛玉焚稿”一笔为经典一笔，堪与“黛玉葬花”相媲美，一句“香魂一缕随风散，愁绪三更如梦遥”，使黛玉之死更见凄楚悲凉。可以说若要雪芹所作，也必需此笔方尽至美。
还有就是探春一笔，其远嫁边疆的一段情节亦是感人至深，正如判词“千里东风一梦遥”。尤其是对当时各人的心理的描写对比，衬托着一桩不喜的喜事，又是一悲。但是后文探又回家一文却使文字又背于原著，并落了俗套。

5. 很多人都续写过《红楼梦》，为何高鹗续写的会被主流承认

法国艺术家罗丹说，要能够发现在外形下透露的内在真理，而这个真理就是美的本身。花好月圆、人间团圆是一种美，悲剧也是一种美。有时候，悲剧的美更具震撼力，更让人刻骨铭心。

《红楼梦》的美，就在于其残缺的艺术美。距离产生美，因为原本的残缺，激发了读者的想象力。每个人从不同的角度读《红楼梦》，会发现不一样的奥妙。甚至同一个人在不同时期读《红楼梦》，也会有不一样的感悟。

曹雪芹写了《红楼梦》前八十回，后四十回的续书，有很多版本，但是以高鹗续写的最为有名，也被主流认可。高鹗胜出的原因，在于三个方面。

各种版本的解读《红楼梦》，无不是拿曹雪芹原本与高鹗续本，还有脂砚斋批语进行比较。每个人都有非常精彩的见解，这让才疏学浅的我不用查阅海量的历史资料，便能理解书中各种人物的背景、以及互相之间的关系，确实让我受益匪浅。

随着人们生活水平的提高，整体阅读水平也在逐年提高。这从普通读者对《红楼梦》理解的深度和广度就能看出来。比如，我写了好几篇《红楼梦》人物分析的文章，作为一个资深红迷，我查阅了很多资料，感觉对人物的理解已经非常深刻了。但是，我发现很多粉丝的留言让人眼前一亮。

研究《红楼梦》的很多高手出自民间的无名读者，他们用自己纯粹的爱心和热情研究这本书，从中吸取营养，演变成自己的文字，然后把这些充满正能量的文字传播出去，影响更多人群。这是一件多好的事情啊！

我们不要忘了，任何一本书都不能脱离它所处的时代。清代文字狱的残酷，文人们有目共睹。从这一点看，高鹗续书，犹如带着枷锁跳舞，或许这样的结局，也不是出于他的本意。他势必要做出折中的选择，才能确保《红楼梦》通过审核，公开发行，得以流传。

作者都喜欢把自己的人生经历写入书中，曹雪芹如此，高鹗也不例外。高鹗是个读书人，考取功名是他的毕生追求，这一点，他的想法和曹雪芹大相径庭。

科考一直失意的高鹗，终于在乾隆五十三年考中举人。他给书中的宝玉也安排了中举的情节，是否写的是自己的经历呢？我们无从猜测。但是，为了完成这部巨著，高鹗一定翻阅了无数资料，辛苦写作，不知道修改了多少次？才得以完结。

从多方面来看，高鹗续书得到主流认可，势在必行。

6. 红楼梦的著作权问题

续写是不违反法律的。
如果只是续写的话。
问题就在这里，如果我们看到的书，上面标着“曹雪芹 著 附录： 高鹗等 续”的话，那么高鹗（程伟元）没有任何的侵权行为。
但是我小时侯看的书，大多都是“曹雪芹 高鹗 著”那就不对了。如果曹雪芹还在世的话，就可以告出版方面，或者高鹗本人——两者都有侵权行为。

不过说真的，我不确定雪芹先生很在乎高鹗的侵权行为——这么多年《红楼梦》出了多少版啊，一分钱稿费都没给过。搁现在曹先生绝对是作家首富了。

7. 书上说，作者的署名权，修改权，保护作品完整权的保护期不受时限，那当年高鹗续写红楼梦有没有侵犯曹雪芹

1、当年还没有著作权法呢。
2、是不是高鹗续写的，这还有待继续研究。就算真的是续写，也没有侵犯他的保护作品完整权。因为不要后面的就是单独的作品，人家没有改掉前面的内容

8. 为什么说高鹗续写的红楼梦，和原版相比有很大差距呢

试问，两个不同的人，去写一本小说，压根就不会完整流畅，甚至很有可能中心思想都会有所偏离，真的世人对高鹗的要求太高了，他不是曹雪芹，写不出曹雪芹想要的版本，他也不是我们，更写不出我们心中愿意接受的结局，怎么了？所以大家就来责怪他，不会写还要乱写，就是应了那句“高鹗的后四十回，是违背曹雪芹原意的续貂之作。”

没有一个作者是不希望自己的作品流传的，更何况这是曹雪芹花了一辈子心血作就的书。到了我们这里，差距就显现出来了，因为我们都觉得高鹗的续写就是在乱写，根本没有写出个所以然来，因为这跟曹雪芹的《红楼梦》不一样，换句话说，这跟我们心中以为的曹公的《红楼梦》不一样，说到底，是我们在这里不认同，自以为自己看了点书就可以同曹雪芹称“我们”了，实为可笑。

9. 高鹗所续《红楼梦》是不是违背了曹雪芹的原意

必然是违背的。曹雪芹在《红楼梦》的初衷是要写一个“白茫茫大地真干净的”的彻头彻尾的悲剧故事。这个悲剧故事至少有几点是比较确定的：一，贾家彻底衰败。贾家正如曹家一样，卷入政治冲突，难以翻身，常说的封建大家族“五世而斩”即是这样；二、好儿女的悲惨结局，至少金陵十二钗全都将落入悲惨的结局，这在《红楼梦》第五回的判词中就已明白预示出来的。但是高鹗也是有大才的，他基本上保持了《红楼梦》的悲惨结局。他更大的意义是使得《红楼梦》得以以一个完整的版本流传，这在《红楼梦》的传播史上的意义是非常巨大的。他在有些回目处理得非常不错，比如林黛玉之死。但是，总体上，我们读后四十回，可以感觉出高鹗的笔力不逮，尤其是那么多鲜活的人物很难在找到曹雪芹笔下的“灵性”了。其实这些问题你都可以随便在任何一部红学著作中或哪怕古代文学史中找到答案。但历史的吊诡是，我们现在都说《红楼梦》后四十回中的大部分是高鹗续写的，这个结论是20世纪胡适提出的。也就是说，历史上几百年来大家都以为《红楼梦》全本都是曹雪芹写的，从这个角度来看，高鹗无论怎么说都是伟大的。

把美好的东西毁灭给人看，越是美好，越是毁得历害，只要符合一般逻辑，越能震撼人的灵魂，效果也会更好。悲剧是让人引以为鉴，从中获取一些为人处事的方法，进而改良世风，改善人们的生活质量。艺术大师的大手笔，不可能写一些拖泥带水，单纯的亲亲我我，情调小屋般的戏说。《红楼梦》虽是小说，思想上也是比较严谨的，把脉的是社会，不是平常的纯娱乐艺术品。
艺术大师之师，自然事物也，虽有艺术之工再造故事，也不会空穴来风般臆断，源于生活，融会贯通。高鹗也不是凡人可比，这些基本常识可能也不用读者操心吧，至于未尽其详，或者个中经络有些搭配不当可能也难免。

10. 高鹗续写的《红楼梦》，为何会饱受人们的争议

高鹗续写的《红楼梦》一直受到很多人的诟病，因为虽然他也写出了一个有头有尾的故事，将没有能够完结的故事补充，但是其实他的能力是完全无法和曹雪芹相比的。很多人都说高鹗是狗尾续貂，因为无论是构思还是写作能力，高鹗其实都是远远达不到原来的标准的。

而且有些人物在高鹗的笔下变得有些人设崩塌，比如变得有些冷清和冷漠的宝玉。曾经他是最多情的，最喜欢各种妹妹的，但是在高鹗的笔下，他连林妹妹都顾及不到了。这就让很多人觉得人物前后不一致了，因此把这一切怪罪再高鹗头上。

不过毕竟高鹗不是曹雪芹，也无法完全写出一模一样构思的作品。只能说两个人对于这个故事的看法会有所不同，但是高鹗的续写也并不是没有可取之处的，我们应该理性看待。