『壹』 现行侵权责任法中是否规定了环境破坏的责任
您好！侵权责任法第八章规定了有关内容，条文附后。谢谢！
《中华人民共和国侵权责任法》
第八章 环境污染责任
第六十五条 因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十六条 因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
第六十七条 两个以上污染者污染环境，污染者承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。
第六十八条 因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。
『贰』 王利明：我国侵权责任法采纳了违法性要件吗
您好，以下内容摘自王利明教授的论文：违法性概念为德国民法所特有，并为我国台湾地区“民法”所继受。[1]德国法上，构成一般侵权责任必须具备损害、因果关系、行为的违法性、过错四个要件，违法性是其中之一。许多学者认为，我国《侵权责任法》已采纳了德国法的违法性要件说，但笔者认为，我国《侵权责任法》的中国特色不仅表现在其独立成编的体例特征，也表现在侵权责任构成要件上，并未完全采用德国法的四要件说，而是从中排除了违法性这一因素。
著名德国学者基尔克（Otto von Gierke）在批评德国物权行为理论时，曾有一句名言：“如果在立法草案中以教科书式的句子强行把一桩简单的物品买卖，在至少是三个法律领域里依法定程式彻底分解开来，那简直是理论对生活的强奸。”[63]这句话似乎也可以用来分析侵权法中的违法性理论。笔者认为，违法性理论是德国法的产物，也是德国语境下的产物，其用于解释德国法的相关规定具有一定的合理性和说服力。但是，鉴于我国《侵权责任法》已经明显排斥了这一概念，所以，照搬德国法的理论来解释中国的《侵权责任法》，未免有削足适履之嫌。我们不否认，运用此理论可以来解释个案中的个别现象，或者有一定的合理性，但以此来概括所有侵权责任的构成要件则既不符合现行立法的规定，也不符合司法实践的需要。从中国的现行立法来看，显然在过错责任中采纳了三要件说，将违法性要件排除在外，以过错的概念吸收了违法性的概念，这是笔者学习研读侵权法的点滴体会。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
『叁』 侵权责任法有没有司法解释
《侵权责任法》有司法解释。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》于2010年发布实施，现行有效。
『肆』 《侵权责任法》什么时间施行
您好，《侵权来责任自法》
【发布部门】 全国人大常委会 【发文字号】 主席令第21号
【发布日期】 2009.12.26 【实施日期】 2010.07.01
【时效性】 现行有效 【效力级别】 法律
【法规类别】 民事责任，电子商务
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
『伍』 侵权责任法
你好：
在《侵权责任法》颁布之前产生，本案当时适用《民法通则意见》第148条第二款的规定，乙教唆七岁的无民事行为能力人甲实施侵权行为，乙应为侵权人，应当承担民事责任，监护人即使尽了监护责任，也只能适当减轻他的民事责任，而不能免除监护人的责任，因此甲的监护人的责任是一种无条件的按份责任。
按现行《侵权责任法》第九条第二款的规定，乙教唆七岁的无民事行为能力人甲实施侵权行为，乙应当承担民事责任。只有通过证据证明甲的监护人未尽到监护责任时，甲的监护人才应当承担相应的责任。因此在本案乙与甲的监护人之间本无关系，因此无补充责任之说。如果确有证据证明甲的监护人未尽到监护责任，那甲的监护人应负相应责任（即比例责任、按份责任），否则甲的监护人无责任。
附：相关法条
《民法通则》
第一百三十三条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《民法通则意见》
148、教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。
教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。
教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担主要民事责任。
《侵权责任法》
第九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
『陆』 中国现行侵权责任法较以前有哪些发展
更加全面更加人性化。
『柒』 《中华人民共和国侵权责任法》有司法解释没有
目前,最高院尚未出台关于审理《侵权责任法》的司法解释(仅出台“最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知”)
『捌』 侵权责任法的适用范围是什么
在充分借鉴国外相关立法例的基础上，从我国的实际出发，考虑到与现行法律的协调一致，本条明确了侵权责任法的适用范围，其第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第二款规定：“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
『玖』 如何理解我国现行侵权责任法关于医疗损害规定的进步与缺陷
我也说不全面，现行的侵权责任法中医疗损害规定适用的是过错责任原则和过错推定原则，使患者和医疗机构的地位平等，并且过错推定要求医疗机构负举证责任，这比较有利于患者。同时规定医疗机构有说明义务以及患者的同意权，更加有利于保护患者的权益。缺陷就是要求患者举证医疗机构有过错，法彦有云：举证之所在，败诉之所在也。所以这对患者来说风险还是比较大。呵呵。。。我回答的不好，建议你看一下近年来的核心期刊，那里有一篇专门写这个方向的。