股东出资纠纷判决书

⑴ 股东知情权纠纷法院怎么判

有限公司股东知情权的法律规定：

《公司法》第三十四条规定：

“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。

股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”

1、没有在工商局登记的股东能否起诉要求行使知情权？

有的人取得了股东身份，但公司没有在工商局办理股东的变更登记、没有发给股东出资证明书。基于入股协议有效，或者其他情形，法院判决已经确认股东身份，未变更公司章程和工商登记，不影响行使股东知情权。

2、股东身份被质疑的股东，比如有名义股东、出资不实等问题

被告对原告非股东的抗辩，法院认为非同一案，不予审理，原告已经登记为股东，故有权查阅。

3、已经转让股权的股东能否查阅转让之前或股权移转之前的账簿

各地法院意见不统一。

一种观点认为，股权全部转让后，已不再是该公司的股东，故其不具备作为本案原告的诉讼主体资格，不享有诉权。

也有相反的观点，例如依据公司法的规定，且在公司的公司章程中亦无限制性规定的情况下，股东可以继承股东资格，享有股东权利。故股东应依法享有被继承人死亡后至将其股份转让给受让人期间的股东知情权。

4、未记载于公司股东名册而实际出资了的隐名股东

公司的实际出资人在其股东身份未显名化之前，不具有股东知情权诉讼的原告主体资格，其已诉至法院的，应裁定驳回起诉。

5、审计、委托查阅问题

有些股东提出要审计会计账簿，但法院通常认为会计账簿只能由股东本人查阅，要求审计无法律法规依据，如果也没有公司章程的依据，不支持要求审计的诉讼请求。也有不同意见认为应当在一定条件下允许委托代理人查阅。

6、对公司会计账簿，股东可以查阅，但不能复制、摘抄。

7、会计账簿包括总帐、明细帐、日记帐及其他辅助性账簿、原始凭证和记帐凭证。不过也有一些地方法院认为，股东无权查阅原始凭证或者无必要查阅。

8、法律列举范围之外的公司文件不能查阅复制。

徐宝同律师的团队有三十多位律师，在股权纠纷处理、基金、疑难诉讼、国际贸易纠纷等方面都还可以，积累的经验和司法资源还是可以的。

⑵ 公司增加股东投资是否可以不备案登记，有什么法律后果呢求详解，求依据或者求判例

这要看该公司是上市公司还是非上市公司，还要看该公司是有限责任公司还是股份有限公司，公司增资扩股的条件和相关程序应该早已在公司章程中有所规定，根据相关规定，非上市公司增资扩股要经股东会投票决议，形成决议后在工商部门作变更登记。在此以股份有限公司为例：
1、公司法第一百七十九条股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行。（第八十一条股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。公司全体发起人的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，其余部分由发起人自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。在缴足前，不得向他人募集股份。 股份有限公司采取募集方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的实收股本总额。股份有限公司注册资本的最低限额为人民币五百万元。法律、行政法规对股份有限公司注册资本的最低限额有较高规定的，从其规定。 ）
2、第一百八十条第二款公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
至于有限责任公司相对就比较简单，你可以查询下公司法相关资料，在此提供有限责任公司增资的相关经典案例以供参考：
2000年5月12日，张某与人合伙开办了一公司，因公司缺资金周转，张某便找到其亲戚张某，要求张某借80000元钱给自己，周某见张的公司年年赢利，便提出这80000元作入股资金，双方约定：不管张某公司是否亏损，周某每年可分得红利3000元。2001-2002年，张某按照双方约定每年分给周某红利3000元。2003年，因张某的公司亏损，张某未支付周某红利。2004年6月，周某找到张某要求其偿还入股资金80000元及拖欠的红利4500元，张某则以公司亏损为由要求周某共同承担亏损。为此，周某向法院提起诉讼，请求判令被告张某偿还投资款80000元及应得红利4500元。法院审理中查明，被告张某公司系一家由自然人出资成立的有限公司，注册资本为500000元，营业期限自2000年4月26日至2003年12月5日。从2000年3月被告公司提交的工商年检报告看，该公司成立以来，既无股东变更登记又无资本金变更登记，在公司章程“股东名称和姓名”条款中也无原告周某姓名。

[分歧]：

本案在审理过程中，对张某这80000元到底属股东出资，还是借款的问题上，合议庭存在以下分歧意见：

第一种意见认为：此款应认定为借款。有限公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本金，法律是允许的，但必须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需有真实意思表示，公司向新股东签发出资证明书，公司章程的修改，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案原告向被告交付80000元人民币属实，该款项虽然名为“投资款”，但究其性质，由于被告既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，故此款应认定为借款。

第二种意见认为：此款应认定为投资款。因为张某与周某双方在平等自愿的基础上明确约定：这80000元属于投资款，且在2001年和2002年张某给付了周某投资款的红利，双方都承认了这笔钱属于投资款。故此80000元应认定为投资款。

[评析]：

笔者认为第一种意见正确。理由如下： 当投资关系发生纠纷并诉诸法院时，当事人出于维护自身利益，经常会故意混淆“投资”的性质：当公司赢利时，投资者希望将“投资”理解成股东出资，以便多获利；而当公司经营状况不佳或亏损时，投资者当然希望给公司提供的是借款，从而避免股东应承受的风险。笔者认为，在类似投资纠纷案件的审理中，某一主体对某公司的“投资”属于股东出资，还是借款性质，可以从以下几方面考虑：

（一）是否履行法定登记程序。投资者对公司出资，直接引起该公司注册资本的增加。按照相关公司法律规定，增加注册资本是公司的大事，应当履行较为严格的表决程序及登记程序。我国《公司法》规定，有限责任公司的增资应由董事会制定增加注册资本的方案，然后提交股东会决议，并须经代表2/3以上表决权的股东通过。《公司登记管理条例》规定，公司增加注册资本的，应当自增资款缴足之日起30日内申请变更登记，并同时提交具有法定资格的验资机构出具的验资证明。如果被投资公司履行了上述法定程序，“投资”的性质当然就一目了然了。但在现实生活中，投资行为并不都操作规范，常常是口头协商的多，签署文件的少；事实行为的多，履行登记程序的少。因此，从尊重事实及公平的原则出发，有必要进一步考察其他方面。

（二）投资者与被投资公司的意思表示。 笔者认为，判定“投资”是何性质，双方的意思表示最为关键。因为从根源上讲，“投资”行为本身就是基于双方的自由意愿而形成的，一般在“投资”行为开始前，双方就会明确“投资”的形式。双方意思表示的方式很多，口头的商定虽然最直接，亦被广泛应用，但在诉讼过程中，口头意思表示由于无法固定，往往不能成其为证据，故主要核实的应为以下几个方面：

（1）书面合同或协议。合同或协议是“投资”性质最直观的记录，因此也是最重要的证据。通过审查合同中“投资”双方权利、义务的规定，包括投资的形式、投资人的回报、投资人是否参与公司经营、投资款是否可收回等内容，我们可以探知“投资”双方的真实意思表示，从而形成对“投资”性质的综合判断。

（2）公司内部资料。如果当事人关于“投资”事项未签订书面合同，或合同内容及其简单不足以反映“投资”性质的，应当考察被投资公司的内部文件资料，包括股东会决议、股东会议纪要、董事会决议、董事会会议纪要、出资证明书等。这些文件是判定“投资”是否为股东出资的参考依据，因为当公司接受新股东出资时，内部领导层往往会首先形成意见，并以会议记录形式记载下来。

（三）投资人是否行使股东权利。如果上述书面证据或不存在，或不足以证明“投资”的性质，不妨进一步考察投资人向公司交付资金后，与公司的权利、义务关系。如果投资人对公司行使股东的权利，如收取过红利，实际参与过公司的经营决策，则可认定为股东出资。综上，笔者认为，双方之间没有签订投资合同或其他合意性文件，根据笔者上述评析，“投资款”的称谓并不能判定“投资”是股东出资还是借款性质，公司亦未在接受投资之日起30日内到有关机关办理登记手续，故在没有其他证据可以印证的情况下，认定原告向被告提供的“投资”系出资入股，证据不足。因此，笔者更倾向于将本案中原告提供的“投资”按借款处理。

⑶ 公司注册资金是100万.实际出资才几万,要承担法律责任吗

注册资本并不需要一次缴清，只要你在承诺时间内缴完就可以。

注册公司资金是分为实缴和认缴两种方式：

1. 实缴制度意思：是公司在注册的时候，投资人就必须向公司账户缴足投资额，或者首次缴20%，其余两年之内缴足，这是法律强制规定的，如果不缴足就无法注册公司，这就是注册资本实缴制。
而现在改革之后，

2.新的政策是注册资本认缴制，意思是首先国家不再规定公司注册资本的最低注册资本，而且不再规定公司注册资本向公司的投资时间，甚至也可以在20年内向公司投资就可以，完全由股东之间自己约定。这样就相当于降低了注册公司的门槛了，极大了支持了各位创业者。
我国目前实行注册资本认缴制，认缴制的意思就是:注册资本不用在一开始就全部缴纳完成，而是只要在承诺的时限内(一般为10-20年)缴完即可，这极大的降低了公司注册时的资金压力。

(3)股东出资纠纷判决书扩展阅读：

注册资本，是指合营企业在登记管理机构登记的资本总额,是合营各方已经缴纳的或合营者承诺一定要缴纳的出资额的总和。我国法律、法规规定，合营企业成立之前必须在合营企业合同、章程中明确企业的注册资本，合营各方的出资额、出资比例、利润分配和亏损分担的比例，并向登记机构登记。

参考资料：网络-公司注册

⑷ 以实物（房产）出资，因客观原因不能过户，股东之间又达不成减资协议怎么办

南京朗驰集团银嘉实业有限公司与南京朗驰集团有限公司股东出资纠纷二审民事判决书

江苏省高级人民法院判决：
经双方当事人确认，本案争议焦点为：银嘉公司要求朗驰集团以货币方式补齐出资并赔偿利息损失是否有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十七条规定“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外……。”第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续……。”股东未履行或未全面履行出资义务的行为，违反了公司资本维持原则，对债权人利益具有较大威胁，为了保护债权人利益，法律明确公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，银嘉公司设立之初，朗驰集团与王学明所签署的《发起人（集资）协议》及公司章程均明确朗驰集团系实物出资，验资报告载明的实物为位于白下区石门坎联合村141#的建（构）筑物，评估价值为600.41万元。本院庭审中，朗驰集团再次确认以上述实物的所有权出资，但由于该构筑物一直未办理且也无法办理权属转移手续，故朗驰集团的出资不符合法律规定。原审法院根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，支持银嘉公司要求朗驰集团以货币方式补齐出资并按照银行同期贷款利率标准承担利息损失，有事实和法律依据。

⑸ 隐名股东身份如何确认

1、涉及公司内部关系的纠纷，主要有公司利润分配纠纷、隐名股东行使股东权利纠纷、对内承担责任纠纷、出资纠纷等。在处理公司内部关系引发的纠纷时，主要应遵循契约自由、意思自治的原则。隐名股东与显名股东就权利义务分配达成的契约与一般的民事契约没有本质区别，只要双方意思一致且不违反法律法规的强制性规定，就应对双方具有约束力。其中，又分为两种情况： 第一，公司其他股东对隐名投资情况完全了解，则隐名股东随时有权以显名股东为被告向法院起诉确认其股东身份，并依法院的生效法律文书来要求工商登记部门办理变更登记。但如果隐名股东出资违反了法律的禁止性规定，则应认定其行为无效，当事人之间的法律责任按法律关于无效合同的规定办理。此时隐名股东只能向显名股东主张债权。 第二，公司其他股东对隐名投资情况并不知情，而此时隐名股东主张确认股权的，是否应当予以确认。可参照公司股权转让的规定，如果其他股东过半数同意隐名股东成为实际股东的，可申请法院判决确认。但是，如果公司章程对股权转让有其他约定的，应按照章程的规定。 2、涉及公司外部关系的纠纷，主要有对外被视为公司的股东主体问题、隐名股东或显名股东向外转让股权纠纷等等。在处理公司外部法律关系时，则应遵循公示主义原则和外观主义原则，维护交易秩序和安全，保护善意第三人利益。在处理这类纠纷时，对隐名股东的资格认定应以形式为准，凡是已经工商登记的事项，除有确凿的证据证明属于虚假陈述外，均推定为真实事项并具有法律上的公信力，隐名股东对确信登记真实而进行交易的第三人不得以具备股东实质特征对抗，以此维护交易安全与效率。

⑹ 荣汉奇 南京鼓楼法院公告

荣汉奇属于下落不明 失踪了，根本找不到人

⑺ 股东是否有权委托会计师事务所查阅会计凭证

结论：法律没有赋予股东有以上两项权利，实践中通过股东知情权纠纷诉讼让法院支持的也很少，但是有别的办法直接复制会计凭证，在别的案由中，我不但做到了复制会计凭证，还复制了会计账簿、合同资料、银行流水和纳税记录等材料。

1、在狭义的股东知情权中非常难

在我国公司分为有限责任公司和股份有限公司，公司法均对以上两类公司的股东赋予了一定的知情权，但并未赋予股东有查阅会计凭证的权利，更未赋予股东有权委托会计师事务所来查阅。

复制会计账簿、会计凭证等材料，必须起诉一个案件，该案件必须是不借助公司的会计账簿和会计凭证，无法查明案件事实的，就有可能，我就是这么做到的。难度特别高，我跑了100多次法院，所以一般的小标的案件，不建议这么操作，成本太高。

每个公司的情况不一样，我只能对如何复制到会计凭证和会计账簿做一个概括性的总结。具体提问者如何做到，需要详细了解公司的情况，再做进一步分析。

⑻ 有限公司股东享有的知情权是否包括会计账簿的复制

结论：在股东知情权中不包含，但是在别的案由中，我做到了，不但复制了会计账簿，还复制了会计凭证、银行流水、合同资料和纳税记录。但是难度特别高，建议小标的的案件不考虑操作。

1、狭义的股东知情权

实践中，很多不参与经营的股东除了知道自己向一家公司投资了以外，公司内部情况什么都不知道。了解到股东有权查账，都很兴奋。

但是很多人不知道，《公司法》将股东知情权限定在了一定的范围内，并不像教科书上描述的股东知情权是股东对公司一切情况了解的权力。

从立法目的的角度来看，是为了平衡各个利益方的利益，因此我将公司法第33条赋予有限责任公司股东知情权称之为狭义的股东知情权。

4、中小股东诉讼的关键不是先考虑胜诉，而是要通过诉讼调取证据

实践中，中小股东尤其是不参与经营的中小股东，很多除了知道自己向一家公司投资了，其余的什么都不知道，更谈不上证据，而民事诉讼中，是谁主张谁举证，举证不利就要承担举证不利的后果——败诉。

如前所述的案件，一家公司的股东们联合在一起组成了5个诉讼团体都败诉，公司的实际控制人是越打越有尽头，越打越自信。

只有我方，未联合其他股东，当我方通过诉讼调取了足够的证据时，公司的实际控制人低下了他高贵的头。

证据！证据！还是证据！中小股东权益保护的核心是通过诉讼调取证据！