⑴ 地面施工侵权问题，无因管理
这位朋友：抄根据您的相关叙述，我们认为甲乙丙3人都应当承担侵权的损害赔偿责任，而不是单独由乙（或乙和丙）承担，亦即：甲的责任也不能因为其设置了路障和警示标志而得以免除。
首先：乙的责任是显而易见的：如果乙部撞倒所有的警示标志，或者在乙撞到了所有标志后采取了一定的措施，那么后面的丙撞伤丁就不可能发生，因此乙的行为同丁的受伤不可避免的有因果关系。这也是他未能履行相关义务而造成的。
其次：丙的责任也不能免除，即使有乙撞到警示标志的行为在先，但丙的行为同丁的受伤有直接的因果关系，因此其责任也不可能当然免除。
最后：甲也应该负一定的责任：因为甲作为管道铺设方，负有一定的警示义务，此种警示义务不仅包括设置警示标志的义务，还包括对警示标志的维护的义务，因此如果甲在明知（或者应当知道）警示标志被撞倒的情况下不采取相应措施，则甲的责任不能当然免除。
但此处还涉及到一种情况，就是乙在将警示标志撞到后，丙因为没有看到警示标志而撞伤丁的行为立即发生，此时因为甲不可能会预见到所有警示标志被撞到的事实，即使能够预见到也来不及采取措施，则甲可以主张自己责任的免除。回答完毕，望采纳。
⑵ 何为地面施工致人损害的侵权行为
过错推定责任原则，也叫过失推定原则，在侵权行为法上，就是受害人在诉版讼中，能证明违法行为与损害权事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。
过错推定原则不是由受害人举证证明，而是从损害事实本身推定加害人有过错，并据此确定加害人侵权责任的归责原则。
被害人不必举证对方的主观过错，而是直接从损害事实的客观要件及它与违法行为的因果关系中，推定行为人主观有过错；如果行为人认为自己在主观上无过错，则须自己举证。证明成立则推翻过错推定，否认侵权责任。反之则应承担侵权民事责任。
从另一角度说，过错推定案件中的损害事实已经表明了行为人违反了法律对其特殊的注意要求或是对一般人的注意要求，因而无需再加以证明。