甲公司诉乙公司合同纠纷案

❶ 甲公司与乙公司因买卖合同产生纠纷，甲欠乙公司货款200万元，乙公司向

1. 乙公司的主张是正确的。甲公司虽然被吊销营业执照，但仍然具内有法人资格，仍然可容以独立承担民事责任。

2. 最高人民法院(2000)24号批复规定：企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。

3. 北京市高级人民法院《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干意见》第15条就明确规定：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政管理法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，虽然丧失经营资格，但其法人资格仍然存续。

❷ 2008年9月，A市人民法院受理了本市甲公司诉B市乙公司合同纠纷一案。

D选项正确，根据破产法第二十五条，管理人有代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职能。

《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。

第十一条人民法院受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人。债权人提出申请的，人民法院应当自裁定作出之日起五日内送达债务人。

(2)甲公司诉乙公司合同纠纷案扩展阅读：

《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。

第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。

第五条依照本法开始的破产程序，对债务人在中华人民共和国领域外的财产发生效力。

对外国法院作出的发生法律效力的破产案件的判决、裁定，涉及债务人在中华人民共和国领域内的财产，申请或者请求人民法院承认和执行的，人民法院依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则。

❸ 甲公司和乙公司因合同纠纷诉至法院，乙公司不服一审法院驳回管辖权异议的裁定提起上诉。在此期间，甲公司

这个问题，我认为是应当选C的。
首先来说说你引用的那条法律规定回，最高人民法院《答关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明“，请注意，这里的法律用语，“受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定"是管辖权异议不再审查的前提，而这个准予撤回起诉的裁定做出与否是不确定的，所以并不是你理解的只要出现这种情况，管辖权异议都不再审查。
第二点，管辖权异议是当事人的程序权利，起诉撤诉是实体权利，审理过程中，当事人一旦提出了管辖权异议，那么法院就应当启动管辖权审查，这个时候，实体的案件审理是中止状态的，这个时候，受诉的法院管辖权不明，还没有实体的审理权，所以无法处理撤诉的申请。

❹ 甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案 民诉题

B、C、D都错
A该种情况比较模糊，但是，他后面既然点出了可能影响本案公正审理版，就应该是正确的权
B陪审员适用
C证人不存在回避的情况，在证规则里有证明力的说明和审判人员证人身份优先原则作为补充
D审判员的回避由庭长决定

❺ 《多选题》甲公司与乙公司因合同纠纷诉至法院。法院经审理，判决甲公司败诉，甲公司不服，提起上诉。

ACD肯定是对的
B有点不能肯定，严格的说法是就本案所涉的合同纠纷消灭。比如是买卖专合同，本案是属乙公司诉甲公司付钱。万一过段时间甲公司发现货物有隐藏瑕疵前案审理时未发现，另案提起诉讼呢？
但万一出题人没想那么多呢……毕竟很多出题教授不搞实务，有时想当然

❻ 台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。

《最高抄人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第3条第1款规定，申请人向两个以上有管辖权的中级人民法院申请认可的，由最先立案的中级人民法院管辖。所以A选项正确。台湾地区与大陆人民法院作出的生效判决没有效力层次方面的高低差异。所以B选项错误。第5条规定，申请人提出认可台湾地区有关法院民事判决的申请时，或者在案件受理后、人民法院作出裁定前，可以提出财产保全申请。申请人申请财产保全的，应当向人民法院提供有效的担保。申请人不提供担保或者提供的担保不符合条件的，驳回其申请。所以C选项错误。第9条规定，申请认可台湾地区有关法院民事判决的，应当在该判决效力确定后2年内提出。当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限而不能提出认可申请的，在障碍消除后的10日内，可以申请延期限。所以D选项错误。

❼ 甲公司与乙公司因合同纠纷诉至法院。法院经审理判决甲公司败诉，甲公司不服，提起上诉。

甲公司不服，提起上诉。当二审法院驳回上诉，维持原判的时候，是同意一审引用的法律条文正确，证据清晰，用刑恰当。
一旦二审法院驳回上诉维持原判，即为终审判决，即时生效。

❽ 【求教】这个法律题怎么选请具体说一下:甲公司与乙公司货款纠纷一案，经人民法院调解，双方达成调解协议

你好

个人认为抄选：CD

因货款还没有履行完毕，那么双方的买卖关系、货款纠纷就没有终止，也就没有消失；
C：法院调解书双方签字后生效，不能再起诉，如果符合条件，可以申请再审；
D：法院调解书具有强制执行力。

你的解析里有这么一句：”并履行了协议“，而调解书中只是说“乙公司应当在调解书生效7日内向甲公司支付所拖欠的货款210万元”，这并没有履行，因此，这个是不是有问题？

❾ 关于提审的问题，求专业人士-.- 题目是 甲公司诉乙公司合同纠纷案，南山市S县法院进行了审理并作出驳回

《民事诉讼法》第181条第2款规定，因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。据此可知，当事人申请再审的案件，应向中级人民法院以上的人民法院申请再审。

因此，甲公司应当向南山市中级法院申请再审

《民事诉讼法》第181条第2款：只有高级法院以上才能指令下一级法院再审；因为本题是中级法院裁定再审，所以不得指令下一级法院（原一审法院S县法院或者其他县级法院）再审；所以本题只能由南山市中级法院提审；

《民事诉讼法》第186条第1款规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。本案中，一审是由基层法院作出的，再审由中级以上人民法院审理，是原一审的上级法院按照审判监督程序提审的情况，应该按照第二审程序审理。

因此，法院应当适用二审程序再审本案