『壹』 侵权责任法第78条和第80条是否矛盾
二者不矛盾抄。80条属于78条的特殊情形袭。78条规定的是一般情形，比如家养宠物狗或其他牲畜造成他人损害，除非能证明被损害人有重大过错，否则饲养人承担侵权责任。但80条侧重规定的是非法饲养的烈性犬或危险动物造成损害的情形，比如你违法养了一只狼，造成他人损害的话，无论被损害人是否有过错，饲养人都要承担侵权责任。不知道这样解释你懂了吗？
『贰』 侵权责任法 第七十八条
您好，《侵权责任法》第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人专应当承担侵属权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
解读：本条源于《民法通则》第127条的规定。饲养动物侵权的，其责任承担的主体为该动物的饲养人和管理人，但被侵权人存在故意或者重大过失时，可以分别免除或者减轻其责任。但根据《民诉意见》第74条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条的规定，对减免责事由由承担侵权责任的主体承担举证责任。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。